Решение по делу № 2-1219/2021 ~ М-569/2021 от 15.03.2021

Категория 2.079

Дело № 2-1219/2021

УИД: 92RS0003-01-2021-001137-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополя 17 мая 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Бутаковой А.А., с участием истца Гребельник Ю.А., представителя ответчика Меркулова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребельник Ю.А. к УМВД России по г. Севастополю о признании незаконным решения об отказе в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя следующим.

В январе 2020 года, истец вместе с семьёй прибыла в г. Севастополь
к новому месту службы (ОМВД России по Ленинскому району).

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ РФ
от 19.07.2011 № 247-ФЗ), как сотрудник не имеющий жилого помещения
в населенном пункте по месту службы и у совместно проживающих с ним членов семьи, истцом подан рапорт и необходимые документы в центральную жилищно-бытовую комиссию УМВД России по г. Севастополю (далее – ЦЖБ УМВД) для оформления денежной компенсации за наём жилого помещения. С февраля 2020 года, в соответствии с решением ЦЖБ УМВД на основании п. 4 ст. 8 ФЗ РФ от 19.07.2011 № 247-ФЗ, в связи с отсутствием жилых помещений специализированного жилищного фонда истцу назначена ежемесячная компенсация, в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 31.07.2020 № 468Н «Об утверждении предельной стоимости найма (поднайма) 1кв. метра общей площади жилого помещения на 2021 год, применяемой для расчёта размера возмещения расходов на наём (поднаём) жилого помещения федеральным государственным гражданским служащим, назначенным в порядке ротации на должность федеральной государственной гражданской службы в федеральный государственный орган, расположенный в другой местности в пределах Российской Федерации».

Действие договора найма распространялось до 5 декабря 2020 года,
в связи с чем, с собственником снимаемого жилого помещения заключён новый договор с 6 декабря 2020 года по 6 ноября 2021 года и заблаговременно собран новый пакет документов для подачи их на рассмотрение ЦЖБ УМВД.

После заключения возмездного договора найма жилого помещения
от 6 декабря 2020 года, которым предусмотрены условия проживания
и ежемесячный размер оплаты (33.000 рублей), истцом подан новый рапорт
и предоставлены в полном объёме документы, предусмотренные Правилами выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011г.№1228 «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу
в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Правила) и дающие право на получение компенсации, а именно:

- копия действующего договора найма (поднайма) жилого помещения, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- копии документов, удостоверяющих личность сотрудника и членов его семьи;

-справки территориального органа Федеральной службы государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя и Бюро технической инвентаризации г. Севастополя (БТИ) об отсутствии у меня
и членов моей семьи в собственности жилых помещений в субъекте Российской Федерации, а именно в г. Севастополе.

Из представленных документов следовало, что ни истец, ни члены ее семьи, не имеют в собственности или в пользовании на условиях социального найма жилого помещения по месту прохождения службы, не является членом семьи собственника или нанимателя на условиях социального найма жилых помещений по месту прохождения службы.
В период прохождения службы служебным жильем обеспечена не была, собственного жилья на территории г. Севастополя не имеют, в связи с чем вынуждены снимать жилье.

Вместе с тем, свекровью истца в собственность в СТ «Фотон» приобретён земельный участок и дом, с целью возможности в будущем проживать в нём. Постоянная регистрация у свекрови в г. Челябинске. Дом, ею приобретённый, имеет юридический адрес, но не пригоден для жилья в общепринятом понимании и в соответствии с нормами, предъявляемыми к жилому помещению, а именно по причине отсутствия канализации, какого-либо водоснабжения и отопления. В данном доме с момента его приобретения свекровью никто и никогда не проживал.

В июне 2020 года после окончания школьного учебного года
из г. Челябинска приехали двое старших несовершеннолетних детей и для получения другой социальной гарантии, такой, как подъёмные для членов семьи сотрудника, в финансовом подразделении УМВД России
по г. Севастополю, с истца потребовали справку формы 8, которую возможно получить лишь при наличии регистрации. В связи с чем, истец обратилась к свекрови с просьбой о разрешении зарегистрироваться в её доме для оформления вышеуказанного подъёмного пособия, но без цели проживания
и без претензии на её имущество. Факт регистрации в доме свекрови истцом
не скрывался.

При подаче нового пакета документов 6 декабря 2020 года, сотрудником ЖБК УМВД, рассматривающим документы было сообщено, что, по её мнению, наличие регистрации послужит отказом в выплате полагающейся мне компенсации.

В течение трёх дней были предоставлены
с приложением фотоснимков дома, на которых отчётливо видно его состояние, непригодное для проживания. Акт заверен подписями руководителей ОМВД России по Ленинскому району. Согласно выписки протокола комиссии, следует, что представленный акт к рассмотрению не принят, со стороны ЖБК УМВД не предприняты какие-либо действия к установлению факта отсутствия проживания в доме кого-либо, что возможно было сделать при помощи опроса соседей и председателя СНТ.

Также, местная комиссия ЖБК УМВД, необоснованно, в нарушение установленного перечня документов, запрашивает акт обследования по месту пребывания в снимаемом жилье. Несмотря на это, во избежание лишних споров, данный акт также был предоставлен, заверенный подписями руководителей ОМВД России по Ленинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ о том, что в ходе заседания комиссии принято решение о направлении запроса в Управление государственной регистрации права и кадастра
г. Севастополя и, что вопрос о компенсации остаётся открытым. При этом, справки из Управления на каждого члена семьи об отсутствии недвижимости истцом были предоставлены.

В связи с тем, что в январе компенсации не поступило, семья истца были вынуждены занимать деньги для оплаты снимаемого жилья. Также, после получения неофициальной информации, они в кратчайшие сроки снялись с регистрации, так как стало понятно, что по мнению комиссии ЖБК УМВД именно её наличие в доме свекрови и послужило причиной для отказа
в выплате.

Был собран новый пакет документов и ДД.ММ.ГГГГ предоставлен для рассмотрения, но секретарь отказалась их принимать
с обоснованием, что пока она не принесет справки из Росреестра и БТИ, она не сможет их принять.

Для многодетной семьи ущерб, причинённый незаконно принятым решением, является весьма значительным и привел к ощутимым финансовым трудностям.

При изучении решения ЖБК УМВД стало ясно, что членами комиссии единогласно отказано в выплате по той причине, что единогласным решением свекровь признана членом моей семьи.

Считает, что сама по себе регистрация в доме свекрови по адресу: <адрес> собственником которого она является, не является безусловным основанием для признания меня членом семьи собственника жилого помещения.

После повторной подачи пакета документов, истцом получен ответ о том, что на состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ заседании комиссии (протокол №), решение о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения не принято и вопрос будет рассмотрен после получения заключения правового отдела УМВД России по г. Севастополю (копия прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ вновь с нарушением месячного срока рассмотрения документов и принятия решения, состоялось очередное заседание комиссии. В телефонном режиме истцу стало известно, что в ходе заседания принято решение о необходимости направления запроса в Департамент тыла МВД России для получения разъяснений о возможности выплаты моей семье полагающейся денежной компенсации.

Таким образом, считает, что со стороны должностных лиц, принимающих участие в заседаниях, допускается произвол и затягивание принятия законного решения, целью которого, может являться факт истечения сроков подачи искового заявления в судебные органы. До настоящего времени в ее адрес не направлены официальные ответы о принятых решениях на заседаниях в январе и марте 2021 года.

Просит признать незаконным и отменить решение заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, обязать УМВД России по г.Севастополю выплатить Гребельник Ю.А. компенсацию за наем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения в соответствии с тарифами установленными действующим законодательством на всех членов семьи Гребельник Ю.А.. взыскать с УМВД России по г.Севастополю в пользу Гребельник Ю.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Истец в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивала по обстоятельствам изложенным в иске, дополнении к иску.

Представитель ответчика в судебном заседание возражал против удовлетворении иска, в дополнении пояснил, что поскольку дом в котором зарегистрирована истец и ее семья зарегистрирован в Севреестре он является жилым, последующие снятие с регистрации является намеренным ухудшением жилищных условий.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел РФ, обеспечением их жилыми помещениями, медицинским обслуживанием.

Согласно ст. 8 вышеуказанного Федерального закона сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 1).

Не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается сотрудник, не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы (п. 2).

В случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в котором проходят службу сотрудники, ежемесячно выплачивает сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ (п. 4).

Указанный порядок и размеры денежной компенсации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 N 1228 "О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел" (далее по тексту Правила).

В соответствии с п. 2 Правил денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, если ему не было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, формируемого Министерством внутренних дел Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Согласно пунктам 4, 6, 7 Правил для получения денежной компенсации сотрудник подает рапорт на имя руководителя органа, подразделения, организации или учреждения, в котором он проходит службу, к которому прилагаются копия договора найма (поднайма) жилого помещения, заключенного в соответствии законодательством Российской Федерации; копии документов, удостоверяющих личность сотрудника и членов его семьи; справки территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о наличии (отсутствии) у сотрудника и членов его семьи в собственности жилых помещений в субъекте Российской Федерации, в котором он проходит службу. Рапорт и документы в месячный срок рассматриваются жилищной (жилищно-бытовой) комиссией, создаваемой приказом руководителя органа. На основании решения жилищной (жилищно-бытовой) комиссии издается приказ руководителя органа о выплате денежной компенсации, в котором указываются срок выплаты и размер денежной компенсации.

Денежная компенсация выплачивается по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц (п. 8 Правил).

В соответствии с п. 9 Правил выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения по день утраты сотрудником права на ее получение.

Таким образом, право сотрудника органов внутренних дел РФ на получение компенсации за наем (поднаем) жилого помещения законодатель связывает с отсутствием у сотрудника жилого помещения в населенном пункте по месту службы и непредоставлением ему жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Как установлено судом и следует из материалов дела в январе 2020 года, истец вместе с семьёй прибыла в г. Севастополь
к новому месту службы (ОМВД России по Ленинскому району).

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ РФ
от 19.07.2011 № 247-ФЗ), как сотрудник, не имеющий жилого помещения
в населенном пункте по месту службы и у совместно проживающих с ним членов семьи, истцом подан рапорт и необходимые документы в центральную жилищно-бытовую комиссию УМВД России по г. Севастополю (далее – ЦЖБ УМВД) для оформления денежной компенсации за наём жилого помещения на себя и членов семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С февраля 2020 года, в соответствии с решением ЦЖБ УМВД на основании п. 4 ст. 8 ФЗ РФ от 19.07.2011 № 247-ФЗ, в связи с отсутствием жилых помещений специализированного жилищного фонда истцу назначена ежемесячная компенсация, в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 31.07.2020 № 468Н «Об утверждении предельной стоимости найма (поднайма) 1кв. метра общей площади жилого помещения на 2021 год, применяемой для расчёта размера возмещения расходов на наём (поднаём) жилого помещения федеральным государственным гражданским служащим, назначенным в порядке ротации на должность федеральной государственной гражданской службы в федеральный государственный орган, расположенный в другой местности в пределах Российской Федерации».

Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставляет жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, Гребельник Ю.А. и членам ее семьи из 4-х человек состоящее из 3-х комнат расположенное по адресу <адрес>, ФИО7, <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Месячная плата составляет 33000 рублей.

Согласно уведомлений Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество в отношении Гребельник Ю.А. и членов ее семьи. Аналогичные сведения содержаться в БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по г.Севастополю был рассмотрен рапорта Гребельник Ю.А. о выплате компенсации за наем жилого помещения и приложенные к нему документы, согласно которым выявлено, что Гребельник и члены ее семьи зарегистрированы в жилом расположенном по адресу: <адрес>, было принято решение вернуться к рассмотрению данного вопроса после получения информации из Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя. Сведений о направлении каких-либо запросов материалы жилищного дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по г.Севастополю по рассмотрению рапорта Гребельник Ю.А. о выплате компенсации за наем жилого помещения было отказано в предоставлении жилищного фонда в связи с его отсутствием и выплате денежной компенсации за наем жилого помещения в связи с тем, что Гребельник и члены ее семьи зарегистрированы по адресу <адрес>, <адрес>, данный дом является жилым, вселена в него как член семьи собственника и имеет право пользоваться жилым помещением наравне с собственником. Судебного решения о признании ее утратившей право пользования по месту регистрации в связи с утратой статуса члена семьи собственника не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по г.Севастополю был рассмотрен рапорта Гребельник Ю.А. о выплате компенсации за наем жилого помещения и приложенные к нему документы, согласно которым выявлено, что Гребельник и члены ее семьи были зарегистрированы в жилом расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Снятие с регистрационного учета свидетельствует о намеренном создании ситуации нуждаемости в жилье, было принято решение направить запрос в правовой отдел УМВД России по г.Севастополю с целью проведения правовой экспертизы о возможности выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения Гребельник Ю.А. на состав семьи из 5 человек.

ДД.ММ.ГГГГ Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по г.Севастополю по рассмотрению рапорта Гребельник Ю.А. о выплате компенсации за наем жилого помещения было принято решение направить запрос в Договорно-правовой департамент МВД России с целью получения правового заключения о возможности выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения Гребельник Ю.А., а так же дополнительно провести проверку жилищных условия заявителя по месту снимаемого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по г.Севастополю по рассмотрению рапорта Гребельник Ю.А. о выплате компенсации за наем жилого помещения было отказано в предоставлении жилищного фонда в связи с его отсутствием и выплате денежной компенсации за наем жилого помещения в связи с тем, что Гребельник и члены ее семьи были зарегистрированы по адресу <адрес>, данный дом является жилым, вселена в него как член семьи собственника и имеет право пользоваться жилым помещением наравне с собственником. Факт проживания по снимаемому жилью подтвержден.

Из договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 приобрела земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Гребельник Ю.А. и члены ее семьи с согласия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что регистрация истца и членов ее семьи по адресу <адрес>, в данном случае не по месту жительства, носит уведомительный характер и вызвана необходимостью получения мер социальной поддержки (образования, медицинского обслуживания), вследствие чего не может служить основанием к отказу в выплате компенсации за наем (поднаем) жилого помещения. Доказательств того, что истец вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, суду не представлено, а сам истец указала, что по адресу <адрес>, <адрес> не вселялась и не проживала, регистрация носит административный характер, не влечет у нее возникновения права пользования жилым помещением и не указывает в силу жилищного законодательства о наличии права социального найма.

Суд так же отмечает, что Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливая обязанность для граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, одновременно предусматривает, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что жилой дом расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, является ее личной собственностью, был приобретен на денежные средства от продажи квартиры расположенной в г.Челябинск, дом не пригоден для проживания в связи с отсутствием системы канализации, водоотведения, в доме нет мебели. отсутствует ремонт, она планировала постепенно сделать ремонт и проживать в нем. Семья ее невестки Гребельник Ю.А. никогда не вселялась и не проживала в доме, она дала только разрешение для регистрации в связи с необходимостью получения детьми мер социальной поддержки. В настоящее время она переехала в г.Севастополь, но в связи с невозможностью проживания в вышеуказанном доме приобрела 1 комнатную квартиру на Горпищенко, в связи с отсутствием денег на ремонт планирует его продать, в связи с чем семья истца снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась у нее в одно комнатной квартире.

Факт невозможности проживания в доме расположенном по адресу <адрес>, <адрес> подтверждается так же актом проверки жилищных условия от ДД.ММ.ГГГГ составленного в составе комиссии: Заместителя ОМВД России по Ленинскому району Козолова А.Н., начальника ОРЛС Синицына М.Н., старшего специалиста группы тылового обеспечения Леонченко К.В., согласно которому в доме отсутствует теплоснабжение, водоснабжение, канализация, отсутствует какая-либо мебель и вещи, комнаты холодные, влажные, без отделки. Данные обстоятельства подтверждаются фотоотчетом приложенным к акту.

Факт не проживания истца в доме по адресу: <адрес> подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе договором найма жилого помещения по другому адресу, а так же не оспаривается ответчиком.

Доводы стороны ответчика о том, что Гребельник Ю.А. является членом семьи ФИО6 суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом не установлены обстоятельства того, что по правовому смыслу требований жилищного законодательства истица и члены ее семьи являются членом семьи собственника ФИО6 (свекрови), что истица и члены ее семьи ведут с семьей свекрови совместный бюджет и совместное хозяйство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица и члены ее семьи не являются по смыслу ст. 31 ЖК РФ членами семьи ФИО6 (свекрови); требование о признании их таковыми в судебном порядке не заявлялось, в связи с чем, жилое помещение, принадлежащее ФИО6 нельзя принимать во внимание при постановке истицы на учет нуждающихся в специализированном жилищного фонда и выплате компенсации.

При таком положении, поскольку Гребельник Ю.А. не является собственником или нанимателем жилого помещения по договору социального найма (членом семьи собственника или нанимателя), не была обеспечена по месту прохождения службы жилым помещением специализированного жилищного фонда (при этом ответчик в суде не указывал на наличие у нее в спорный период жилого помещения специализированного жилищного фонда для предоставления истцу, наличие такого помещения по материалам дела не усматривается), истец как сотрудник органа внутренних дел, имеет право на получение компенсации за наем жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, выступающие по таким делам, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

УМВД является государственным органом освобождённым от уплаты государственной пошлины в связи с чем требования истца о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.

Истом при подаче иска понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гребельник Ю.А. к УМВД России по г. Севастополю о признании незаконным решения об отказе в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УМВД России по г.Севастополю выплатить Гребельник Ю.А. компенсацию за наем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения в соответствии с тарифами установленными действующим законодательством на всех членов семьи Гребельник Ю.А..

Взыскать с УМВД России по г.Севастополю в пользу Гребельник Ю.А. почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2021 г.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова