Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-366/2020 ~ М-356/2020 от 13.08.2020

Дело № 2а – 366/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                    20 августа 2020 года

Хохольский     районный      суд     Воронежской     области    в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – ФИО4, с участием пом. прокурора <адрес> – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда административное дело по заявлению начальника отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области к ФИО7 ФИО8 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области обратился 13 августа 2020 года в суд с административным исковым заявлением, в котором просил продлить на 6 месяцев установленный в отношении ФИО2 административный надзор и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленного требования административный истец указал на то, что решением Хохольского районного суда Воронежской области от 30 января 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления данного судебного решения в законную силу с установлением ему административных ограничений в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания;    запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время по графику, запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления ОМВД, осуществляющего надзор, запрещения пребывания в питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной прродукции на розлив;      что решением Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев; что после продления ДД.ММ.ГГГГ административного надзора ФИО2 совершил в июле 2020 года административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию по постановлениям мирового судьи; что постановления мирового судьи о наложении на ФИО2 административного наказания за указанные правонарушения вступили в законную силу.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО6 не явилась, подав письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленный иск полностью удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подав в суд письменное заявление, в котором указал, что заявленный иск признает полностью и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом изложенного и руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абз.3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд нашёл возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд пришел к следующему.

Ст. 7, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Письменными материалами дела подтверждено, что имеющаяся у ФИО2 судимость за тяжкое преступление погашается ДД.ММ.ГГГГ;    что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ) и административные ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время по графику, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещения пребывания в питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;     что решением Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 22 июля 2020 года и от 29 июля 2020 года подтверждено, что ФИО2 после продления срока административного надзора совершил правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В связи с изложенным суд признал возможным заявленный к ФИО2 административный иск удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Крымской АССР, фактически проживающего по адресу <адрес>, р.<адрес>, установленный решением Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года со дня вступления решения в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ), продленный решением Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), - продлить на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Со дня вступления данного судебного решения в законную силу установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или пребывания – 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Судья

    В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.