Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2015 ~ М-309/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-352/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М., при секретаре судебного заседания Гункиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макушева Т.А., Ишутиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Макушева Т.А., Ишутиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Макушева Т.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В силу п.4.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов по договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика, между кредитором и Ишутиной Л.И. был заключен договор поручительства №<данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора поручительства, Ишутина Л.И. обязалась полностью отвечать перед кредитором заемщика за исполнение последним его обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в части возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, а также возмещать судебные и иные расходы по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Согласно п. 1.3. кредитного договора, выдача кредита производилась путем перечисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «Орловский социальный банк» № <данные изъяты>. Свои обязательства кредитор по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, ответчик Макушева Т.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, допустила просрочку обязательных платежей и процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с Макушева Т.А. и Ишутиной Л.И. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Макушева Т.А., Ишутина Л.И., извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, причина неявки в судебное заседание неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложение судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский Социальный Банк» и Макушева Т.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на неотложные нужды сроком с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты>)годовых (п. 1.2. кредитного договора). Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Выдача кредита производится путем зачисления Кредитором суммы кредита на счет Заемщика N <данные изъяты> после подписания настоящего кредитного договора и документов по предоставлению обеспечения (п. 1.3. кредитного договора). Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета и зачисления их на счет Заемщика N <данные изъяты>.

Кредитор (Банк) свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были перечислены на счет Заемщика <данные изъяты> в соответствии с п. 1.3. кредитного договора N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете <данные изъяты> в ОАО «Орелсоцбанк» в сумме, достаточной для произведения очередного платежа по настоящему Договору в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение N к настоящему договору); уплачивать Кредитору комиссию, неустойку в соответствии с настоящим Договором; досрочно погасить кредит и прочие обязательства, предусмотренные настоящим Договором, по требованию Кредитора в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макушева Т.А., Ишутиной Л.И. был заключен договор поручительства N <данные изъяты>). В соответствии с заключенными договорами поручительства, п. 1.1 – поручитель (Ишутина Л.И.) обязуется полностью отвечать перед «Кредитором» за исполнение «Заемщиком» обязательств по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из искового заявления следует, что ответчиком Макушева Т.А. не исполняются обязательства по кредитному договору - ответчик допустил просрочку платежей.

Согласно представленным истцом материалам решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <данные изъяты> ОАО «Орловский Социальный Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <данные изъяты> срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьям 382 (пункт 1), 384 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2.2 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете <данные изъяты> в ОАО «Орелсоцбанк» в сумме, достаточной для произведения очередного платежа по настоящему Договору в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся приложением к кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, срок очередного платежа у Макушева Т.А. наступал <данные изъяты> числа каждого месяца.

Из содержания решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <данные изъяты> следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Орловский социальный банк» отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с чем прекращена деятельность кредитной организации, осуществляемая в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России.

В соответствии со ст. 322, 323, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Договором поручительства N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения возврата кредита предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя. Следовательно, ответственность двух ответчиков перед истцом является солидарной.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку предъявление требований к любому из должников при солидарной ответственности является правом кредитора, суд считает правомерным требования истца, предъявленные ко всем ответчикам по настоящему делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из анализа приведенных норм закона следует, что солидарная ответственность по оплате госпошлины ГПК РФ не предусмотрена.

В связи с тем, что судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с каждого из ответчиков в равных частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макушева Т.А., Ишутиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Макушева Т.А. и Ишутиной Л.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Макушева Т.А. государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ишутиной Л.И. государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Разумная