Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2013 (2-3920/2012;) ~ М-3428/2012 от 29.10.2012

Копия                                                                                                                дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2013 года                                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гришиной В.Г.

при секретаре –               Рахматулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец приобрел земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, ФИО8 категория земель – земли поселений. В период нахождения в собственности земельного участка истцом было обнаружено, несоответствие фактических границ земельного участка с границами указанными в правоустанавливающих документах, что нашло свое подтверждение при проведении геодезических работ по топографической съемке. За счет возведенного ФИО2 и ФИО3 кирпичного забора уменьшились границы земельного участка истца. В связи с невозможностью мирного урегулирования возникшей конфликтной ситуации, истец просит обязать ФИО2 устранить препятствия в осуществлении права пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, ФИО8 выраженное в размещении забора, обязав ответчицу снести забор, взыскать судебные расходы связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец предъявил указанные требования также к ФИО2

В судебное заседание стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

    В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание дважды не явились, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком, - оставить без рассмотрения.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                                            В.Г. Гриш