Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2021 ~ М-212/2021 от 11.06.2021

2-286/2021

УИД 24RS0036-01-2021-000342-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                          п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Беляускас В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» Петуховой ФИО9 к Понамареву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» в лице представителя Петуховой А.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 22.11.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Понамаревым В.Н. заключен кредитный № о предоставлении кредита в размере 120800, 60 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-03-УПТ. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласованно сторонами в момент его заключения.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Просит взыскать с Понамарева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере 45424 руб. 56 коп., сумма процентов в размере 22755 руб. 62 коп. Всего сумма основного долга и процентов 68180 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245 руб. 40 коп. Общая сумма задолженности с учетом государственной пошлины составляет 70 425 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АРС ФИНАНС» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Понамарев В.Н. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Направил заявление, согласно которого исковые требования не признал, считает, что задолженности у него нет, так как вся по кредиту сумма выплачена.

В судебное заседание представитель ответчика – Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. В предварительном судебном заседании 13.09.2021 г. исковые требования не признал. Направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ходатайствует о применении последствия пропуска срока исковой давности, факт отсутствия задолженности ответчиком подтверждается платежными документами – кассовыми чеками за период с 2013 года по 15.09.2017 года. Просил по всем заявленным требованиям отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил правило, в соответствии с которым, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного заседания было установлено, что 22.11.2012 г. Понамарев В.Н. оформил заявление на получение кредита в ПАО Национальный банк «Траст» на сумму 70 548 рублей 00 копеек на 12 месяцев под 47,7% годовых и открытие ему банковского счета в рублях №, согласно указанного заявления. Кредит был представлен для приобретения телевизора LG.

Согласно п.1 на второй странице заявления на получение кредита, подписавший заявление Понамарев В.Н просил заключить с ним договор, в рамках которого выразил просьбу (предложение) открыть на его имя текущий счет в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ», номер которого указан в п. 14.3 настоящего заявления и предоставить ему кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 настоящего заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 заявления и комиссии за предоставление информации по счету с использованием услуги « СМС информирование по счету» в соответствии с Тарифами за оказание услуги «СМС информирование» (п.1.1.,1.2)

Из заявления на получение кредита следует, что счетом карты 1 является счет, номер которого указан в п. 14.3 ( п.3.1 стр. 3 заявления).

Из п. 3.2 заявления ( стр. 3) следует, что ответчик просит предоставить ему в пользование банковскую дебитовую карту, после подтверждения его согласия посредством телефонного звонка либо путем направления письма, либо одновременно с заключением договора, либо путем передачи уполномоченным сотрудником кредита, либо полученной им при обращении в офис кредитора или в торговую точку предприятия, на территории которой осуществлялось оформление кредита на покупку товара, указанного в п. 16 заявления. Сумма лимита разрешенного овердрафта, установленная кредитором по Карте 1, составляет 0 рублей.

На странице заявления на получение кредита ответчик согласился с тем, что акцептом кредитором его оферт, указанных в п. 1 настоящего заявления, являются действия кредитора по открытию ему счета, датой открытия счета является датой заключения договора.

Согласно п. 2 на странице 3 заявления на получение кредита банк указал, что в дальнейшем, по согласованию сторон осуществить изменение условий договора. Заключить новый договор, при этом, любая из сторон имеет возможность изъявить желание об изменении условий договора в связи с увеличением суммы кредита по договору, заключении нового договора путем направления соответствующего уведомления.

В силу п. 2.1 на странице 3 заявления в дату согласования сторонами изменения условий договора увеличить сумму его кредита путем зачисления на счет, номер которого имеется в п. 14.3 заявления на получение кредита дополнительной суммы кредита, или предоставит новый кредит, путем зачисления на счет, номер которого указан в п. 14.3, суммы нового кредита.

В пункте 3.2 на странице 3 заявления на получение кредита указано о том, что ответчик просит предоставить ему в пользование банковскую дебетовую карту 1, в п. 3.3 заявления указано, что в случае если карта 1 была получена одновременно с заключением договора, подписывая заявление, ответчик дал согласие на активацию полученной карты.

В пункте 3.1 заявления на получение кредита на странице 3заявления на получение кредита имеется запись о том, что счетом карты № является счет, номер которого указан в п. 14.3 настоящего заявления, а именно счет №.

Из раздела 4 заявления на получение кредита на странице 4 следует, что присоединившись к условиям по карте, тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, действующими на момент подписания настоящего заявления, обязуется их соблюдать, заключить с ним договор о карте 2, в рамках которого ответчик просил открыть счет на его имя, номер которого указан на последней странице настоящего заявления, в соответствии с условиями по карте.( п. 4.1 заявления на получение кредита на странице 4).

Кроме этого, из вышеуказанного заявления на получение кредита следует, что ответчик просит предоставить ему в пользование банковскую карту 2, услугу -овердрафт по карте 2, в соответствии с условиями по карте и заявлением о выдаче кредита, содержащим информацию о полной стоимости кредита по карте 2, действующими на момент подписания заявления на получение кредита, ответчик просил кредитора сообщить ему сумму первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленного по договору 2, следующим способами по усмотрению кредитора: посредством направления письма по адресу, указанному в разделе «адрес почтовый» заявления на выдачу кредита, посредством направления sms - сообщения на номер мобильного телефона ответчика, указанный на последней странице заявления на получение кредита, посредством направления письма по адресу электронной почты, указанному в разделе «контактная информация» заявления на получения кредита выражением ответчиком согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о карте 2, в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ будут являться его действия по совершению расходных операций с использованием карты 2, лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора до 500 000 рублей 00 копеек, проценты, платы и комиссии установлены тарифами по карте 2, погашение задолженности по карте 2 осуществляется в соответствии с условиями по карте. Полная стоимость кредита составляет 0% при использовании льготного периода кредитования в период всего действия карты 2 и 57,82% исходя из суммы задолженности по представленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерным погашением минимальными платежами на протяжении 36 (тридцати шести) месяцев и последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно, что составляет сумму 992302 рубля 06 копеек (п. 4.2 заявления на получение кредита на странице 4).

Согласно пункта 4 раздела 4.3 заявления на получение кредита на странице 4, перед активацией карты 2 ответчик обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте 2, представленной ему кредитором согласно п. 4.2 заявления, и только в случае его согласия с полной стоимостью кредита, осуществить действия по активации карты 2.

Заявление о предоставлении кредита ответчика содержало оферту о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты.

В связи с заключением банком и ответчиком договора № и открытием счета №, Понамарев В.Н., получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он согласился. При активации ответчик по своему желанию активировал расчетную карту, тем самым заключив иной договор, которому банк присвоил номер № счет №.

В пункте 2 заявления на получение кредита на странице 4 ответчик согласился с тем, что кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем изменении разрешенного овердрафта по карте 2.

Заемщик информирован о полной стоимости кредита в виде процентов годовых по операциям оплаты товаров и услуг. При этом, полная стоимость кредита, вытекающая из договора о предоставлении кредитной карты 2, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения заемщика. Следовательно, размер стоимости кредита, может различаться в зависимости от размера использованных средств, срока их возврата, а также времени возврата, в льготный период, без взимания процентов, вне льготного периода с взиманием процентов.

В соответствии с условиями договора займа ПАО Национальный банк «Траст» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности ( п.9.5 Условий).

    Как следует из п. 2.4 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка « ТРАСТ» ПАО подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту была представлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по условиям, указанная информация ему понятна, он с ней согласен и все договоренности и согласия отражены в заявлении.

При заключении кредитного договора Понамареву В.Н. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовалась, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Понамарев В.Н. будучи осведомленным о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях, не отказался от кредита, кроме того, его действия были направлены на исполнение обязанностей по договору.

Согласно положениям статей 13, 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" цессионарию не нужно обладать лицензией на осуществление банковской деятельности, поскольку уступка права требования по кредитному договору и истребование (получение) цессионарием денежных средств в рамках договора уступки права требования не относится к числу банковских операций, и в данном случае требование о наличии лицензии для осуществления банковской деятельности применяться не может.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО « АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) № 6-03-УПТ. Условие о передаче прав требований к ответчику содержится в Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка « Траст» и согласованно сторонами в момент его заключения.

Судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке предусмотренном договором не производил, допустил просрочку платежей, чем нарушил условия договора.

Из представленного суду расчета следует, общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 180 рублей 18 копеек, из которых 45 424 рубля 56 копеек - просроченная ссудная задолженность, 22755 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 101 В Мотыгинском районе был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Понамарева В.Н. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 180 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1122 рубля 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 19.03.2021 г. судебный приказ от 02.03.2021 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями Понамарева В.Н.

С даты отзыва судебного приказа ответчиком вопрос погашения задолженности перед ООО «АРС ФИНАНС» не решен.

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика Кузьмин А.В., возражал относительно предъявленных исковых требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования по карте 2 не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) минимальных платежей.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что заключенный сторонами договор N 2189509426 о выпуске и обслуживании банковской карты 2 заключен в офертно-акцептной форме и не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик внес последний платеж в период с 23.10.2018 по 21.11.2018 и перестал обеспечивать поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода, кредитор был вправе уведомить клиента о пропуске оплаты, сообщив размер просроченной задолженности, а также при наличии сумму штрафов за пропуск ежемесячного платежа и сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

В случае допущения клиентом пропуска оплаты ежемесячного платежа кредитор вправе уведомить клиента о пропуске оплаты, сообщив размер просроченной задолженности, а также сумму штрафов за пропуск ежемесячного платежа и сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от клиента исполнение обязательств по договору, отправив с данной целью требование ( п. 4.3, 4.4 Условий).

Из материалов дела следует, что с данным исковым заявлением ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Мотыгинский районный суд 11.06.2021 г.

При этом, сведения о направлении в адрес ответчика требования о досрочном погашении долга, либо формирования истцом с последующим направлением Понамареву В.Н. требования в материалах дела отсутствуют.

Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1722 рубля 27 копеек, о чем свидетельствует предоставленная в материалы дела информация по договору. В следующем расчетном периоде, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносились. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ первоначальный обладатель права – ПАО Национальный банк «Траст» узнал о нарушении своего права, поскольку сумма минимального платежа в данный период не была внесена, следовательно, срок исковой давности, применимый в данном случае надлежит исчислять с даты первой просрочки - ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют законные основания для взыскания долга, в связи с его погашением, отклонены судом в связи с тем, что представленные ответчиком квитанции, не лишают ООО «АРС ФИНАНС» права требования кредитной задолженности по кредитному договору №, так как в квитанциях, представленных ответчиком денежные средства вносились им на счет № с указанием в назначении платежа: оплата кредита по договору №.

Суд считает, что с учетом требований ст. 192 ГК РФ срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по настоящему иску истцом не пропущен.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности по кредиту в размере 68 180 рублей 18 копеек.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2245 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» Петуховой ФИО11 к Понамареву ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Понамарева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга в размере 45424 (сорок пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 56 копеек, сумму процентов в размере 22755 (двадцать две тысяч) пятьсот пятьдесят пять) рублей 62 копейки.

Взыскать с Понамарева В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245 (две тысячи двести сорок пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      О.Ю. Петушкова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021 года.