Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2404/2018 ~ М-2024/2018 от 23.07.2018

                                                                      Дело № 2-2404/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рыжков А.А., Рыжкова Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось с иском к Рыжкову А.А., Рыжковой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от 19.11.2013 № истец выдал Рыжкову А.А. кредит в сумме 650 000 рублей под 16,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору является поручительство ответчика Рыжковой Г.К., с которой истцом заключен договор поручительства. Ответчики прекратили исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата долга, в связи с чем за период с 31.12.2017 по 18.06.2018 образовалась задолженность в размере 801376 руб. 23 коп., которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском по месту жительства ответчика Рыжкова А.А., указав адрес его места жительства: <адрес>. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик Рыжков А.А. с 26.09.2014 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик Рыжкова Г.К. Таким образом, последним известным местом жительства ответчиков является указанный адрес, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рыжков А.А., Рыжкова Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                              И.Н. Вдовин