Решение по делу № 2-106/2021 (2-883/2020;) ~ М-915/2020 от 11.12.2020

Дело №2-106/2021

УИД 11RS0016-01-2020-001842-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

10 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» к <данные изъяты>, Костиной Л. В. о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в счет оплаты за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты>» <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что 30.03.2020 указанный мотоцикл задержан на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение ответчиком административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Оператор специализированных стоянок». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости забрать мотоцикл со стоянки и оплатить расходы, ответчик был предупрежден о взыскании с него расходов за перемещение и хранение транспортного средства в судебном порядке. Однако со стороны ответчика не последовало действий по возвращению транспортного средства в свое владение от хранителя. Стоимость перемещения и хранения на специализированной стоянке указанного транспортного средства за период с 30.03.2020 по 22.10.2020 составила 101 761,50 руб.

Определением от 18.01.2021 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Костина Л.В.

Истец ООО «Оператор специализированных стоянок», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики <данные изъяты> и Костина Л.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Из пояснений ответчиков, изложенных ранее в ходе рассмотрения дела, следует, что <данные изъяты> с разрешения и согласия своей матери Костиной Л.В. <дата> приобрел мотоцикл без документов. После заключения сделки купли-продажи ответчик понимая, что нарушает правила ПДД, сел за руль мотоцикла и направился в сторону дому, однако по дороге был задержан сотрудниками ГИБДД. После задержания мотоцикла ответчики предпринимали попытки забрать его, звонили в ГИБДД, ООО «Оператор специализированных стоянок», однако в Обществе получили отказ, поскольку не представили правоустанавливающие документы на мотоцикл. Восстановить данные документы не представляется возможным ввиду отсутствия номера рамы, у продавца мотоцикла данных документов также не имеется.

Суд, руководствуясь ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в 13 час 38 мин в <адрес> на 7 км а/д Сыктывкар-Троицко-Печорск водитель <данные изъяты> управлял мотоциклом <данные изъяты>» 3.112, без г.р.з., номер двигателя <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами всех категорий, не имея при себе регистрационных документов, в отсутствии обязательного страхования своей гражданской ответственности, а также управлял мотоциклом без регистрационных знаков. За совершение указанного правонарушения <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7, ч.2.ст.12.2, ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару мотоцикл был задержан на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 11 КМ №030226 о задержании транспортного средства от 30.03.2020.

Из указанного протокола следует, что задержанное транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>» <данные изъяты>., номер двигателя <данные изъяты>, передан на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, о чем был уведомлен <данные изъяты> с выдачей ему копии протокола о задержании транспортного средства.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в имеющихся в материалах дела документах, в числе которых протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протокол о задержании транспортного средства от <дата>, вступившее в законную силу постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» № от <дата>, которым <данные изъяты> признан виновным по ч. 1 ст.12.7, ч.2.ст.12.2, ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями <данные изъяты>

Таким образом, лицом, совершившим противоправные действия, повлекшие задержание автомобиля, является <данные изъяты>

Статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

Во исполнение указанной нормы Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.

В соответствии со статьей 2 Закона перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Таким образом, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Кроме того, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, регулирующих спорные правоотношения, обязательным условием возникновения ответственности в рамках гражданско-правового деликта в виде возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства является наличие предусмотренных законом оснований для задержания указанного транспортного средства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, а также принимая указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство – мотоцикл «ММВЗ «Минск» 3.112 был задержан и помещен на специализированную стоянку на законных основаниях.

Лицом, ответственным за внесение платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства при установленных обстоятельствах, является <данные изъяты> поскольку он является в данном случае поклажедателем, именно он привлечен к административной ответственности, что послужило основанием для задержания автомобиля и перемещения его на спецстоянку.

Направленное ответчику требование об оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на <данные изъяты> в силу прямого указания закона – ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении транспортного средства на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т (в ред., действующей до 30.12.2020) с 01.01.2019 установлены следующие тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми: стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «А» составляет 19,54 руб. (без НДС), 23,45 руб. (с НДС); стоимость перемещения транспортного средства категории «А» составляет 5 178,60 руб. (без НДС), 6 214,32 руб. (с НДС), тариф за километр фактически пройденного расстояния от места нахождения транспортного средства до границы населенного пункта, за 1 км 104,63 (без НДС), 125,56 (с НДС).

На основании данного приказа ООО «Оператор специализированных стоянок» приказом от 01.04.2019 № 27 утверждены следующие тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми: стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «А» составляет 19,50 руб.; стоимость перемещения транспортного средства категории «А» составляет 5178 руб., тариф за километр фактически пройденного расстояния от места нахождения транспортного средства до границы населенного пункта, за 1 км 104,63.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика за период с 30.03.2020 по 22.10.2020 денежные средства в размере 101 761,50 руб., исходя из следующего расчета:

с 30.03.2020 14 час 45 мин по 22.10.2020 23 час 59 мин = 4953 час

5178 +4953*19,5 р/ч = 101 761,50 руб.

Представленный расчет расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика, проверен судом, не противоречит положениям Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т, суд находит данный расчет верным и, действуя в пределах заявленных требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на перемещение и хранение транспортного средства – мотоцикла «<данные изъяты>, в размере 101 761,50 руб.

Доводы ответчиков о том, что после задержания мотоцикла ответчики предпринимали попытки забрать его, звонили в ГИБДД, ООО «Оператор специализированных стоянок», однако получили отказ, поскольку у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на мотоцикл, и восстановить данные документы не представляется возможным ввиду отсутствия номера рамы, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что <данные изъяты> <дата> г.р., является несовершеннолетним, его законным представителем является мать Костина Л.В., на дату 30.03.2020 <данные изъяты> было 16 лет.

Из объяснений матери ответчика следует, что мотоцикл сын приобрел с ее разрешения и согласия, при приобретении они знали, что документы на мотоцикл у продавца отсутствуют, но несмотря на это приобрели мотоцикл, поскольку намеревались использовать его для езды в лес за грибами и ягодами.

В соответствии со статьей 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса РФ), если они не докажут отсутствие своей вины.

Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

С учетом изложенных положений, при отсутствии у несовершеннолетнего <данные изъяты> доходов или иного имущества, достаточных для самостоятельного возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства, указанные расходы должны быть возмещены полностью или в недостающей части его матерью – Костиной Л.В.

При этом, обязанность Костиной Л.В. по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства прекращается по достижении <данные изъяты> восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у <данные изъяты> достаточных для возмещения указанных расходов денежных средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности Костиной Л.В. приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования удовлетворены, в силу положений ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 235 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» в счет возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты> за период с 30.03.2020 по 22.10.2020 денежные средства в размере 101 761,50 руб. В случае отсутствия у <данные изъяты> доходов или иного имущества, достаточных для самостоятельного возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, указанная сумма взыскивается в субсидиарном порядке с Костиной Л. В..

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 3 235 руб. В случае отсутствия у <данные изъяты> доходов или иного имущества, достаточных для самостоятельной оплаты государственной пошлины, указанная сумма взыскивается в субсидиарном порядке с Костиной Л. В..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина