Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2019 (2-9671/2018;) ~ М-9012/2018 от 24.10.2018

Дело №2-84/2019

      РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Мироновой Т.В.

при секретаре                                                       Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Панченко Владимира Васильевича к ООО «Коммунальные услуги», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панченко В.В., уточнив в ходе рассмотрения дела свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском в суд к ответчикам, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате залива квартиры в сумме 78595,82 руб., стоимость восстановительного ремонта гидромассажного бокса в размере 6250 руб., с ООО «Коммунальные услуги» в счет компенсации морального вреда 10 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: АДРЕС. Обслуживающей компанией является ООО «Коммунальные услуги». Таким образом, действующим законодательством ответственность за ненадлежащее техническое состояние и безопасное функционирование общедомовых инженерных сетей многоквартирного дома возложена на ООО «Коммунальные услуги». 28.03.2017г. между ООО «Коммунальные услуги» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности. В рамках данного договора была застрахована деятельность ООО «Коммунальные услуги» по управлению, содержанию общего имущества в многоквартирных домах. Согласно договора, страховым случаем признается наступление обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в связи с осуществлением страхователем застрахованной деятельности. 25.05.2017г. произошел залив квартиры истца. Причина залива: сорвало резьбу на полтенцесушителе в вышерасположенной квартире (№), что подтверждается актом от 26.05.2017г. В результате залива истцу был причинен ущерб, который согласно локального сметного расчета, составил 78595,82 руб. Также была повреждена электропроводка гидромассажного бокса Наименование. Произведен ремонт гидромассажного бокса, за который было оплачено 6250 руб. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» добровольно выплатить сумму ущерба отказался. Ссылаясь на то, что имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, истец обратился в суд.

Истец Панченко В.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске доводам, с учетом уточнений.

Представитель ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, с заявленными истцом требованиями не согласилась, поддержала представленные суду возражения, полагала, что при вынесении решения следует руководствоваться судебной экспертизой.

Представитель ответчика ООО «Коммунальные услуги» в судебное заседание явилась, с требованиями к страховой компании согласилась, пояснив, что разрыв произошел в их зоне ответственности, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просила отказать.

Третье лицо Соколова Т.О. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» явилась, заявленные требования поддержала.

Третье лицо Лойченко Н.А. в судебное заседание явился, пояснил, что причиной залива явились повреждения крана с заглушкой общего стояка.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Панченко В.В. и Соколова Т.О. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: АДРЕС (л.д. 10).

ООО «Коммунальные услуги» осуществляют эксплуатацию указанного многоквартирного дома в соответствии с договором, заключенным с АО «УК «Дом Сервис Центр 2002», на основании договора от 24.06.2014 года № и договора от 01.08.2017 года №. В рамках указанных договоров ООО «Коммунальные услуги» взяло на себя обязательства осуществлять эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома и нести ответственность в границах, определенных правилами содержания общего имущества многоквартирного дома.

28.03.2017г. между ООО «Коммунальные услуги» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор № страхования ответственности юридических лиц. В рамках данного договора была застрахована деятельность ООО «Коммунальные услуги» по управлению, содержанию общего имущества в многоквартирных домах. Согласно договора, страховым случаем признается наступление обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в связи с осуществлением страхователем застрахованной деятельности.

25.05.2017г. произошел залив квартиры истца, о чем составлен Акт от 26.05.2017 года (л.д. 8).

Из содержания Акта по факту залива следует, что в кв. № сорвало резьбу на полотенцесушителе. По проекту на отводах к полотенцесушителю установлены шаровые краны. Нижний кран не перекрывается. В результате аварии были залиты нижерасположенные квартиры № № и №. Монтажником с/систем в кв. № на отводы полотенцесушителя установлены заглушки и включена подача горячей воды.

При осмотре квартиры выявлено, что в кв. № произошло замыкание электропроводки, в прихожей залит потолок и пол, в ванной комнате залит потолок и пол, в туалете залит потолок и пол.

Также была повреждена электропроводка гидромассажного бокса Наименование

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г,В,И, – начальник участка ООО «Коммунальные услуги» пояснил, что причиной залива явилась поломка нижнего крана стояка горячего водоснабжения полотенцесушителя, что относится к зоне ответственности организации, управляющей общедомовым имуществом.

Согласно локального сметного расчета, составленного ООО «Коммунальные услуги», стоимость восстановительных работ составила 78595,58 руб. (за вычетом стоимости плинтусов) (л.д. 11-12).

Истцом произведен ремонт гидромассажного бокса Наименование, стоимость которого составила 6250 руб. (л.д. 108).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

Оценив представленные доказательства, в том числе и показания свидетеля, принимая во внимание то обстоятельство, что залив квартиры истца произошел в результате срыва шарового крана, находящегося на отводе стояка горячего водоснабжения к полотенцесушителю, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, учитывая, что обязанность по содержанию данного имущества, а также ответственность за его надлежащее содержание в силу приведенных норм закона и положений заключенного с АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» договора возложена на ООО «Коммунальные услуги», суд приходит к выводу о возложении на указанное лицо ответственности за вред, причиненный имуществу истца.

Как указано выше, гражданская ответственность ООО «Коммунальные услуги» застрахована в ООО СК «Росгосстрах» по полису № от 28.03.2017 года.

Срок действия полиса с 00 час. 00 мин. 21.04.2017 по 23 час. 59 мин. 20.04.2018г.

Общая страховая сумма по договору составляет 8 000 000 руб., лимит возмещения по одному страховому случаю – 3 000 000 руб., по одному выгодоприобретателю – 1 000 000 руб.

Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, истец имеет право требовать возмещения вреда со страховой компании.

В ходе судебного разбирательства представитель ПАО СК «Росгосстрах» не согласилась с размером ущерба.

Определением суда от 26.12.2018г. по делу назначена комплексная судебная оценочная и строительно-техническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта от залива, причин поломки гидромассажного бокса.

Согласно заключению комиссии экспертов № при экспертном исследовании помещений квартиры №№ в гАДРЕС экспертом было исследовано предполагаемое место разрушения элемента стояка горячего водоснабжения, находящееся в ванной комнате квартиры №№, находящейся по адресу: АДРЕС. Место повреждения, находящееся на стене ванной комнаты в квартире №, на момент исследования - 15 января 2019 года, оно заглушено пробками, а вместо полотенцесушителя, использующего горячую воду из системы водоснабжения дома, смонтирован электрический прибор – полотенцесушитель. При экспертном исследовании помещений квартиры №№ в доме №№ по АДРЕС экспертом обнаружены повреждения отделочных слоев из импортной плитки натуральной пробки на одной из стен в коридоре квартиры №№ и покрытия пола из импортной паркетной доски также в коридоре квартиры №№. При составлении перечня и определения объемов работ по устранению последствий залива в исследуемой квартире эксперты руководствовались также положениями СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87. Особое внимание необходимо обратить на тот факт, что, залив привел к переувлажнению конструкций в исследуемых помещениях и, как следствие этого, возможность появление очагов поражения плесенью, особенно в замкнутых полостях. Такое положение опасно и несет угрозу жизни и здоровью людей в связи с тем, что дыхательную и кровеносную систему, споры плесени могут спровоцировать мигрень, насморк, отит, бронхит, ринит, бронхиальную астму, сердечнососудитые нарушения, микротоксикозы, иммунодепрессию, аллергию, дерматиты, синдромы интоксикации, инвазивно-аллергические формы поражений респираторного тракта и др. У людей со сниженным иммунитетом возможны развития плесневых поражений внутренних органов тина глубоких микозов. При росте плесневых грибов происходит химическое воздействие на человека и животных агрессивных продуктов их жизнедеятельности (органические кислоты, ферменты, аминокислоты), которые разрушают строительные материалы. Споры плесени движением воздуха при прохождении людей мимо источника плесени, перемещения воздуха по помещениям, легко проникают по всему зданию и обсеменяют любые помещения. Они также могут быть перенесены на одежде людей. Согласно НАЦИОНАЛЬНОМУ СТАНДАРТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВОЗДУХ ЗАМКНУТЫХ ПОМЕЩЕНИЙ» – ГОСТ Р ИСО 16000-19-2014 при осуществлении анализа поверхностей или материалов, зараженных плесневыми грибками, все зараженные грибком строительные материалы и части конструкции должны быть удалены и сожжены. С целью профилактики поражения конструкций помещений, подвергшихся воздействию воды, конструкции необходимо обработать по установленной технологии химическими средствами. Обследование элементов строительных конструкций помещений проводилось согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».

В результате визуального осмотра исследуемых элементов отделки помещений квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, эксперты установили, что в результате замачивания конструкций возникли дефекты отделочных слоев несущих конструкций стены и пола в помещениях квартиры, характеризующиеся как значительные и устранимые, а образовавшиеся в результате залива дефекты отделочных слоев в исследуемой квартире относятся к критическим. Допущения и ограничивающие условия при определении размера стоимости ущерба (стоимости восстановительного ремонта). Стоимость материалов и работ соответствует рыночным ценам на дату залива и принимается в соответствии с действующими сметными н нормами и расценками для Московской области, утвержденными Правительством РФ, путем применения к базовым ценам материалов и работ индексов изменения сметной стоимости на второй квартал 2017 года. Такой порядок расчета стоимости определен Правительством РФ для организаций всех форм собственности. При определении стоимости восстановительных работ не используются какие-либо специальные скидки и наценки.

Методикой определения стоимости строительной продукции на территории РФ МДС 81-35.2004 (в ред. Приказа Минрегиона России от 01.06.2012 №220) сметный метод определен как единственный при определении стоимости строительной продукции при выполнении, в том числе, ремонтных работ и расчетах за выполненные работы на территории РФ. Эксперт обязан использовать метод, как наиболее детализированный и точный. Экспертами принято решение не учитывать износ при определении стоимости работ в рамках данного заключения.

Расчет текущей рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения дефектов, возникших в результате залива помещений квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС приведен в смете, рассчитанной на сметно-нормативной базе, представляющей собой Федеральные единичные расценки, то есть расценки для первого района ценообразования, каким является Московская область. Стоимость в текущих ценах определена путем применения к базовым ценам индексов изменения сметной стоимости на второй квартал 2017 г.

Текущая рыночная стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС по состоянию на 25 мая 2017 г. без учета износа составляет 43479,46 руб.

При исследовании вопроса об определении причин поломки гидромассажного бокса Наименование экспертом указано, что в квитанции сервисного центра, находящейся в материалах дела, изложены причины поломки гидромассажного бокса Наименование и истец изменил свои исковые требования в связи с самостоятельным устранением поломки гидромассажного бокса. Таким образом, исследование по этому вопросу не актуально.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ш,В,Ф, свое заключение поддержал в полном объеме.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена компетентным лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу согласно ст. 307 УК РФ. При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела документы по факту залива и причиненному ущербу, которые учитывались экспертом при даче заключения, что следует из текста заключения.

В силу ст.1064 ГК РФ и ст.943 ГК РФ страховая компания должна возместить причиненный истцу ущерб.

С учетом вышеизложенного суд полагает с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в общей сумме 49729,46 руб. (43479,46 руб. стоимость восстановительного ремонта квартиры + 6250 руб. стоимость ремонта гидромассажного бокса).

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения обслуживающей организацией ООО «Коммунальные услуги» обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что привело к нарушению прав истца, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, то истец вправе требовать взыскания в свою пользу денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости, суд полает возможным взыскать с ООО «Коммунальные услуги» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Коммунальные услуги» подлежит взысканию штраф в размере 5 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1691,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Панченко Владимира Васильевича – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Панченко Владимира Васильевича в счет возмещения ущерба 49729 рублей 46 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1691 рубль 88 копеек.

Взыскать с ООО «Коммунальные услуги» в счет компенсации морального вреда 10 руб., штраф в размере 5 руб., а всего взыскать 15 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья:                                                             Т.В. Миронова