Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2016 ~ М-1526/2016 от 04.05.2016

№ 2-1539/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                                                                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к К. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору -- в размере 77 911 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей 00 копеек.

Данное требование мотивировали тем, что -- Национальный Банк «ТРАСТ» и К. заключили кредитный договор --. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, - сумма кредитования составила 88 500 рублей 00 копеек, на срок 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 21,60 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета --. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 23.04.2016, задолженность по Договору, согласно прилагаемому Расчету задолженности составила, 115 561 рубль 62 копейки, из которой сумма просроченной задолженности равна 77 911 рублей 00 копеек. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В нарушение ст.ст. 309, 310, 408, 819 ГК РФ. Должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по Договору обязательств, Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, Взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с Должника оставшейся части задолженности по Договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа - в размерах, указанных в прилагаемом к настоящему заявлению расчете задолженности. Таким образом, Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 77 911 рублей 00 копеек. Руководствуясь вышеизложенным, и в соответствии со ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 32, 35,48, 98. 121 -130 ГПК РФ просили взыскать заявленные суммы денежных средств.

-- от ответчика К. поступили возражения на исковые требования, согласно которым, 14.11.2014 года она заключила кредитный договор -- с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО).

В связи с трудным финансовым положением допустила просрочку по кредиту. Она - мать одиночка, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время не имеет постоянного заработка, не может найти работу. В расчете задолженности, являющемся приложением к исковому заявлению, Банк определил просроченную сумму основного долга в размере 58 856 рублей 28 копеек, а также сумму начисленных процентов по кредиту за 17 месяцев в размере 19 054 рубля 72 копейки, что подтверждает график платежей, представленный истцом. В свою очередь задолженность по кредиту на 23 апреля 2016 года составила, согласно расчета – 115 561 рубль 62 копейки, в том числе 27061 рубль 62 копейки - начисленные проценты. При этом не указывает, что эти проценты начислены в качестве штрафных санкций, как ответственность за неисполнение условий договора. Истец предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности, но при этом оставляет за собой право требования о взыскании с ответчика, суммы процентов начисленных за просроченную часть основного долга, суммы штрафов, начисленных за пропуск ежемесячного платежа, в том числе в размерах, указанных в расчете задолженности. Считает необходимым указать, что с размером суммы начисленных пеней и штрафов она не согласна, сумма необоснованно высока.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить иск в полном объеме, не возражает против вынесении заочного решения.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, сумму иска в размере 77 911 рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 58 856 рублей 28 копеек, сумму начисленных процентов по кредиту в размере 19 054 рубля 72 копейки, а так же сумму государственной пошлины в размере 2 537 рублей 00 копеек признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Признание иска выражено ответчиком в письменной форме и приобщено к материалам дела, последствия признания иска, разъяснены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ лги признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К., -- года рождения, уроженки гор. Свободный Амурской области, в пользу    Публичного    акционерного    общества    Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору от -- -- в размере 77 911 (семьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, а также в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                  Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 07 июня 2016 года. Судья Т.. ___________________