Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2011 от 05.09.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                                                                        ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.,

защиты - адвокатов: Корень С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Караваевой О.В.,

а также с участием потерпевшего О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Н.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого Рузским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима,

Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания к ИК общего режима, освобожденного условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 4 дня,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А.Ю., Т.А.С. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

Н.А.Ю., в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> по инициативе и предложению Т.А.С. вступил с ним в предварительный сговор о хищении чужого имущества. После этого они прибыли к принадлежащему О.М. дому № в <адрес> <адрес>. Далее Т.А.С. <данные изъяты> незаконно проник в указанное жилище, а Н.А.Ю. остался на улице следить за обстановкой и обеспечивать безопасность совершения кражи. Находясь в доме, Т.А.С. собрал и <данные изъяты> передал Н.А.Ю. принадлежащие О.М. вещи: <данные изъяты>, после этого Н.А.Ю. совместно с Т.А.С. с похищенным с места происшествия скрылись, причинив О.М. значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Рузскому

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитниками и в их присутствии, Н.А.Ю. и Т.А.С. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые Н.А.Ю. и Т.А.С. поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства Н.А.Ю. и Т.А.С. в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты: Корень С.Н. и Дребезов А.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего О.М. о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайства заявлены подсудимыми Н.А.Ю. и Т.А.С. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просит суд исключить из предъявленного подсудимым Н.А.Ю. и Т.А.С. обвинения квалифицирующий признак: «кража с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный.

Суд, соглашаясь со стороной обвинения, считает необходимый исключить из предъявленного подсудимым Н.А.Ю. и Т.А.С. обвинения квалифицирующий признак: «кража с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный.

Подсудимые Н.А.Ю., Т.А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ признали полностью.

        Обвинение, с которым согласились подсудимые Н.А.Ю. и Т.А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимых Н.А.Ю., Т.А.С. органами предварительного расследования и квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Подсудимый Н.А.Ю., ранее по приговору Рузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.ст. 158 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Суд, учитывая то, что ранее подсудимый Н.А.Ю. был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и по настоящему к делу осуждается за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ признает в действиях Н.А.Ю. опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

Ранее по приговору Невского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Т.А.С. был осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания к ИК общего режима, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 4 дня.

Суд, учитывая то, что умышленное преступление по настоящему приговору совершено подсудимым Т.А.С. в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Невского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменяет условно досрочное освобождение от наказания и назначает подсудимому Т.А.С. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Суд, также учитывая то, что подсудимый Т.А.С. ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и по настоящему приговору осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, признает в действиях подсудимого Т.А.С. опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Н.А.Ю., суд, учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, а также то, что, похищенное имущество потерпевшему не возвращено, назначает подсудимому Н.А.Ю. наказание в виде лишения свободы, однако, считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Т.А.С. суд, учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, назначает подсудимому Т.А.С. наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Т.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, условно досрочное освобождение от наказания, назначенного Т.А.С. по приговору Невского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить Т.А.С. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Невского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Т.А.С. - заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Т.А.С. исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Н.А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ)и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Н.А.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать Н.А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, трудоустроиться в течение 3 месяцев.

Меру пресечения Н.А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> - передать по принадлежности О.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Т.А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные Т.А.С., Н.А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.           

Судья                               М.В.Романовский.

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2011 года