Определение по делу № 2-1090/2015 ~ М-847/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-1090/15     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 30 сентября 2015 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Думушкиной В.М.,

с участием Шавалеевой Л.Р., Старикова Ю.П., Ермаковой Е.В., Ермакова П.В.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Декос» к Ермаковой ФИО8, Ермакову ФИО9 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и встречному исковому заявлению Ермаковой ФИО10 к ООО «Декос» о признании недействительным договора на предоставление услуг по управлению жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил:

ООО «Декос» обратилось в Добрянский районный суд <адрес> с иском к Ермаковой Е.В., Ермакову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно тексту искового заявления ООО «Декос» просит суд зыскать солидарно с Ермаковой Е.В., Ермакова П.В. в пользу ООО «Декос» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ТСЖ <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ТСЖ <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Декос» в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Декос» в размере <данные изъяты> руб. Помимо изложенного ООО «Декос» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Декос» расходы по уплате государственной пошлины за выдачу информации из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате справки о зарегистрированных лицах в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. в равных долях – по <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Ермакова Е.В. и Ермаков П.В. проживают по адресу: <адрес>. Квартира на праве собственности принадлежит ответчику Ермаковой Е.В. Данный дом обслуживается ООО «Декос». Истцом созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, в частности, своевременно предоставляются услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, выполняются работы по надлежащему санитарному содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Истец своевременно направляет ответчикам платежные документы по оплате ЖКУ. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади.

Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141) к производству Добрянского районного суда <адрес> принято уточненное исковое заявление ООО «Декос» к Ермаковой Е.В. и Ермакову П.В.

Согласно тексту уточненного искового заявления ООО «Декос» просит суд взыскать солидарно с Ермаковой Е.В., Ермакова П.В. в пользу ООО «Декос» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ТСЖ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ТСЖ <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Декос» в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Декос» в размере <данные изъяты> руб. Помимо изложенного ООО «Декос» просит суд взыскать с Ермаковой Е.В., Ермакова П.В. в пользу ООО «Декос» расходы по уплате государственной пошлины за выдачу информации из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате справки о зарегистрированных лицах в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. в равных долях – по <данные изъяты> руб.

Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142) к производству Добрянского районного суда <адрес> принято встречное исковое заявление Ермаковой Е.В. к ООО «Декос» о признании недействительным договора на предоставление услуг по управлению жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту встречного искового заявления Ермакова Е.В. просит суд признать договор на предоставление услуг по управлению жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а сделку ничтожной.

    В судебном заседании Шавалеева Л.Р., Стариков Ю.П., Ермакова Е.В., Ермаков П.В. ходатайствовали об утверждении судом заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого: ООО «Декос» отказывается от своих материально-правовых требований к Ермаковой Е.В., Ермакову П.В. по исковому заявлению о взыскании задолженности по коммунальным платежам в полном объеме, а Ермакова Е.В. отказывается от исковых требований к ООО «Декос» по встречному исковому заявлению о признании недействительным договора на предоставление услуг по управлению жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. По настоящему мировому соглашению Ермакова Е.В. и Ермаков П.В. обязуются уплатить ООО «Декос» часть требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., понесенные ООО «Декос» при составлении искового заявления для подачи в Добрянский районный суд <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным платежам к ответчикам Ермаковой Е.В., Ермакову П.В. Всего <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО «Декос» за ТСЖ <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае нарушения Ермаковой Е.В. и Ермаковым П.В. условий мирового соглашения ООО «Декос» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Участники судебного заседания просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в заявлении, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по вышеизложенным условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Декос» к Ермаковой ФИО11, Ермакову ФИО12 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и встречному исковому заявлению Ермаковой ФИО13 к ООО «Декос» о признании недействительным договора на предоставление услуг по управлению жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого:

    ООО «Декос» отказывается от своих материально-правовых требований к Ермаковой ФИО14, Ермакову ФИО15 по исковому заявлению о взыскании задолженности по коммунальным платежам в полном объеме, а Ермакова ФИО16 отказывается от исковых требований к ООО «Декос» по встречному исковому заявлению о признании недействительным договора на предоставление услуг по управлению жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. По настоящему мировому соглашению Ермакова ФИО17 и Ермаков ФИО18 обязуются уплатить ООО «Декос» часть исковых требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные ООО «Декос» при составлении искового заявления для подачи в Добрянский районный суд <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным платежам к ответчикам Ермаковой ФИО19, Ермакову ФИО20. Всего <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО «Декос» за ТСЖ «<данные изъяты> а именно:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае нарушения Ермаковой ФИО21 и Ермаковым ФИО22 условий мирового соглашения ООО «Декос» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Декос» к Ермаковой ФИО23, Ермакову ФИО24 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и встречному исковому заявлению Ермаковой ФИО25 к ООО «Декос» о признании недействительным договора на предоставление услуг по управлению жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.    

Судья В.М. Думушкина

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.