Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 31.05.2016

Дело №1-18/2016 (вступило в з/с 25.06.2016г)

             (63890)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное.                      14 июня 2016 года.         

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Дьяченко В.А.,

при секретаре П.,     

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Ю.,

потерпевшего СИП.,

подсудимого СИЮ.,

защитника: адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов К., представившей удостоверение № от 22 января 2003 года и ордер № от 09 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИЮ, "дата" рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в магазине <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый СИЮ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление совершено в пос. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

"дата" года, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, СИЮ находился в квартире № дома <адрес> принадлежащей СИП., где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла СИЮ., "дата" года, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий СИП. телевизор «SamsungSeries 4 - 400» стоимостью 21 600 рублей.

С похищенным СИЮ с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему СИП значительный ущерб на сумму 21 600 рублей.

В ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый СИЮ заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый СИЮ поддержал и в судебном заседании, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.      

           При этом подсудимый СИЮ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимого СИЮ поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме.

Потерпевший СИП также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению СИЮ в особом порядке судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, и с которым согласился подсудимый СИЮ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого СИЮ обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого СИЮ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого СИЮ и установлено, что он не судим, совершил настоящее умышленное преступление против собственности, относящее к категории средней тяжести, состоит в гражданском браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно информационной справки, СИЮ по месту жительства характеризуется посредственно, в жизни поселка участия не принимает, на учете в Отд МВД России по Ягоднинскому району не состоит (том №1, л.д. 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого СИЮ.,                                                                                                                                                                                           суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины по предъявленному обвинению, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого СИЮ., судом не установлено.

При назначении подсудимому СИЮ наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность приведенных выше установленных обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что подсудимому СИЮ следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому СИЮ более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данный вид наказания не будет соразмерным содеянному, не достигнет целей наказания и не сможет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Кроме того, с учетом всех установленных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного СИЮ преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма выплаченного адвокату денежного вознаграждения в размере 6 875 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому СИЮ., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении СИЮ не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что картонную коробку от телевизора «SamsungSeries 4 - 400», находящуюся у потерпевшего СИП., следует оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИЮ признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.       

Обязанность по исполнению назначенного СИЮ наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - картонную коробку от телевизора «SamsungSeries 4 - 400», находящуюся у потерпевшего СИП., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Ягоднинский районный суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                      В.А. Дьяченко.