Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2018 ~ М-434/2018 от 23.01.2018

                                                       2-2066/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при секретаре                         Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХАВЕН» к Колчевой Наталье Валериевне о взыскании суммы долга по договору на оказание медицинских услуг, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

                                             Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание возмездных медицинских услуг в сумме 147 071,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 141,00 руб.

                                             В обоснование требований указал, что 05.01.2016г. между сторонами был заключен договор на оказание возмездных медицинских услуг №. На основании договора в период с 19.01.2016г. по 22.01.2016г. персоналом Клинического госпиталя Лапино ООО «ХАВЕН», ответчику были оказаны медицинские услуги по: ведению родов, стационарной медицинской помощи матери в индивидуальной палате, стационарной медицинской помощи новорожденному. Общая стоимость услуг составила 453 360,00 руб. Частичная оплата поступила в сумме 256 288,47 руб. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 197 071,53 руб. (453360,00-197071,53).

                                             22.01.2016г. между сторонами было заключено соглашение к договору о рассрочке, согласно которому, ответчик обязался выплатить задолженность в срок до 27.01.2016г. Была произведена частичная оплата в сумме 50 000 руб. Сумма не погашенной задолженности составила 147 071,53 руб. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены.

                                            30.11.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся сумму задолженности, однако претензия была оставлена без ответа, требование оставлено без удовлетворения.      Посчитав свои права нарушенными, представитель обратился с иском в суд.

                                             Представитель истца требования поддерживал.

                                        Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

                                            Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

                                             Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

                                            Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

                                             В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

                                             Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

                                            Согласно ст.ст. 437, 478 ГК РФ, публичная оферта - это содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

                                            Материалами дела установлено, что 05.01.2016г. между сторонами был заключен договор на оказание возмездных медицинских услуг №. На основании договора в период с 19.01.2016г. по 22.01.2016г. персоналом Клинического госпиталя Лапино ООО «ХАВЕН», ответчику были оказаны медицинские услуги по: ведению родов, стационарной медицинской помощи матери в индивидуальной палате, стационарной медицинской помощи новорожденному. Общая стоимость услуг составила 453360,00 руб.(л.д.29-37). Частичная оплата поступила в сумме 256288,47 руб. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 197071,53 руб. (453360,00-197071,53).

                                             22.01.2016г. между сторонами было заключено соглашение к договору о рассрочке, согласно которому, ответчик обязался выплатить задолженность в срок до 27.01.2016г.(л.д.28) Была произведена частичная оплата в сумме 50 000 руб. Сумма не погашенной задолженности составила 147071,53 руб. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены.

                                            30.11.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся сумму задолженности, однако претензия была оставлена без ответа, требование оставлено без удовлетворения(л.д.39-40).

                                              Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                                             Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения, взятого на себя обязательства по оплате оказанных медицинских услуг в полном объеме, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном им размере, контррасчета задолженности.

                                             В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

                                             В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 147 071,53 рублей за оказанные медицинские услуги.

                                              В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

                                              Учитывая, что истец уплатил при подаче иска госпошлину в сумме 4 141,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

                                                Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Колчевой Натальи Валериевны в пользу ООО «ХАВЕН» задолженность по договору на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Роды» № от 05.01.2016г. в размере 147 -71руб. 53коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 141руб., а всего взыскать 151 212 (сто пятьдесят одну тысячу двести двенадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2018 года