Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2021 от 16.07.2021

Дело № 1-632/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 30 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

при секретарях Захарцевой Е.А., Сапрыкине А.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., Долговой О.К., Стрыковой Я.О.,

подсудимых Садилова А.Ф., Пашкова В.А., Яковлева С.Г.,

защитников – адвокатов Тетушкина Е.Н., Малантиевой С.В., Шустова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садилова Алексея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

Пашкова Владимира Андреевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

Яковлева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работавшего <данные изъяты>» разнорабочим, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садилов А.Ф., Пашков В.А., Яковлев С.Г. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества ООО НПО «СтройЭнергоПроект», ООО «АкваХолдинг» и ООО «СпецУниверсал» с банковского счета, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Садилова А.Ф., Пашкова В.А., Яковлева С.Г. обстоятельствам.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленные время и дату, но не ранее 04 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые Яковлев С.Г., Садилов А.Ф. и Пашков В.А., находясь в неустановленном месте в г. Тамбове, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. После чего, Яковлев С.Г., Садилов А.Ф. и Пашков В.А., реализуя задуманное, заранее распределив свои преступные роли, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея при себе ранее похищенные ими конверт с пин – кодом и банковскую карту № от расчетного счета №, принадлежащие <данные изъяты>», конверт с пин – кодом и банковскую карту № от расчетного счета №, принадлежащие <данные изъяты>», конверт с пин – кодом и банковскую карту № от расчетного счета №, принадлежащие ООО <данные изъяты>», в указанное выше время, на автомобиле марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак № регион, находящемся в пользовании у Садилова А.Ф., прибыли к <адрес>, где Пашков В.А. остался в вышеуказанном автомобиле ожидать Яковлева С.Г. и ФИО9 и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении сотрудников полиции, а Яковлев С.Г. и Садилов А.Ф., используя заранее приготовленную ими одежду, перчатки и обувь, прошли в отделение банка «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, где:

используя банковскую карту № от расчетного счета № при помощи банкомата №, установленного в вышеуказанном отделении банка, тайно похитили с данного счета, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в 04 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссии денежные средства в сумме 102 000 рублей, а в 04 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссии денежные средства в сумме 51 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>»;

используя банковскую карту № от расчетного счета № при помощи банкомата №, установленного в вышеуказанном отделении банка, тайно похитили с данного счета, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в 04 часа 52 минуты с учетом комиссии денежные средства в сумме 51 000 рублей, а в 04 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссии денежные средства в сумме 102 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>»;

используя банковскую карту № от расчетного счета № при помощи банкомата №, установленного в вышеуказанном отделении банка, тайно похитили с данного счета, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в 04 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссии денежные средства в сумме 142 800 рублей, принадлежащие <данные изъяты>».

После этого Яковлев С.Г. и Садилов А.Ф., завладев похищенными денежными средствами, проследовали к автомобилю марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и совместно с Пашковым В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковских карт, направились в <адрес>, куда прибыли не ранее 06 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, где около 07 часов 19 минут этого же дня, на указанном выше автомобиле прибыли по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту № от расчетного счета № при помощи банкомата №, установленного по данному адресу, тайно похитили с данного счета, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в 07 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссии денежные средства в сумме 10 400 рублей, принадлежащие <данные изъяты>».

Далее Яковлев С.Г., Садилов А.Ф. и Пашков В.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в точное неустановленное время, в период с 07 часов 19 минут по 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, прибыли по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту № от расчетного счета № при помощи банкомата №, установленного по данному адресу, тайно похитили с данного счета, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с учетом комиссии денежные средства в общей сумме 15 800 рублей, принадлежащие ООО НПО <данные изъяты>».

После чего Яковлев С.Г., Садилов А.Ф. и Пашков В.А., реализуя задуманное, в точно неустановленное время, в период с 08 часов 52 минут по 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на вышеуказанном автомобиле к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где Садилов А.Ф. остался в вышеуказанном автомобиле ожидать Яковлева С.Г. и Пашкова В.А. и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении сотрудников полиции, а Яковлев С.Г. и Пашков В.А., прошли в вышеуказанный магазин, где находясь:

используя банковскую карту № от расчетного счета №, тайно похитили с данного счета, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в 08 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 345 рублей 86 копеек, а в 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 405 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>», оплатив в магазине приобретенный ими товар;

используя банковскую карту № от расчетного счета №, тайно похитили с данного счета, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в точно неустановленное время, в период времени с 08 часов 57 минут по 09 часов 41 минута ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1 099 рублей 99 копеек, а также денежные средства в сумме 8 799 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО НПО «<данные изъяты>», оплатив в магазине приобретенный ими товар.

Далее Яковлев С.Г., Садилов А.Ф. и Пашков В.А., вновь продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в точное неустановленное время, в период с 09 часов 41 минута по 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на автомобиле марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, к магазину «Кристалл М», расположенному по адресу: <адрес>, где Садилов А.Ф. и Яковлев С.Г. остались в вышеуказанном автомобиле ожидать Пашкова В.А. и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении сотрудников полиции, а Пашков В.А. прошел в вышеуказанный магазин, где находясь и используя банковскую карту № от расчетного счета №, в 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ попытался похитить с данного счета, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 201 847 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «СтройУниверсал», однако довести своей единый преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как сумма покупки превышала установленный на данной карте лимит расходования денежных средств.

После этого Яковлев С.Г., Садилов А.Ф. и Пашков В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО НПО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 178 699 рублей 91 копейку, ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 142 800 рублей, а ООО «СпецУниверсал» могли причинить материальный ущерб на сумму 370 999 рублей 22 копейки, а причинили на сумму 169 151 рубль 72 копейки, а всего Яковлев С.Г., Садилов А.Ф. и Пашков В.А. могли причинить ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 692 499 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимые Садилов А.Ф., Пашков В.А., Яковлев С.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали полностью, при этом пояснили, что не помнят подробных обстоятельств происшедшего, совершили инкриминируемое им преступление при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении и ранее данных ими показаниях, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Садилова А.Ф., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признавал полностью. У него есть знакомые ФИО10 и ФИО11 В конце сентября 2020 года он, Пашков В.А. и Яковлев С.Г. собирались поехать в <адрес> по делам, по каким именно он не помнит. После ДД.ММ.ГГГГ они на его автомобиле марки «Лексус» втроем приехали в <адрес> во сколько не помнит. В ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по ул. <адрес>, где заметили административное здание, огороженное забором и имеющее шлагбаум с калиткой. Кому-то из них троих пришла в голову мысль проникнуть в данное здание и украсть оттуда что-то ценное. Все были не против данного преступления. Он, находясь за рулём автомобиля, подъехал к данному зданию, где он в машине остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО11 и ФИО10 пошли к зданию. Брали они с собой какой – либо инструмент он не знает и не следил за этим. В здании они, то есть Пашков и Яковлев, пробыли около полутора часа, столько он же примерно просидел в машине. Придя в машину, ФИО10 сказал, что похитил три банковские карты с данного здания. Как выглядели банковские карты он не помнит. Тут они втроем решили похитить денежные средства с банковских карт. После чего они поехали по улицам <адрес> и остановились на <адрес>, где именно он не помнит, но недалеко от отделения банка «Сбербанк». После чего ФИО10 передал ФИО11 одну банковскую карту, а ему две банковские карты. После чего он и ФИО11 пошли в отделение банка, где он с двух карт снял около 300 000 рублей. По 150 000 рулей с каждой карты, но может ошибаться. Сколько снял ФИО11, он не знает, ФИО11 ему не говорил. Придя в автомобиль, он сказал ФИО10, что снял около 300 000 рублей. ФИО11 ничего не говорил. После чего они поехали в <адрес>, где остановились на одной улице <адрес>, где ФИО10 и ФИО11 ушли из машины, а он уснул в машине. По их приходу он от них узнал, что они сняли ещё с похищенных карт денежные средства, но сколько именно, он не знает, они ему не говорили. Возможно они два раза в <адрес> останавливались. Один раз он точно помнит, что они остановились у магазина «Магнит», куда пошли Яковлев С.Г. и Пашков В.А. и купили там банки с икрой, воду питьевую и масло в бутылках. После чего они поехали в <адрес>, где ФИО10 пошёл в магазин «Кристалл М», но что он там делал, он не знает. Похищенные карты он оставил в машине сразу после того, как снял с них денежные средства в <адрес>. После чего они поехали в <адрес>, где по пути в <адрес> их задержали сотрудники полиции. Он понял, что своими действиями совершил преступление с ФИО11 и ФИО10. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объёме. Также ему были показаны видеозаписи, где в банке в отделении банкоматов он узнал слева себя, а справа Яковлева. На видео в магазине «Магнит» был Яковлев С.Г. и Пашков В.А. (т. 6 л.д. 225 - 230, т. 7 л.д. 58 - 60)

Подсудимый Садилов А.Ф. оглашенные показания полностью подтвердил.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пашкова В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 18.05.2021г., ДД.ММ.ГГГГ также следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью и показал, что в <адрес> они находились проездом по пути в <адрес> из <адрес>. Приехали они на автомобиле марки «Лексус» под управлением Садилова А.Ф. Приехали они втроем: Он, ФИО9 и ФИО11 в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сколько точно время было, он не помнит. Они проезжали по улицам <адрес>, где увидели административное здание. Кто кому предложил совершить преступление он не помнит, но все не против были проникнуть в здании и совершить из него хищение предметов, а именно ценностей. ФИО9 остался сидеть в автомобиле около здания наблюдать за обстановкой, а он и Яковлев С.Г. полезли через забор, где именно, он не помнит. После чего он и Яковлев С.Г., проникнув на огороженную территорию, подошли к зданию, где он имеющимся при себе инструментом, чем именно, не помнит, отжал окно на 1 этаже и они с Яковлевым С.Г. забрались в здание. Тут они разделились с Яковлевым С.Г. и он был на третьем этаже, где имеющимся при себе инструментом вскрывал двери кабинетов, каких организаций он не помнит, но помнит, что в одном кабинете он обнаружил сейф и нашел в кабинете на столе ключ. Открыв сейф, он из него забрал три банковские карты. Был ли он на 2 и 1 этаже и вскрывал ли он там кабинеты, он не помнит, но с Яковлевым С.Г он не встретился, когда вскрывал кабинеты. Забрав карты, он стал выходить из здания, где встретился с Яковлевым С.Г. Банковские карты были вместе с пин – кодами и конвертами. После чего они с Яковлевым С.Г. покинули здание, но как именно не помнит. Перелезли они через забор там же, где и залезали на территорию. Вернувшись в машину с Яковлевым С.Г. он сказал им, что нашел три банковских карты. После они решили похитить с карт денежные средства. Далее они приехали к банкомату, возможно в отделении на <адрес>. Находясь около отделения банка, он передал Яковлеву С.Г. одну банковскую карту, а Садилову А.Ф две карты. Как выглядели карты он не помнит. Через некоторое время они вернулись и сказали ему, что сняли с карт денежные средства, где Яковлев С.Г. отдал ему 150000 рублей. Когда пришёл Садилов А.Ф., то тоже сказал, что снял денежные средства, но сколько именно не помнит. Яковлев С.Г. тоже вряд ли слышал, так как стоял на улице. После чего они решили поехать в <адрес>. Приехав ДД.ММ.ГГГГ около 7:00 в одном из банкоматов он с одной карты снял денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего около 7:20 ДД.ММ.ГГГГ, так как другой банкомат был рядом, Яковлев С.Г. зашёл в банкомат и снял с карты 15 000 рублей, куда Яковлева С.Г. их дел, он не помнит. После чего около 8:50 ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, где в одном из населенных пунктов, какой именно он не помнит, он и Яковлев С.Г. пошли в магазин «Магнит», где при помощи банковских карт приобрели различные продукты питания, среди которых были банки с икрой, вода и масло в бутылках. После чего они около 9:40 ДД.ММ.ГГГГ приехали ещё в другой населенный пункт, где он пошёл в магазин «Кристалл М» и хотел купить золотые изделия, но попытался оплатить покупку одной из похищенных карт, но был отказ на покупку. После чего они поехали втроем в <адрес>, где по дороге в <адрес> их задержали сотрудники полиции. Он понял, что своими действиями совершил преступление. Также ему была показана видеозапись, на которой в банкомате слева был Садилов А.Ф., а справа был Яковлев С.Г. В магазине «Магнит» в кожаной куртке был он, а Яковлев С.Г. был в другой одежде. Впоследствии ущерб потерпевшим был возмещен в полном объёме. Когда их задержали сотрудники полиции, Яковлев С.Г. представился Жислиным Дмитрием. Зачем Яковлев С.Г. это сделал, он не знает, но он никакого Жислина Дмитрия не знает. При совершении преступления Жислина Дмитрия с ними не было, они были втроем. (т. 6 л.д. 169 - 172, т. 7 л.д. 67 - 69)

Подсудимый Пашков В.А. оглашенные показания полностью подтвердил.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Яковлева С.Г., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признавал полностью. Так, в конце сентября 2020 года, точное число он не помнит, его знакомый ФИО10 попросил с ним съездить в <адрес>, по личным делам. Такая просьба была вызвана тем, что у него имеется автомобиль и он разбирается в этом вопросе. Он согласился. Вместе с ними поехал ФИО9 Они поехали на автомобиле Садилова А.Ф., марки Лексус, гос. рег. знаки не помнит. Так в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они втроем на автомобиле ФИО9 прибыли в <адрес>, где находились до ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по одной из улиц <адрес>, он не исключает что по ул. <адрес>, где на данной улице увидели административное здание, которое огорожено забором и имело на въезде шлагбаум. Кто – то из них предложил совершить хищение ценного имущества из данного здания, но кому пришла мысль, он точно не знает. Они остановились на автомобиле недалеко от указанного здания. Садилов А.Ф. остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, а он и Пашков В.А. пошли к зданию. С собой они взяли инструменты из машины, какие именно, не помнит уже. Они перелезли через забор и проникли на территорию и подошли к зданию, где Пашков при помощи инструмента, открыл окно в здании на 1 этаже, где туалет. После чего они через открытое ими окно проникли в здание, где Пашков В.А. поднялся выше на этажи, а он начал вскрывать двери кабинетов на 1 этаже имеющимся при себе инструментом. После чего он пошел на 2 этаж, где также имеющимся при себе инструментом вскрывал двери кабинетов, но в кабинетах ничего ценного не нашел. Их интересовало ценное имущество. Где был в тот момент Пашков, он не знает, но он с ним не встретился на 1 и 2 этаже, когда вскрывал двери кабинетов. На других этажах он не был. Уходя обратно он встретился с Пашковым В.А. на лестнице. После чего они вышли из здания и пошли к машине тем же путем, которым и пришли. Придя в машину, ФИО10 сказал, что он похитил 3 банковские карты вместе с конвертами и пин – кодами. После они решили похитить с данных карт денежные средства. Кто предложил он не помнит, но они все были не против. Затем они поехали на другую <адрес>, возможно и на <адрес>, где ФИО10 ему дал одну карту, а Садилову А.Ф. дал две карты и они с Садиловым А.Ф. пошли в отделение сбербанка. В отделении сбербанка и в здании, где они похитили вышеуказанные им и Пашковым В.А. карты и денежные средства, возможно он был в одной и той же одежде, но точно не помнит. В отделении банка он снял с одной карты 01.10.2020 около 05:00 денежные средства в сумме 150 000 рублей. Садилов уходил из отделения и возвращался. Сколько он снял денежных средств с карт он не знает. Садилов раньше его покинул отделение, поэтому придя в машину, он сказал Пашкову В.А., что снял денежные средства в сумме 150 000 рублей и отдал их ему. В машине также Садилов А.Ф. и Пашков В.А. не говорили, сколько Садилов А.Ф. снял денежных средств с карт. О том, что он похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей, он также никому не говорил. Вернувшись в машину, они решили, что поедут в <адрес>. Приехав около 06:00 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, они остановились в одном месте, где Садилов А.Ф. остался в машине спать, так как ФИО9 ехал за рулем, а он пошел к одному банкомату, возможно на <адрес>, где снял денежные средства в сумме 15 000 рублей, а ФИО10 пошел куда – то, куда именно не знает, но вернувшись он не помнит, чтобы ФИО10 что – то говорил. После чего они вернулись обратно в машину и поехали в населенный пункт в <адрес>, возможно в <адрес>, название его точно не помнит, где около 09:00 ДД.ММ.ГГГГ остановились около магазина «Магнит», где выйдя из машины ФИО9 остался в машине, а он и ФИО10 пошли в магазин, где купили продукты питания, среди которых были банки с икрой, бутылки с маслом, вода питьевая, и возможно еще что – то, что именно не помнит, расплатившись похищенными банковскими картами. Возможно масло купили на свои денежные средства. После чего выйдя из магазина, они сели в автомобиль и направились в <адрес>, где около 10:00 ДД.ММ.ГГГГ остановившись, где именно, не помнит. Остановившись, Пашков В.А. куда – то ушел, куда именно, он не знает, и он ему не говорил, но через некоторое время он вернулся обратно. После они поехали в <адрес>, где по дороге они выкинули похищенные карты, где именно не помнит. Заехав в <адрес> их задержали сотрудники полиции. Также им были представлены видеозаписи, на которой в отделении банкомата слева был Садилов А.Ф., справа был он, а в магазине Магнит был он и Пашков В.А. Пашков В.А. в кожаной куртке, а в темной куртке и в темной кепке это он. Он понимает, что своими действиями он совершил преступление вместе с Садиловым А.Ф. и Пашковым В.А. Ущерб потерпевшим в полном объеме он, Садилов А.Ф. и Пашков В.А. возместили. На вопрос следователя: куда дели снятые ими денежные средства с похищенных банковских карт, в том числе и похищенные им 27 000 рублей, Яковлев С.Г. отвечать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Когда их задерживали сотрудники полиции, то он сильно переволновался и решил представиться Жислиным Дмитрием, который никакого отношения к данным преступлениям не имеет, и с ними не был в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этого человека он просто выдумал и с таким человеком он не знаком. (т. 5 л.д. 222 - 224, т. 7 л.д. 47 - 49)

Подсудимый Яковлев С.Г. оглашенные показания полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела, приведенными ниже.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3, данных им 02.10.2020г. в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в ООО «СпецУниверсал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности юриста. В его обязанности входит правовое сопровождение деятельности организации. Их организация ООО «СпецУниверсал» (ИНН №) расположена по адресу: <адрес>, офисное помещение №. Указанное помещение их организация арендует. Данный адрес также является и юридическим адресом организации. Их организация занимается строительством. В штате организации работает 21 человек. Генеральным директором организации является ФИО2. Его рабочий график с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, пятидневная рабочая неделя. Кроме офисного помещения №, организация арендует в вышеуказанном здании несколько офисных помещений, в том числе офисное помещение №, сколько конкретно помещений арендует организация, он не помнит. Он предоставит копию договора аренды на помещения. Сотрудники организации имеют ключи от арендуемых их организацией офисных помещений, а именно непосредственно от того офиса в котором они работают. В офисе № работает генеральный директор, кроме него там никто не работает, однако ключи от данного офиса помимо самого генерального директора имеются у бухгалтерии. В кабинете генерального директора имеется сейф, который оснащен цифровым ключом. Круг лиц, которым известен код от сейфа, он не знает. В кабинете № находятся сотрудники бухгалтерии, а именно два сотрудника, главный бухгалтер Свидетель №1 и инженер-экономист ФИО4. В данном офисе расположен один сейф, который закрывается ключом. Ключ от сейфа имеется только у главного бухгалтера. Ключ от замка водной двери в офис бухгалтерии имеется только у бухгалтеров. Все офисы их организации расположены на 3 этаже. Помимо их организации офисы на указанном этаже арендуют и иные организации. Вход на третий этаж осуществляется с двух сторон, вход свободный. Входная дверь в здание оснащена замком, у кого ключ от входной двери, он не знает. Здание расположено па территории, имеющей ограждение. Вход на территорию осуществляется через шлагбаум, входную калитку и въездные ворота со стороны железнодорожных путей. Въездные ворота открыты только в дневное время, во сколько они открываются, он не знает, он приезжает, а они уже открыты. Запираются ворота после 17 часов 00 минут. Запирается ли калитка на ночное время, он не знает. На территории нахождения здания, в котором их организация арендует офисы, имеется помещение для охраны. Охрану нанимает собственник помещения. Сотрудники охраны отвечают за пропуск на территорию. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из офиса в 13 часов 30 минут, все было в порядке, больше в этот день он не возвращался в офис. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут он пришел на работу. Когда он подошел к входной двери в здание, у входа стояла уборщица Мамонтова Елена с охранником, данные которого он не знает. Мамонтова Елена сказала, что когда она пришла на работу, то пройдя на первый этаж здания вместе с охранником, увидела, что двери офисов первого этажа вскрыты. Также она пояснила, что о случившемся было сообщено в полицию. Она пояснила, что в здание заходить нельзя. В этот же период приехал сотрудник ФИО5. Около 7 часов 15 минут ФИО5 позвонил генеральный директор и сказал, что ему пришли сообщения о том, что со счета корпоративной карты осуществлено снятие денежных средств. ФИО5 рассказал генеральному директору о случившемся. До 10 часов 00 минут он простоял около здания, после он уехал домой, так как понял, что в офис он не попадет. Около обеда ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сотрудник бухгалтерии, кажется Свидетель №1, которая пояснила, что сотрудники полиции разрешили заходить в здание. Он сразу после этого приехал. Зайдя в здание, он увидел, что все офисные помещения, арендуемые их организацией, вскрыты. Кроме их офисов были вскрыты офисы и других организаций. Входная дверь в офис № была вскрыта, путем отжатия. Из офиса № был перемещен сейф в офис №. Сейф небольшой, может поднять один человек. Входная дверь в офис № была вскрыта таким же путем. Как он пояснил ранее, в нем находился сейф из офиса №. Сейф был взломан, дверца его была открыта, из данного сейфа был похищен вскрытый конверт с пин-кодом от банковской карты ПАО Сбербанк. Пояснил, что генеральный директор их организации открыл расчетный счет № для их организации, а также по договору с банком их организации была предоставлена корпоративная банковская карта, привязанная к данному расчетному счету. Держателем карты являлся ФИО2 Его абонентский № был подключен к карте, ему приходило оповещение по операциям с картой. Номер карты он в настоящее время не помнит. Корпоративная карта имелась в одном экземпляре. По договору с банком, обслуживающим данный расчетный счет, со счета по карте можно было снять не более 170 000 в день, при этом расплатиться картой по безналичному расчету можно было на всю сумму, имеющуюся на расчетном счете. На ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете их организации находилось 4 998 000 рублей. Данной картой мог пользоваться только генеральный директор и главный бухгалтер. В основном насколько он знает, данной картой не пользовались, так как в основном их организация осуществляла безналичные платежи. Все сотрудники их организации знали о существовании данной корпоративной карты. Он никому из знакомых о данной карте не рассказывал. Также в офисе № был взломан сейф генерального директора и отделение в сейфе, в котором находилась сама корпоративная карта их организации. Данная карта также пропала. Увидев эго, он понял, что кто-то похитил корпоративную банковскую карту и конверт с пин-кодом от нее и снимает денежные средства, в связи с этим ранее директору пришло смс о снятии. Кто мог это сделать, он не знает. Их организация не имеет долговых обязательств, каких-либо долгов, а также врагов, он не знает, кто мог совершить данную кражу. Помимо карты и конверта с пин-кодом от нее, у них ничего не пропало. Также он сказал, что генеральному директору ФИО2 на его вышеуказанный абонентский номер приходили смс-сообщения: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты о снятии со счета карты 100 000 через банкомат с комиссией 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 минуты пришло сообщение о том, что со счета карты пытались снять 200 000 рублей, отказ снятия в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 281611; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты пришло сообщение о попытке снять 100 000 рублей, отказ в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 281611; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минут пришло сообщение о снятии 50 000 рублей с комиссией 1000 рублей через банкомат АТМ 281611; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 50 000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 28161Т ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 25000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 281611 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 25 000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 281611; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 16 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 300 000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 60027014; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 17 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 150 000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 60027014; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 17 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 100 000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 60027014; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 17 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 50 000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 60027014; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 18 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 40 000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 60027014; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 18 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 20 000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 60027023; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 18 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 150 000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 60027023; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 18 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 20 000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 60027023; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 19 минут пришло сообщение о снятии 10 000 рублей с комиссией 400 рублей через банкомат АТМ 60027023; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 19 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 10 000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 60027023; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 20 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 10 000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 60027016; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 20 минут пришло сообщение, отказ в попытке снятия 10 000 рублей в связи с превышением лимита, через банкомат АТМ 60027014; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 52 минут пришло сообщение, о покупке в магазине Магнит на сумму 3345 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 57 минут пришло сообщение, о покупке в магазине Магнит на сумму 2405 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 52 минуты пришло 2 сообщения подряд о попытке оплатить покупку в магазине «Кристал М» на сумму 201 847 рублей 50 копеек.

Больше сообщений не приходило. Указанная карта была заблокирована главным бухгалтером их организации. Таким образом с расчетного счета их организации были незаконно похищены денежные средства на общую сумму 169 151 рубль 72 копейки, в данную сумму включена комиссия за снятие денежных сумм. При этом он добавил, что если бы снятие со счета не имело лимита, то со счета их организации могло быть похищено 4 998 000 рублей. ФИО2 передал ему 5 листов формата А4 со скриншотами сообщений в его телефоне, в которых отображены операции по расчетному счету № корпоративной карты ООО «СпецУнивсрсал» за период с 04 часов 52 минут до 09 часов 52 минут, которые он желает добровольно выдать. (т. 1 л.д. 185 - 189)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3, данных им 19.01.2021г. в ходе его дополнительного допроса при производстве предварительного расследования следует, что все офисы расположены на 3 этаже здания. Похищенная из сейфа, находящегося в офисе № корпоративная банковская карта, с ранее указанным расчетным счетом и конверт, в котором находился пин-код от карты, материальной ценности для их организации не представляют. В ходе допроса им была продемонстрирована справка, предоставленная ПАО «Сбербанк» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счете похищенной карты на ДД.ММ.ГГГГ находилось 9 913113 рублей 26 копеек, по этому поводу пояснил, что корпоративная карта, которая была похищена, была привязана к основному счету компании, однако она имела общий лимит по использованию с помощью нее денег, в том числе по безналичному расчету в 5 000 000 рублей, а на снятие наличных в 170 000 рублей. Таким образом, более 5 000 000 при помощи похищенной карты использовать деньги со счета было нельзя, а снять нельзя было более 170 000 рублей. В предыдущих показаниях он верно указал сумму в 4 998 000 рублей, которую можно было использовать при помощи похищенной карты с их счета, именно данная сумма была доступна на ДД.ММ.ГГГГ. В справке из банка представлена общая сумма денежных средств, находящихся на расчетном счете. При этом, лимит в 5 000 000 рублей им установил банк, а в 170 000 рублей лимит на снятие денежных средств был установлен самой организацией. Корпоративная карта на момент хищения находилась в сейфе бухгалтера Свидетель №1 в офисе №, именно оттуда она была похищена. (т. 4 л.д. 74 - 75)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3, данных им 07.05.2021г. в ходе его дополнительного допроса при производстве предварительного расследования, следует, что пин – код от банковской карты, которая была похищена, принадлежащая ООО «<данные изъяты>» и с которой сняты денежные средства он не помнит. Номер карты он также не помнит. Карта находилась вместе с конвертом, выпущенным банком ПАО «Сбербанк», где также был указан пин – код от карты в сейфе у бухгалтера Свидетель №1. Конверт и карта для ООО «<данные изъяты>» материальной ценности не представляют. Карта была открыта в отделении банка по адресу: <адрес>. Уточнил, что ООО «<данные изъяты>» арендует помещения по адресу: <адрес>, помещение № «А». В данном помещении, располагаются кабинеты генерального директора, у него номер кабинета 3, а также кабинет бухгалтерии №, в котором располагается еще кабинет бухгалтера Свидетель №1 № «А». Все кабинеты закрыты были на момент совершения преступления и в момент совершения преступления входные двери были вскрыты и замки повреждены. После совершения преступления они выяснили, что банковские карты ООО «<данные изъяты>» находились вместе с конвертами, в которых были указаны пин – коды, в сейфе у Свидетель №1, который при совершении преступления не был вскрыт и был открыт ключом, который лежал на ее рабочем столе. Какой-либо ущерб ООО «<данные изъяты>» от повреждения дверей не причинен, так как за это отвечает арендодатель. Были повреждены 2 сейфа, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», но от данных повреждений какого – либо ущерба ООО «СпецУниверсал» причинено не было. Иск заявлять не будет, так как причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>» возмещен в полном объеме на сумму 169 151 рублей 72 копейки, который складывается из суммы похищенных денежных средств, и процентов за снятие денежных средств. Претензий к лицам, которые совершили преступление, ООО «СпецУниверсал» не имеет. (т. 5 л.д. 59 - 61)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29, данных им 02.10.2021г. в ходе предварительного расследования, следует, что с августа 2020 он является генеральным директором ООО «АгроХолдинг», который в дальнейшем был переименован в ООО <данные изъяты>», и представляет интересы данной организации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он находился дома по месту жительства. Проснувшись в указанное время, он увидел уведомление от приложения «Сбербанк Онлайн» о выдаче наличных с корпоративной банковской карты ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № в размере 140 000 рублей с комиссией 2 800 рублей. Согласно уведомлению выдача наличных осуществлялась через банкомат АТМ 281611 TAMBOV RUS, который был отмечен точкой на карте по адресу: <адрес> «В». После того как он увидел данное уведомление, он отправился на работу в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 07 часов 45 минут он находился по вышеуказанному адресу, где увидел, что сотрудники полиции оцепили здание, в котором располагается офис ООО <данные изъяты>». Как ему пояснили, дело было в том, что неизвестные лица взломали замки офисов в здании по адресу: <адрес>. В дальнейшем от сотрудников ООО «<данные изъяты>» и сотрудников полиции он узнал, что его корпоративная банковская карта ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №, которая лежала в конверте с реквизитами и PIN-кодом, была похищена из сейфа, который был взломан. Пояснил, что сейф находился в соседнем офисе бухгалтерии ООО <данные изъяты>», так как ООО «<данные изъяты>» имеют общего соучредителя, которым является ФИО6. После чего он сообщил сотрудникам полиции, что с его корпоративной банковской карты были похищены денежные средства в размере 140 000 рублей. После чего примерно в 08 часов 20 минут, позвонив на горячую линию ПАО «Сбербанк России», он заблокировал указанную банковскую карту. Данная карта открыта на ООО «<данные изъяты>» на его имя. ДД.ММ.ГГГГ название ООО «АгроХолдинг» было изменено на ООО «<данные изъяты> но на банковской карте осталось старое название английскими буквами. Причиненный ущерб в размере 140 000 рублей является для него значительным. Дохода от ООО «АкваХолдинг» он на данный момент не получает. Заработная плата составляет около 6 000 рублей. Строительная компания «Гарант» находится в стадии ликвидации, заработная плата составляет около 15 000 рублей. На иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. При нем имеется выписка операций по лицевому счету 40№, копии организационных документов ООО «АкваХолдинг» и распечатанные скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» о выдаче денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, которые он выдал сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 201 - 203)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29, данных им 19.01.2020г. в ходе его дополнительного допроса при производстве предварительного расследования, следует, что на похищенной из сейфа принадлежащей их организации корпоративной карте была сумма 143425 рублей 55 копеек. Лимит на снятие с карты 150000 рублей в сутки. В итоге с карты согласно выписке было похищено 140000 рублей, которые сняли через банкомат, и 2 800 рублей, которые ушли на процент от снятия денежных средств. Итого 142800 рублей. Если бы он не заблокировал вовремя карту, то с нее могли бы похитить 143425 рублей 55 копеек. Корпоративная карта, о которой он говорил ранее и конверт с пин-кодом от нее, хранились в сейфе бухгалтерии ООО «СпецУниверсал» в офисе №. Корпоративная карта и конверт с пин-кодом от нее материальной ценности для организации не представляют. Ущерб их организации причинен на сумму 142800 рублей. (т. 4 л.д. 76 - 77)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29, данных им 08.05.2021г. в ходе его дополнительного допроса при производстве предварительного расследования, следует, что пин - код от банковской карты, которая была похищена и с которой сняты денежные средства, он не помнит. Данная карта находилась в сейфе в кабинете № в ООО «<данные изъяты> Данная карта находилась вместе с конвертом, выпущенным банком ПАО «Сбербанк», где также был указан пин - код от карты. Конверт и карта для ООО «<данные изъяты>» материальной ценности не представляют. Карта была открыта в отделении банка по адресу: <адрес>. ООО «Аквахолдинг» располагается в кабинете №, такое обозначение есть на двери кабинета. В результате преступления дверь в кабинет была вскрыта, а именно был поврежден замок, но из кабинета имущества, принадлежащего ООО «Аквахолдинг» и личного имущества сотрудников, ничего не пропало. Ущерб от повреждения ООО «Аквахолдинг» не причинен, потому что помещение арендуется у Свидетель №2 Ущерб, причиненный ООО «Аквахолдинг», составляет 142800 рублей, который складывается из суммы снятых денежных средств - 140000 рублей и комиссии в сумме 2800 рублей. В выписке по счету указано, что комиссия списана ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800 рублей за снятие 140000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, это видно из предоставленных ранее им скриншотов по списанию денежных средств. Иск заявлять не будет, так как причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>» возмещен в полном объеме на сумму 147 000 рублей, который складывается из суммы похищенных денежных средств, и компенсации причиненного вреда преступлением. (т. 5 л.д. 71 - 72)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных им 23.12.2020г. в ходе предварительного расследования, следует, что с августа 2018 он является генеральным директором ООО «НПО СтройЭнергоПроект» (ИНН 6829106610). Фактический и юридический адрес организации находится по адресу: <адрес>. Организация занимается строительством. В указанном здании организация арендует офис на 3 этаже №. Офис состоит из одной комнаты, на двери офиса вывесок нет. Входная дверь в офис закрывается на врезной замок. У организации 10 сотрудников, ключи от офиса есть у всех. Ключи от входной двери в само здание имеются у охранников, у него. У сотрудников их организации ключей нет. При этом бухгалтерские услуги им оказывает бухгалтер ООО «СпецУниверсал» Свидетель №1 (№), она работает в офисе на 3 этаже №. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 07 часов 45 минут, он приехал к зданию, в котором расположен их офис, и увидел, что около здания находятся сотрудники полиции и сотрудники организаций, которые работали также в данном здании. В здание его не пустили, как и других сотрудников, так как сотрудники полиции осматривали здание. В связи с указанным, он уехал. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бухгалтер Свидетель №1 и сказала, что она, зайдя к себе в офис увидела, что ее сейф, где хранятся бухгалтерские документы, вскрыт и из него украдена корпоративная карта ООО «НПО СтройЭнергоПроект» с конвертом, в котором хранился пин-код. На его имя оформлена корпоративная банковская карта ПАО «Сбербанк», счет которой 40№ открыт в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. На счету карты на момент кражи находилась сумма 727 623 рубля 22 копейки. Данные денежные средства предназначались для работы организации, преимущественно для безналичных расчетов. Карта имела лимит на снятие наличных денежных средств в размере 170 000 рублей в день. Если попытаться снять более, то происходил отказ в выдаче денежных средств. Карта с пин-кодом хранилась, как он пояснил выше в сейфе бухгалтера Свидетель №1 Картой практически никто не пользовался, в основном со счета карты производились безналичные оплаты. О том, что банковская карта с конвертом, в котором лежал пин-код от карты, находится в сейфе у бухгалтера, знали он и сам бухгалтер. Ключи от сейфа были у бухгалтера, у него ключей не было. При необходимости бухгалтер мог использовать денежные средства с карты, но только для работы их организации. Дополнил, что данная карта не привязана к его абонентским номерам. Несмотря на то, что в его телефоне установлено приложение сбербанк-онлайн, данная карта в нем не отражалась. То есть о движении по карте он отчётность не видел. После того, как была получена информация о пропаже карты с пин-кодом, карта была заблокирована, однако кто именно блокировал карту, он уже не помнит. Либо он, либо кто-то из сотрудников по его просьбе, позвонил на «горячую линию» Банка Сбербанк и узнал, что со счета карты произведено снятие наличных через банкоматы в размере 165 000 рублей, узнав об этом с его стороны поступила просьба заблокировать карту. Карту заблокировали. Он съездил в отделение ПАО Сбербанк и попросил дать ему выписку о движении денежных средств по счету карты, ему предоставили выписку, проанализировав которую, он увидел какими суммами и в каких банкоматах производилось снятие. Свидетель №1 так же пояснила, что взломаны замки в дверях офисов и магазинов, расположенных в здании, в том числе и двери его офиса. Он приехал в свой офис ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к офису он увидел, что дверь его взломана, замок был выломан. Порядок вещей в офисе был нарушен, однако из офиса ничего не украли. Согласно выписке по счету карты, которую он получил в банке: ДД.ММ.ГГГГ со счета карты были осуществлены переводы по договорам субподряда на общую сумму 400 979 рублей, данные переводы были сделаны их организацией. Таким образом, лимит карты после указанных переводов остался 727 623 рубля 22 копейки. Далее согласно выписке со счета карты через банкомат АТМ 610230 сняли 100 000 рублей, далее через этот же банкомат сняли 50 000 рублей, после через банкомат АТМ 60018873 сняли 10 000 рублей и через него же 5000 рублей. Больше списаний не было. Таким образом, с карты было похищено 165 000 рублей. Если бы карта не имела ограничение на снятие с нее могло быть похищено в тот момент 727 623 рубля 22 копейки. О случившемся он написал заявление. У него на руках было две выписки, одну выписку он передал сотрудникам полиции. Также приложил копию решения № ООО «НПО <данные изъяты>», копию приказа № о вступлении в должность генерального директора, копию договора № аренды нежилого помещения. (т. 4 л.д. 50 - 52)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 данных им 07.05.2021г. в ходе его дополнительного допроса при производстве предварительного расследования, следует, что банковская карта принадлежала ООО НПО «СтройЭнергоПроект», пин – код он не помнит. Номер карты он также не помнит. Карта находилась вместе с конвертом, выпущенным банком ПАО «Сбербанк», где также был указан пин – код от карты в сейфе у бухгалтера Свидетель №1 Конверт и карта для ООО НПО <данные изъяты>» материальной ценности не представляют. Карта и счет по ней были открыты в отделении банка по адресу: <адрес>. ООО НПО «<данные изъяты>» арендует кабинет № по адресу: <адрес>, на 3 этаже у ИП Свидетель №2 Данный кабинет был закрыт на момент совершения преступления на замок и в момент совершения преступления входная дверь были вскрыта и замок поврежден. Какой - либо ущерб ООО НПО «<данные изъяты>» от повреждения входной двери не причинен, так как за это отвечает арендодатель. Более ничего не повреждено. От данных повреждений какого-либо ущерба ООО НПО <данные изъяты>» причинено не было. Кроме того, через приложение «Сбербанк Онлайн» он узнал, что помимо снятия денежных средств в сумме 165 000 рублей с карты НПО «<данные изъяты>», за снятие денежных средств в банкоматах были списаны денежные средства, а именно: за снятие 100 000 рублей была списана комиссия 2 000 рублей, за снятие 50 000 рублей была списана комиссия 1 000 рублей; за снятие 10 000 рублей была списана комиссия 400 рублей и за снятие 5 000 рублей была списана комиссия 400 рублей. В выписке имеется информация, что списание за комиссию за снятие, произошло не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, но он узнавал в банке, что списание комиссии за снятие денежных средств происходило ДД.ММ.ГГГГ, и что в выписках банка отражается комиссия на следующий день. Также данной картой расплатились в магазине «Магнит» в <адрес>, на сумму 1 099 рублей 99 копеек и на 8 799 рублей 92 копейки. В связи с чем причиненный НПО <данные изъяты>» составляет 178 699 рублей 91 копейка. Иск не заявлен, так как причиненный ущерб ООО НПО «СтройЭнергоПроект» возмещен в полном объеме на сумму 184 000 рублей, который складывается из суммы похищенных денежных средств с карты и возмещение морального вреда. Претензий к лицам, которые совершили преступление, ООО НПО «<данные изъяты>» не имеет. Также у него имеется распечатка скрин – шота со страницы, где видно снятие денежных средств и покупка в магазине «Магнит». (т. 5 л.д. 63 - 65)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей 23.12.2020г. в ходе предварительного расследования следует, что она работает в ООО «СпецУниверсал» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета организации. Их организация ООО «СпецУниверсал» (ИНН6829034757) расположена по адресу: <адрес>, офисное помещение №. Указанное помещение их организация арендует. Данный адрес также является и юридическим адресом организации. Их организация занимается строительством. В штате организации работает 21 человек. Генеральным директором их организации является ФИО2. Ее рабочий график с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Пятидневная рабочая неделя. Кроме офисного помещения № их организация арендует в вышеуказанном здании несколько офисных помещений, в том числе, офисное помещение №, сколько конкретно помещений арендует их организация, она в настоящее время не помнит. В офисе № находится бухгалтерия их организации, в том числе там находится и ее рабочее место. У них 4 бухгалтера и экономист. Офис № разделен на два кабинета, вход в один кабинет осуществляется через другой. Ключи от входа в офис №, то есть в первый кабинет есть у всех сотрудников, а в кабинет идущий следующим, в котором работает она и главный экономист, есть только у нее и главного экономиста. В ее кабинете находится сейф, в котором хранятся бухгалтерские документы. Ключ от сейфа имеются только у нее. Она их хранит в кабинете, обычно на своём столе вместе с другими ключами. В кабинете директора также имеется сейф, ключи от данного сейфа находятся только у него. Все офисы их организации расположены на 3 этаже. Помимо их организации офисы на указанном этаже арендуют и иные организации. Вход на третий этаж осуществляется с двух сторон, вход свободный. Входная дверь в здание оснащена замком, у кого ключ от входной двери она не знает. Здание расположено на территории, имеющей ограждение. Вход на территорию осуществляется через шлагбаум, входную калитку и въездные ворота со стороны железнодорожных путей. Въездные ворота открыты только в дневное время, во сколько они открываются, она не знает, когда она приезжает они уже открыты. Помимо указанной организации она подрабатывает бухгалтером у ООО «<данные изъяты>». Офис данной организации № расположен также на 3 этаже. Организация также занимается строительством. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ей позвонил кто-то из сотрудников ее организации, кто именно она не помнит и сказал, что офисы их здания вскрыты, рядом с ним находятся сотрудники полиции и никого не пускают в здание. Далее ей позвонил ФИО2 и сказал, что ему на его абонентский номер приходят сообщения с номера «900», пояснив, что кто-то пытается снять деньги с корпоративной карты. Она позвонила сотруднице бухгалтеру ФИО7, которая сотрудничает с банками и попросила ее позвонить в Сбербанк, чтобы заблокировать корпоративную карту. Однако она заблокировать карту не смогла, так как ей пояснили, что это может сделать держатель карты. Она об этом сообщила директору, он в последующем заблокировал карту сам. Она приехала в свой офис к 08 часам 00 минутам. Около здания, где расположен их офис, находились сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции разрешили им войти, она прошла к своему офису и увидела, что замок двери в офис взломан. Все двери закрываются, когда они уходят домой. Пройдя в помещение офиса, она увидела на полу сейф директора ФИО2, при этом данный сейф ранее стоял в кабинете директора, то есть в офисе №. Сейф был вскрыт, дверца его была повреждена. В сейфе ничего ценного не было, что в дальнейшем ей рассказал директор. При этом, пройдя далее, то есть в следующий кабинет через указанный ранее, она увидела, что его дверь тоже не заперта, хотя сама вечером закрывала все двери. При этом замок двери был не сломан, она предположила, что его вскрыли. В данном кабинете, как она поясняла ранее, находился ее сейф. Сейф стоял на своем месте, при этом он был открыт, не взломан. Она сейф закрывала на замок, а ключ она положила на свой стол. Кажется, когда она вошла в кабинет ДД.ММ.ГГГГ, ключ лежал на сейфе, но точно не помнит. Содержимое сейфа лежало на полу. Проверив содержимое, она обнаружила, что отсутствуют две корпоративные банковские карты. Одна оформленная на директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, вторая на директора ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, по просьбе последнего их корпоративная карта с конвертом, в котором хранился пин-код, хранились у нее в сейфе. Конверт с пин-кодом от корпоративной карты ООО «<данные изъяты>» также хранился в ее сейфе. Конвертов с пин-кодами от указанных карт тоже не было на месте, она поняла, что их украли. Корпоративная карта ООО «<данные изъяты>», счет которой 40№ открыт в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Номер карты она не помнит, в настоящее время карта перевыпущена. Корпоративная карта ООО «<данные изъяты>», счет которой 40№ открыт в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. Номер карты она не помнит, в настоящее время карта перевыпущена. На данных картах находились денежные средства, предназначенные для обеспечения работы указанных организаций, преимущественно для безналичных расчетов. Они имели лимиты на снятие. О случившемся она сообщила директору ООО «НПО <данные изъяты>» Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказал, что на его номер не приходят сообщения о движении денежных средств по данной карте. Находясь в офисе, она зашла в программу «Клиент-Банк», через которую увидела движение денежных средств по счетам указанных карт. Она увидела, что и с той и с другой карты производили снятие денежных средств через банкоматы. Через несколько дней, зайдя еще раз в эту же программу, она увидела, что помимо снятия с указанных карт, при помощи этих же карт производилась оплата за товары в магазине «Магнит», кроме этого она узнала от ФИО2, что корпоративной картой ООО «<данные изъяты>» пытались расплатиться за товар в магазине «Кристалл». Каждая карта имела лимит на снятие, в связи с чем, продолжить снятие после превышения лимита было невозможно. Кроме указанных карт и конвертов с пин-кодами от карт ничего не пропало. Из кабинетов директоров указанных организаций ничего не пропало. Выписки по расчетным счетам, полученные при помощи программы «Клиент-Банк», были предоставлены сотрудникам полиции. (т. 4 л.д. 64 - 65)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей 08.05.2021г. в ходе ее дополнительного допроса при производстве предварительного расследования следует, что ООО «Спецуниверсал» арендует помещения по адресу: <адрес>, помещение № «А». В данном помещении располагаются кабинеты генерального директора, у него номер кабинета 3, а также кабинет бухгалтерии №, в котором располагается еще ее кабинет № «а». Все кабинеты были закрыты на момент совершения преступления и в момент совершения преступления входные двери были вскрыты и замки повреждены. После совершения преступления они выяснили, что банковские карты ООО <данные изъяты>», ООО НПО «<данные изъяты>» находились вместе с конвертами, в которых были указаны пин – коды, в ее сейфе, который при совершении преступления не был вскрыт и был открыт ключом, который лежал на ее рабочем столе. Все три карты находились в ее сейфе, так как ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» имеют одного учредителя, а для ООО НПО «<данные изъяты> она оказывает бухгалтерские услуги. (т. 5 л.д. 74 - 75)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО20, Свидетель №18, Свидетель №2, Свидетель №19, ФИО21, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №8, Свидетель №25, Свидетель №26, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что когда каждый из них 01.10.2020г. пришел на работу по адресу <адрес>, то обнаружил, что на дверях и в офисах имеются повреждения, однако у них ничего не пропало. (т. 3 л.д. 219 - 234, т. 4 л.д. 64 - 65, 78 - 79, т. 5 л.д. 15-37, 40 - 58, 121 - 124, 241 - 242)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает в ЧОП «Эгида Плюс» охранником с 2015 года. В его обязанности входит охрана объектов, расположенных на территории ООО «ТамбовСнабСбыт», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 26. На территории данной базы расположены здания, в том числе здание, из которого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение. Данное здание четырехэтажное и в нем расположены различные офисы, сданные в аренду арендодателем. Собственником базы, в том числе данного здания, является Свидетель №2 и его супруга ФИО22 Территория базы имеет ограждение в виде забора высотой примерно 1 метр 70 см., вход на территорию осуществляется через калитку, которая расположена рядом со шлагбаумом. Перед шлагбаумом расположены двустворчатые металлические ворота. Шлагбаум расположен рядом с помещением для охраны. Вход через калитку свободный, а через шлагбаум по пропускам, или же у них есть список автомобилей въезд для которых свободен. Кроме этого за четырёхэтажным зданием, из которого произошла кража, имеются двустворчатые металлические ворота. Вход и проезд там свободен. Ворота открываются в 5 утра и закрываются в 18 часов 00 минут. Ворота, расположенные перед шлагбаумом, закрываются охраной после того, как с территории уехал последний автомобиль. Открытие и закрытие ворот производит охрана, то есть те, кто заступает на смену. Калитка, которая рядом со шлагбаумом на ночь прикрывается, на ночь она не запирается. Ключи от ворот находятся в помещении охраны. Рабочий график у него с 8 часов 00 минут утра до 8 часов 00 минут другого утра. Работает посменно, сутки через двое. Помимо него есть еще два охранника, которые соответственно заступают после. Таким образом, один человек охраняет территорию сутки. Сигнализация нигде не установлена, есть 4 камеры видеонаблюдения, но они захватывают не всю территорию, а также не имеют функцию ночной съемки. Здание, из которого совершена кража попадает в объектив камеры только вход, но при этом ночью не видно, что происходит у здания. 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он закрыл ворота, расположенные за зданием, из которого была совершена кража. При этом он прошел по помещению здания, выключил везде свет, и закрыл входную дверь, после того, как ушел последний сотрудник. Все было спокойно. Раз в два часа ночью он делал обход территории, все было спокойно. На территории есть собаки, однако они той ночью вели себя спокойно. Около 05 часов 00 минут он прошел к задним воротам, которые открыл. Около 6 утра ДД.ММ.ГГГГ должна была прийти уборщица по имени Елена, данные ее он не знает, он открыл то самое здание ключом. Все было спокойно. Когда пришла уборщица, которая зашла в здание чтобы убраться, через некоторое время она вернулась и сказала, что в здании в дверях офисов сломаны замки. Они с ней пошли вместе посмотреть, что происходит и, зайдя в здание, он обнаружил, что двери офисов взломаны. Они вышли с Еленой, он закрыл здание на замок и, позвонив в полицию, сообщил о случившемся, после он позвонил директору базы Свидетель №2 После приехали сотрудники полиции, которые осмотрели здание. Никаких подозрительных звуков ночью и под утро он не слышал. (т. 4 л.д. 66 - 67)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в здание по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, откуда похитили банковские карты, с которых похитили денежные средства. После чего им стали проводится мероприятия по раскрытию данного преступления. В ходе проведения мероприятий было установлено, что часть денежных средств с карт были сняты с использованием банкомата в отделении банка по адресу: <адрес> «Б», где установлен банкомат «ATM281611», в связи с чем им был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» с целью получения видеозаписи с камер, установленных в вышеуказанном отделении. В результате чего ему на основании запроса сотрудниками банка был предоставлен диск с записью с камер видеонаблюдения. Данный диск он выдал следствию. (т. 1 л.д. 230 - 231)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного расследования следует, что изъятый у ФИО9 автомобиль «Лексус» гос номер А 890 ХМ, 152 регион принадлежит ФИО24 (т. 4 л.д. 7 - 8)

Помимо указанного, вина подсудимых Садилова А.Ф., Пашкова В.А., Яковлева С.Г. подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела.

В соответствии с сообщением от 01.10.2020г. Свидетель №15 неизвестные вскрыли служебные кабинеты. (т. 1 л.д. 4)

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО61 неизвестные проникли в здание ИП ФИО61, возможно что – то пропало. (т. 1. л.д. 6)

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 следует, что по ул. <адрес>, в офисе все перевернуто. (т. 1 л.д. 75)

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к ответственности лиц, которые путем вскрытия входной двери бухгалтерии, а в дальнейшем вскрытия сейфа, находящегося в офисе совершили кражу корпоративной банковской карты, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», и после списали с нее денежные средства в размере 165000 рублей, по состоянию на 16:30 ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных и оплаты товара в магазине. (т. 1 л.д. 169)

Согласно заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к ответственности лиц, которые путем вскрытия входной двери бухгалтерии, а в дальнейшем вскрытия сейфа, находящегося в офисе совершили кражу корпоративной банковской карты, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» и которые впоследствии разными способами списали с нее денежные средства в размере 165751 рубль 72 копейки, по состоянию на 16:00 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 172)

Из заявления ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности лиц, которые путем вскрытия входной двери бухгалтерии, а в дальнейшем вскрытия сейфа, находящегося в офисе, совершили кражу корпоративной банковской карты, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», и которые списали с нее денежные средства в размере 140000 рублей по состоянию на 16:00 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 175)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 1 этаж <адрес> по ул. <адрес> и установлено, что окно в туалете имеет следы орудия взлома. На 1 этаже были повреждены и вскрыты двери кабинетов, арендованных Потерпевший №2, ООО ТК «Торгсервис», ИП «Глава КФХ Свидетель №3», ООО «<данные изъяты> В ходе осмотра были изъяты следы обуви и следы орудия взлома. (т. 1 л.д. 7 - 12)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 2 этаж <адрес> по ул. <адрес> и было установлено, что на 2 этаже были повреждены и вскрыты двери кабинетов, арендованных ООО «<данные изъяты> КФХ Свидетель №3», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра были изъяты следы обуви и следы орудия взлома. (т. 1 л.д. 14 - 26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен 3 этаж <адрес> по ул. <адрес> и было установлено, что на 3 этаже были повреждены и вскрыты двери кабинетов, арендованных ООО «<данные изъяты> ИП Свидетель №2 В ходе осмотра были изъяты следы обуви и следы орудия взлома. (т. 1 л.д. 32 - 45)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено помещение в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> «В», где располагаются банкоматы, среди которых слева на право располагаются банкомат №, банкомат №. (т. 1 л.д. 27 - 29)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Кристалл - М» по адресу: <адрес>, где установлено, что в данном магазине продаются золотые украшения. (т. 1 л.д. 53 - 55)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где были изъяты 3 чека. (т. 1 л.д. 57 - 62)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен автомобиль марки «Лексус LX 470», государственный регистрационный знак № 152 регион, стоящий у <адрес> на пл. Дзержинского в <адрес>, в котором были обнаружены и изъяты: банковская карта № банка ПАО «Сбербанк» на имя «Stroyenergoproekt», пакет с продуктами, обувь, сумка с инструментами, куртка черного цвета, 3 кепки, 3 камуфлированные куртки, 2 камуфлированных брюк, 11 перчаток, фрагменты личинок замка, два фонарика. (т. 1 л.д. 64 - 65)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО9 и защитника ФИО56 был осмотрен и изъят автомобиль марки «Lexus LX470», гос. рег. № регион, стоящий на территории <адрес> «Г» по <адрес>, вместе с ключами от автомобиля, из которого было изъято: 3 кожаных футляра с предметами различного типа, визуально схожими с отмычками, гаечный разводной ключ, отвертка, 2 балаклавы, кофта синего цвета, синие джинсы, пиджак, болторез, отпугиватель для собак, кофта синего цвета. (т. 1 л.д. 130 - 137)

Согласно протоколам выемок от ДД.ММ.ГГГГ у Садилова А.Ф., Пашкова В.А., Яковлева С.Г. были изъяты одежда и обувь. (т. 1 л.д. 120 - 122, 142 - 145, 158 - 160)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у представителя потерпевшего ФИО25 изъята выписка по счету карты ООО НПО «<данные изъяты>». (т. 5 л.д. 67 - 69)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего Потерпевший №3 у него были изъяты 5 листов формата А4 со скриншотами сообщений, в которых отображены операции по расчетному счету № корпоративной карты ООО «<данные изъяты>» за период с 04 часов 52 минут до 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 192 - 195)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО29, у него были изъяты: решение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., решение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 1 л., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. с приложением на 1л., выписка по лицевому счету на 1л., 5 листов формата А4 со скриншотами сообщений. (т. 1 л.д. 206 – 208)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №6 следует, что у него был изъят DVD – R диск марки «VS» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка по адресу: <адрес> «Б» за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 233 - 235)

В соответствии с ответом на запрос из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак А 890 ХМ 152 регион ДД.ММ.ГГГГ в 06:50:25 въехал в <адрес>, после чего в период с 06:50:25 по 08:30:15 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение в сторону <адрес>. В период с 09:10:47 по 22:32:26 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение по <адрес>. После чего в период 05:42:47 по 05:45:53 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение по <адрес>. После в период с 05:52:37 по 06:24:26 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение по <адрес> в сторону <адрес>. (т. 2 л.д. 3 - 35)

Согласно ответу на запрос ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак А № регион в период с 05:20:17 по 06:25:10 ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В период времени с 10:42:55 по 13:47:30 ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону <адрес>. (т. 2 л.д. 38 - 40)

Из ответа на запрос ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что автомобиль марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак А 890 ХМ 152 регион в период с 07:03:54 по 09:32:27 ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес>. (т. 2 л.д. 43 - 54)

В соответствии с ответом на запрос из ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак А № регион в период с 00:13:59 по 02:23:39 ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес>. В период времени с 16:00:36 по 16:47:13 ДД.ММ.ГГГГ двигался вновь по <адрес>. (т. 2 л.д. 57 - 85)

Согласно рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ названного числа им совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО27 остановлен и задержан автомобиль марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак А № регион, под управлением ФИО9 В салоне автомобиля находились также ФИО28 (со слов) и ФИО10 (т. 2 л.д. 128)

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены изъятые из автомобиля марки Lexus LX 470» государственный регистрационный знак А 890 ХМ 152 регион предметы: болторез длинной 33 см, со следами износа в виде коррозии металла, кофта темно-синего цвета, отпугиватель для собак, разводной гаечный ключ, отвертка с рукояткой бежевого цвета, джинсы синие с надписью «ARMANI JEANS», пиджак синего цвета с надписью «REDA», две балаклавы (одна в виде слитного шарфа), 1-й кожаный футляр, в котором находятся: 8 металлических изделий различной конфигурации, 2 шурупа, футляр из-под помады с содержимым вязкой консистенции янтарного вида; 2-й кожаный футляр, в котором находятся: 14 металлических изделий различной конфигурации; 3-й кожаный футляр, в котором находятся: 16 металлических изделий различной конфигурации. (т. 2 л.д. 142 - 154)

В соответствии сзаключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след орудия взлома, изображения которых расположены на фото №,10,14,30,36 в фототаблице к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности. Следы орудия взлома размерами 14x9x14x9мм, 15x10х15x10мм, изображения которых расположены на фото № в представленной фототаблице к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи по адресу: <адрес> (осмотр 3 этажа), могли быть оставлены как рабочей частью лопатки для монтажа длинной 304мм., условно пронумерованной при производстве экспертизы как инструмент под №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из автомобиля марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак А № регион, а так же другим инструментом, имеющим аналогичные размерные характеристики и форме рабочей части, с данной лопаткой для монтажа. Следы орудия взлома, изображения которых расположены на фото №,14,30,36 в представленной фототаблице к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи по адресу: <адрес> (осмотр 3 этажа), могли быть оставлены как рабочей частью лопатки для монтажа длинной 455мм., условно пронумерованной при производстве экспертизы как инструмент под №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из автомобиля марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак А № регион, а так же другим инструментом, имеющим аналогичные размерные характеристики и форму рабочей части, с данной лопаткой для монтажа. На одной из боковых поверхностей части узла цилиндрового механизма замка, представленной на исследование, изъятой в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи по адресу: <адрес> (осмотр 3 этажа), имеются многочисленные динамические следы давления (следы орудия взлома), прямолинейной формы. (т. 2 л.д. 160 - 169)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след орудия взлома размерами 18,5x5x18,5x4мм, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой видовой принадлежности. Данный след мог быть оставлен как рабочей частью лопатки для монтажа красно-черной ручкой, условно пронумерованной при производстве экспертизы под №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из автомобиля марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак А № регион, а также другим инструментом, имеющим аналогичные размерные характеристики и форму рабочей части, с данным инструментом. Два узла цилиндровых механизмов замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, условно пронумерованных при производстве экспертизы под №№ технически исправны. (т. 2 л.д. 178 - 186)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след орудия взлома, изображение которого расположено на фото № в представленной фототаблице к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности. След орудия взлома, изображение которого расположено на фото № в представленной фототаблице к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи по адресу: <адрес>, изъятый по уголовному делу №, пригоден для идентификации инструмента его оставившего, при условии, если последний (его рабочая часть) не претерпела существенных изменений в процессе дальнейшей эксплуатации. След орудия взлома, изображение которого расположено на фото № в представленной фототаблице к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен рабочей частью лопатки для монтажа, длинной 455 мм., условно пронумерованной при производстве экспертизы как инструмент под №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из автомобиля марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак № 152 регион. След орудия взлома, изображение которого расположено на фото № в представленной фототаблице к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как раздвоенной рабочей частью лома-гвоздодера, условно пронумерованного при производстве экспертизы как инструмент под №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из автомобиля марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак А № регион, а так же другим инструментом, имеющим аналогичные размерные характеристики и форму рабочей части, с данным ломом-гвоздодером. Два узла цилиндровых механизмов замка, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и условно пронумерованных при производстве экспертизы под №№, технически исправны. Представленный на экспертизу узел цилиндрованного механизма замка технически исправен. На одной из боковых поверхностей узла цилиндрованного механизма замка, представленного на исследование, ближе к нижней части, имеется один статический след давления. (т. 2 л.д. 195 - 203)

В соответствии сзаключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы обуви наибольшими размерами 240x40мм, 250x85мм, обнаруженные на отрезках темной дактилоскопической пленки размерами 298x123x298x114мм, 297x116x297x120мм, представленных на исследование, пригодны для установления групповой принадлежности. След обуви наибольшими размерами 250x85мм, обнаруженный на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 297x116x297x120мм, изъятом и представленном на исследование, пригоден для идентификации обуви, оставившей данный след. След обуви, размерами 240x40мм, на отрезке размерами сторон 298x123x298x114мм, изъятый с пола в кабинете ген. директора (3 этаж ООО «СпецУниверсал») оставлен обувью, размеры и фрагменты рисунков которой имеют одинаковую групповую принадлежность с поверхностью подошвенной части мужских туфель (фото №, 20), обнаруженных в пакете №, изъятых в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Лексус, гос.номер А 890 ХМ 152, по адресу: <адрес>, пл. Дзержинского, <адрес>, 02.10.20г., представленных на исследование. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду отсутствия в следе частных признаков, характеризующих следообразующую обувь. След низа подошвенной части обуви, размерами 250x85мм, расположенный на отрезке темной дактилоскопической пленки, размерами 297x116x297x120мм (изъятый с пола в кабинете главного инженера 3 этажа оставлен низом подошвенной части мужской туфли на правую ногу (фото №,20) обнаруженной в пакете №, изъятой в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Лексус, гос.номер А 890 ХМ 152, по адресу: <адрес>, пл.Дзержинского, <адрес>, 2.10.20г., представленной на исследование. (т. 2 л.д. 212 - 224)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фрагмент следа обуви наибольшими размерами 65x20мм, на листе бумаги размерами 143x74x144x83мм, представленный на исследование, пригоден для установления групповой принадлежности, и оставлен обувью, размеры и фрагменты рисунков которой имеют одинаковую групповую принадлежность с поверхностью подошвенной части кроссовок, обнаруженных в пакете №, представленных на исследование. (т. 2 л.д. 233 - 243)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что четыре фрагмента следов подошвенной части обуви изображения которых расположены на фотоснимках №, № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 01.10.2020г. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, представленной на исследование, пригодны для установления групповой принадлежности. Фрагмент следа обуви, изображение которого расположено на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 01.10.2020г. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оставлен обувью, размеры и фрагменты рисунков которой имеют одинаковую групповую принадлежность с поверхностью подошвенной части мужских туфель (фото №, 17), обнаруженных в пакете №, изъятых в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Лексус гос.номер А 890 ХМ 152, по адресу: <адрес>, пл. Дзержинского, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, представленных на исследование. Фрагмент следа обуви, изображение которого расположено на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 01.10.2020г. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оставлен обувью, размеры и фрагменты рисунков которой имеют одинаковую групповую принадлежность с поверхностью подошвенной части кроссовок (фото №, 15), обнаруженных в пакете №, изъятых в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Лексус гос.номер А №, по адресу: <адрес>, пл. Дзержинского, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, представленных на исследование. (т. 3 л.д. 5 - 14)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизу смыве с руля автомобиля, салфетке № обнаружены клетки эпителия (объекты №№,4), которые происходят от Садилова А.Ф. и не происходят от Яковлева С.Г., Пашкова В.А., Потерпевший №2 На предоставленном на экспертизу смыве с ручки двери со стороны салона автомобиля обнаружены клетки эпителия (объект №), которые образованы в результате смешения и происходят от Садилова А.Ф. и Пашкова В.А. и не происходят от ФИО11, Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 42 - 50)

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из автомобиля марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак А № регион: конверт ПАО «Сбербанк», на котором имеется надпись: 8594/8594 DATA OTCHETA 31 ROMAN NECHAEV, 40№, в котором находился листок с пин-кодом «8811», содержащий те же данные, что и на конверте; банковская карта ПАО Сбербанк №20, на имя STROYENERGOPROEKT ILYA MISHANIN, держатель для сим- карты WIN mobile, без сим-карты, на котором указан номер «+№», номер ICCID 89№; держатель для сим-карты с сим-картой на держателе имеется надпись NNG +7 (№,ICC №; держатель для сим-карты с сим-картой на держателе имеется надпись NNG +7 №,ICC №; держатель для сим-карты без сим-карты на держателе имеется надпись NNG +7 № №; держатель для сим-карты с сим-картой на держателе имеется надпись NNG +7 №,ICC №; сим-карта М№; планшет торговой марки «SAMSUNG», в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета; сим-карта оператора «Мегафон» установленная в вышеуказанном планшете, на которой имеется надпись №. (т. 3 л.д. 66 - 71)

Из протокола осмотра от 19.11.2020г. следует, что были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из автомобиля марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак А № регион: куртка черного цвета на молнии, предположительно кожаная; 3 кепки, две из которых черного цвета, одна синего цвета; камуфлированный костюм (куртка+брюки), зеленовато-бежевого цветов; камуфлированный костюм (куртка+брюки), на куртке имеется надпись «ОХРАНА», костюм сине-серых оттенков; куртка камуфлированная с капюшоном и москитной сеткой, зеленовато-серо-бежевых оттенков; 3 больших сумки черно-бело-голубого оттенка с черными ручками; 23 ключа от домофона на 7 связках; связка с ключами с брелоком; замок с 4 - мя ключами «APECS»; сотовый телефон джинга имей код №, имей №; сим-карта «билайн» №; два фонарика на корпусе одного надпись «Фаза» на корпусе другого надпись «Фотон»; куртка темно - синего цвета; кофта темно-синего и бардового цветов на молнии; джинсы с ремнем на ярлыке надпись «IN EYES»; кофта темно-синего цвета, на которой имеется надпись «Дольче Габбана»; темно-синие джинсы; мокасины черного цвета. Перечисленные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 72 - 90)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фото № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 01.10.2020г. по факту кражи имущества по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеются изображения следов ткани, которые пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След ткани, изображенный на фото № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 01.10.2020г. по факту кражи имущества по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, представленной на исследование, мог быть оставлен перчатками №,4,6, представленными на исследование, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из автомобиля марки Lexus LX 470», государственный регистрационный знак А № регион, либо любым другим тканым изделием, имеющим аналогичный по форме, размерам, конфигурации и строению рисунок, образованный плетением нитей ткани. След ткани, изображенный на фото № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 01.10.2020г. по факту кражи имущества по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, представленной на исследование, оставлен не перчаткой. (т. 3 л.д. 99 – 103)

Согласноответу на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецУниверсал» ИНН № имеет в банке счет №, открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>; ООО НПО «<данные изъяты>» ИНН № имеет в банке счет №, открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>; ООО «№» ИНН № имеет в банке счет №, открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО «СпецУниверсал» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 10000 рублей и была списана комиссия за списание в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО «<данные изъяты> в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 50000 рублей и была списана комиссия в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО «<данные изъяты> в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей и была списана комиссия 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО «АкваХолдинг» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 140000 рублей и была списана комиссия в сумме 2800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО <данные изъяты>» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей и была списана комиссия в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО «<данные изъяты>» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 50 000 рублей и была списана комиссия в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО <данные изъяты>» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей и была списана комиссия в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО «СтройЭнергоПроект» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 5 000 рублей и была списана комиссия в сумме 400 рублей. (т. 3 л.д. 236 - 244)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «LEXUS LX 470», государственный регистрационный знак А 890 ХМ 152 регион в кузове черного цвета, ключ с логотипом «Lexus», брелок в виде раскладного ножа. Перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 4 л.д. 13 - 16)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего ФИО25, у последнего была изъята выписка о движении денежных средств по счету карты №. (т. 4 л.д. 61 - 63)

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DVD – R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в районе АТМ 281611, по адресу: <адрес>. При помещении диска в дисковод, на мониторе отобразилось содержание папки «Запрос папки ДО 086_01.10.2020». В целой папке находится 8 видеофайлов.

1. При просмотре файла ch 1_20201001043 000_20201001051 000 установлена его продолжительность 11 мин. 8 сек., дата 01-10-2020, начало в 4:49:36, конец 5:00:43. В правом нижнем углу «01 Общая Банкоматы». На мониторе представлена пломба с банкоматами. В 4:49 к банкомату подходит человек в камуфлированной одежде, за ним входит второй, куртка камуфлированная, на голове кепка, на руках у них перчатки. Второй человек подходит к банкомату, стоящему рядом. В руках у них пластиковые банковские карты, которые они вставляют в банкомат и подбирают пин-код. Приведя данную манипуляцию несколько раз, снимают денежные средства через банкомат. Деньги кладут в карман своей одежды. Пластиковые карты неоднократно вставляет в банкомат, делает снятие и снова деньги кладет в карман своей одежды. В 4:55 приходит второй мужчина, трогает за локоть пришедшего ранее, тот поворачивается к нему и уходит. Первый пришедший мужчина продолжает через банкомат снимать деньги. В руках у него несколько карт, он вставляет их в терминал по очереди. В 4:57 возвращается ушедший мужчина, снова подходит к терминалу, вставляет карту и набирает пин-код. В руках мужчины пришедшего первым в 4:58 бумажка, на которую он смотрит, набирая пин-код. В 4:49 приходит мужчина в кепке и спортивном костюме темно-белого цвета, за спиной рюкзак. Второй мужчина, который пришел первым все это время пытается снять деньги с карт через банкомат. В 5:00 он уходит. Мужчина в спортивном костюме выполнил одну операцию с картой и терминалом и ушел.

2. При просмотре файла ch 4_20201001043 000_20201001053000 установлено, что его продолжительность 20 мин. 30 сек., дата 01-10-2020, начало в 4:49, окончание в 5:10. На видео отображена входная дверь со стороны помещения. В 4:54 заходит мужчина в спортивной куртке и брюках сумкой, голова с залысиной, не покрыта. Он подходит к банкомату через банкомат слева от двери. До этого промотав запись назад в 4:49 в помещение входит мужчина в камуфлированном костюме. За ним входит мужчина к камуфлированной куртке и кепке, проходит под камеру. В 4:55 мужчина в камуфлированной куртке и кепке выходит. В 4:57 снова заходит мужчина в камуфлированной куртке с непокрытой головой. В 4:58 заходит мужчина в кепке и с рюкзаком. В 4:59 входит мужчина в камуфлированной куртке. В 5:00 выходит мужчина в камуфлированной куртке, который заходит ранее. За ним выходит мужчина в спортивном костюме темно-белого цвета.

3. При просмотре файла ch 6_20201001043 000_20201001053 000 установлено, что продолжительность файла 20 мин. 8 сек., начало 4 ч. 49 мин., окончание 5 ч. 09 мин. На мониторе представлена видеозапись, полученная с банкоматов. В 4:49 к банкомату, в котором установили камеру, подходит мужчина в камуфлированном костюме. К соседнему банкомату подходит мужчина в камуфлированной куртке. Мужчина у банкомата производит манипуляцию, набирает пин-код, нажимает на монитор, снимает деньги при помощи банкомата и карты. В 5:00 он уходит.

4. При просмотре файла ch 9_20201001043 000_20201001053 000 установлено, что продолжительность 20 мин. 19 сек. Начало в 4:49, окончание в 5:09. В правом нижнем углу подписи «Лицо ИПТ 253551». На мониторе представлено помещение. Справа входная дверь. В 4:49 приходит мужчина в камуфлированном костюме и кепке. В 4:54 к банкомату подходит мужчина без маски, одет в куртку. Мужчина осуществляет манипуляции с банкоматом. Затем в помещение приходит мужчина в кепке и камуфлированной куртке. По времени мужчина в камуфлированной одежде заходят в помещение и выходят также, как и в предыдущих видео.

5. При просмотре файла ch 15_2020100104 2000_2020100105 1000 установлено, что время записи 49 мин. 43 сек. Начало 4:20, окончание 5:09, дата 01-10-2020. В правом нижнем углу подпись «02-15 <адрес>». В 4:45 мужчина в камуфлированном костюме с капюшоном поднимается по ступенькам и заходит в здание, за ним заходит мужчина в камуфлированной куртке и кепке. В 4:54 в здание заходит мужчина в костюме с залысиной на голове. В 4:55 мужчина в камуфлированной куртке и кепке выходит и уходит налево от ступенек. За ним выходит мужчина с залысиной в другом направлении. Затем мужчина в камуфлированной куртке возвращается. Далее в 5:00 выходит мужчина в камуфлированном костюме.

6. При просмотре файла ch 17_2020100104 4800_2020100105 0500 установлено, что продолжительность 11 мин. 10 сек., начало в 4:50, окончание в 5:01. В правом нижнем углу подпись «Tambov ul. Rileeva 62 B». Запись с камеры видеонаблюдения велась из помещения с банкоматами. Также на записи отображено как в него заходит ранее описанный мужчина в тех же одеждах, совершает те же действия, в том же порядке. Оба мужчины в камуфлированной одежде снимают денежные средства при помощи терминалов с банковских карт. (т. 4 л.д. 104 - 115)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтобыли осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из автомобиля марки «Lexus LX 470», государственный регистрационный знак № регион, а также в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемых Садилова А.Ф., Пашкова В.А. и Яковлева С.Г.:

1. Пакет №, при вскрытии которого из него извлечены 4 пары обуви:

- одна пара кроссовок, со следами износа, изготовлены из материала похожего на кожу, черного цвета, подошва черного и желто-черного цвета. Внутри кроссовок имеется стелька желто-бежевого цвета. На лицевой стороне язычка имеется надпись «adidas». На задней стороне имеется металлический значок с логотипом «adidas». На внешней стороны подошвы имеется надпись «PORSCHE DESIGN»;

- одна пара туфель с резинкой на берце, со следами износа, изготовлена из ткани темно-синего цвета, подошва белого цвета. На внешней стороне имеется наклейка с надписью «Calvin Klein»;

- одна пара кроссовок, со следами износа, изготовлены из материала черного цвета, стельки черного цвета;

- одна пара туфель, со следами износа, изготовлены из материала похожего на кожу, черного цвета, стельки коричневого цвета;

2. Пакет №, при вскрытии которого обнаружена одна пара обуви- кроссовки, со следами износа, которые изготовлены из ткани черного цвета со вставками серого цвета, подошва черного цвета, внутри имеются стельки черного цвета, на внешней стороне имеются логотип и надпись «adidas», на внешней стороне имеется рельефная надпись «TRAXION».

3. Пакет №, при вскрытии которого обнаружена одна пара обуви -ботинки со следами износа, изготовленные из материала похожего на кожу, внутри ботинок стельки черного цвета. На заднике имеется наклейка с надписью «CARLO PAZOLINI» на внешней стороне подошвы имеется надпись «PORSCHE DESIGN».

4. Пакет №, при вскрытии которого обнаружена одна пара обуви - кроссовки, со следами износа, изготовлены из ткани черного цвета, подошва серого цвета, стельки белого цвета. На лицевой стороне имеется вышивка логотип «adidas», на заднике имеется вышивка с повторяющейся надписью «FASHION».

5. Пакет 5, при вскрытии которого обнаружена одна пара обуви - мужские туфли, со следами износа, которые изготовлены из материала похожего на кожу, черного цвета, внутри туфель стельки черного цвета.

Также осмотрена сумка с инструментами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Лексус» гос.номер А № в <адрес>, разводного гаечного ключа на корпусе которого имеется надпись 200 mm Кованый БАРС, отвертки с рукояткой бежевого цвета, длинной отвертки 18 см – сумка, изготовлена из тканного материала защитного и черного цветов. При вскрытии сумки обнаружены следующие предметы: лопатка для монтажа, длинной 455 мм, ручка черно-красного цвета, рабочая часть инструмента в виде трапециевидной лопатки с шириной рабочей части 18 мм; лопатка для монтажа, длинной 304 мм, ручка цветом черно-красная, рабочая часть в виде трапецевидной лопатки с шириной рабочей части 15 мм.; отвертка крестовая, длинной 195 мм, ручка цветом бежевая, рабочая часть имеет четыре грани, длинной 10 мм каждая, которые сужаются к продольной оси; отвертка плоская, длинной 253 мм, цвет ручки черный, рабочая часть в виде трапецевидной лопатки с шириной рабочей части 6 мм.; лом-гвоздодер, длинной 610 мм, цветом зелено-белый, имеет две рабочие грани: 1) в виде лопатки с шириной рабочей части 32 мм, 2) в виде раздвоенной лопатки с шириной граней 17 мм и 16 мм; арматурные ножницы, длинной 648 мм., цветом сине-черные, рабочая часть представляет собой два режущих ножа, находящихся в одной плоскости друг на против друга длинной 33 мм., с насечками в виде параллельных линий; гвоздодер 285 мм, черного цвета в виде раздвоенной лопатки с шириной граней 8 мм и 9*мм; плоскогубцы с кривым захватом, длинной 310 мм, черного цвета, рабочая часть представляет собой две параллельные прямолинейные плоскости, шириной 8 мм, расположенные друг на против друга, на подвижной и не подвижных губках; нож «BOKKER», длинной 184 мм, черного цвета, рабочая часть клинок длинной 73 мм, с двусторонней заточкой лезвия; труба 410 мм с ручкой темного цвета; многофункциональная отвертка с насадками в коробке зеленого цвета, длинной 103 мм, имеет пять насадок; накидной гаечный ключ, длинной 200 мм, серебряного цвета, рабочая часть в виде шестигранника с шириной граней 10 мм; вороток от гаечного ключа, длинной 178 мм, серебряного цвета; плоскогубцы универсальные, длинной 156 мм, серебристого цвета, рабочая поверхность в виде двух параллельных прямолинейных плоскостей, шириной 9 мм, расположенные друг на против друга; накидной гаечный ключ, 428 мм, чёрного цвета, рабочая поверхность в виде шестигранника с шириной граней, 14 мм; четыре переходные насадки для инструмента, длинной 310 мм, 380 мм, 420 мм, 335 мм, черного цвета; газовая горелка длинной 133 мм, черно-красного цвета; разводной гаечный ключ с надписью «Кованный Барс», длинной 200 мм, чёрного цвета, рабочая поверхность - две прямолинейные плоскости, шириной 7 мм, расположенные друг на против друга. Данные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 123 - 133)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены цилиндровый механизм замка, который изготовлен из металла желтого цвета, имеет размеры 70х33х17, который представляет собой литой корпус, цилиндрической формы с надписью «АЛЛЮР» и ключ к замку; пластилиновый слепок бежево-серого цвета размерами 37х32х11 мм, при осмотре слепка установлено, что на одной из его сторон имеется след орудия взлома; две лицевые накладки от замков, два шурупа, поводок с осью поводка от узла цилиндрового механизма замка; цилиндровый механизм с ключом с надписями «БУЛАТ», «ERREBI»; цилиндровый механизм замка с надписями «М.Bello» и ключ к замку; цилиндровый механизм замка с надписью «APECS»; два фрагмента цилиндровых механизмов замков с надписями APECS и СOLLADIUM. (т. 4 л.д. 139 - 148)

Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецУниверсал» имеет счет №; ООО НПО <данные изъяты>» имеет счет №; ООО «<данные изъяты>» имеет счет №. ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО «<данные изъяты>» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей и списана комиссия в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО «СтройЭнергоПроект» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 50 000 рублей и списана комиссия в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО «<данные изъяты>» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей и списана комиссия в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО <данные изъяты>» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 5 000 рублей и списана комиссия в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО <данные изъяты>» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 10000 рублей и списана комиссия в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО «СпецУниверсал» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 50000 рублей и списана комиссия в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО «СпецУниверсал» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей и списана комиссия в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО «<данные изъяты>» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 140000 рублей и списана комиссия в сумме 2800 рублей; (т. 4 л.д. 156 - 172)

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к счету № открыта карта 5479 6100 1782 6584, к счету № открыта карта 4274 6100 3002 6642, к счету № открыта карта 5479 6100 1712 5565. (т. 4 л.д. 186)

В соответствии с протоколом выемки от 07.05.2021г. с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 у последнего изъята выписка по счету карты ООО НПО «СтройЭнергоПроект» (т. 5 л.д. 67 - 69)

Согласно протоколу осмотра от 14.05.2021были осмотрены:

1. DVD – R диски марки «VS». При запуске диска, было установлено, что на диске хранится папка с названием «Запрос полиции_ДО088_01.10.2020». При открытии папки было установлено, что в папке хранятся следующие файлы типа «.mp4» с названиями.

1.1. При осмотре файла с названием «ch2_20201001043000_20201001051000» было установлено, что он длительностью 11 минут 08 секунд. На изображении видно помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк». На изображении есть дата ДД.ММ.ГГГГ и время 04:49:35. При запуске плеера на изображении появляются двое людей, один из которых одет в камуфлированную куртку, перчатки синего цвета, камуфлированные штаны, обувь темного цвета, на лице маска темного цвета, на голове одета кепка темного цвета и капюшон (ФИО591). Второй одет в камуфлированную куртку, перчатки черного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на голове кепка синего цвета (ФИО592).

В помещении банка, где в стене встроены два банкомата, над которыми располагаются таблички «снять и внести», подходят М.1 и М.2. Так М.1: держа в левой руке предметы, подходит к банкомату и в левой руке держит какой – то предмет, а в правой руке банковскую карту. После чего М.1 начинает набирать пин – код и время на видео перескакивает с 04:50:07 на 04:50:24. После чего М.1 начинает набирать пин – код и время перескакивает с 04:50:40 на 04:50:58. ФИО591 выполняет хаотичные движения руками, нажимая на экран монитора и на клавиатуру ввода. После чего карты вылезла и М.1 вытащив ее, снова вставляет и набирает пин – код, среди которой нажимает дважды на одну клавишу, то есть в пин – коде есть две одинаковые цифры. После чего М.1 снова в хаотичном порядке нажимает на табло монитора и на клавиатуру ввода. После чего М.1 вытаскивает из банкомата карту, а в 04:52:44 вытаскивает из банкомата денежные средства, а после быстро их сворачивает и кладет в правый карман брюк. После чего снова прикладывает карту и снова на клавиатуре набирает пин – код. После чего М.1 снова в хаотичном порядке нажимает на табло монитора и на клавиатуру ввода. В один из моментов было видно, что данная карта с оттенком зеленого цвета. После чего М.1 в 04:53:40 вытаскивает из банкомата денежные средства и кладет в правый карман брюк, после снова прислонил карту к банкомату и вновь в хаотичном порядке нажимает на табло монитора и на клавиатуру ввода, при этом вновь набрал вышеуказанную комбинацию пин – кода и после снова в хаотичном порядке нажимает на табло монитора и на клавиатуру ввода. После чего М.1 из левой руки берет в правую руку пластиковую карту синего цвета. ФИО591 вставляет ее в банкомат. ФИО591 достал из банкомата данную карту и снова вставил обратно в банкомат. После чего М.1 начинает набирать пин – код и время перескакивает с 04:56:32 на 04:56:48. После чего М.1 в хаотичном порядке нажимает на табло монитора и на клавиатуру ввода. ФИО591 вытаскивает данную карту и после прислоняет первую карту и в хаотичном порядке нажимает на табло монитора и на клавиатуру ввода. ФИО601 снова прислоняет первую карту и в хаотичном порядке нажимает на табло монитора и на клавиатуру ввода. ФИО601 снова прислоняет первую карту и в хаотичном порядке нажимает на табло монитора и на клавиатуру ввода. ФИО591 достает из банкомата чек и смотрит на него и в 05:00:10 уходит из помещения, где банкоматы.

В помещении банка, где в стене встроены два банкомата, над которыми располагаются таблички «снять и внести», подходят М.1 и М.2. М.2 держа в руке предмет, похожий на карту, крутит его из стороны в сторону и вставляет в банкомат. После чего М.2 снова в хаотичном порядке нажимает на табло монитора и на клавиатуру ввода. Кроме того М.2 в руке держит еще предмет, но из – за качества изображения распознать, что за предмет, не представляется возможным. После время на видео перескакивает с 04:50:07 на 04:50:24. Далее время перескакивает с 04:50:40 на 04:50:58. ФИО592 выполняет хаотичные движения руками, нажимая на экран монитора и на клавиатуру ввода. После чего в 04:52:29 М.2 достает из банкомата карту и держит ее в левой руке после перекладывает карту из левой руки в правую и в 04:52:35 достает левой рукой из банкомата денежные средства, после вставляет карту в банкомат, а денежные средства кладет в правый карман брюк. ФИО592 выполняет хаотичные движения руками, нажимая на экран монитора и на клавиатуру ввода. После чего М.2 достает из кармана предмет, похожий на банковскую карту, после достает из банкомата карту, в 04:54:26 достает из банкомата денежные средства и кладет их в карман, а в банкомат вставляет другую, а первую карту убирает в карман. ФИО592 выполняет хаотичные движения руками, нажимая на экран монитора и на клавиатуру ввода. После чего М.2 достает из банкомата карту и уходя из помещения говорит что – то М.1 и пропадает с изображения в 04:55:52 После чего время перескакивает с 04:56:32 на 04:56:48. Далее в 04:57:52 М.2 возвращается и вставляет карту в банкомат, и выполняет хаотичные движения руками, нажимая на экран монитора и на клавиатуру ввода. После чего М.2 в 04:59:23 достает из банкомата денежные средства и держа их в руках уходит из помещения и пропадает с изображения.

В 04:59:29 к банкомату подходит мужчина, одетый в темные брюки, куртку светлого цвета с рукавами темного цвета и кепку синего цвета, на спине портфель (ФИО593), который достав из кошелька банковскую карту, приложил ее к банкомату и после убрал обратно в кошелек. После снова приложил к банкомату карту, забрал денежные средства и ушел с видеоизображения. На этом видеозапись 05:00:30 заканчивается.

1.2. При осмотре файла с названием «ch4_20201001043000_20201001053000» было установлено, что он длительностью 20 минут 30 секунд. На изображении видно помещение и входная дверь. На изображении есть дата ДД.ММ.ГГГГ и время 04:49:31. При запуске плеера в 04:49:38 дверь открывается и в помещение заходят двое людей, один из которых одет в камуфлированную куртку, перчатки синего цвета, камуфлированные штаны, обувь темного цвета, на лице маска темного цвета, на голове одета кепка темного цвета и капюшон (ФИО591). Второй одет в камуфлированную куртку, перчатки черного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на голове кепка синего цвета (ФИО592). В 04:54:31 в помещение заходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, на голове головного убора нет, он лысый (ФИО594). В 04:55:52 М.2 выходит из помещения. В 04:57:07 М.4 выходит из помещения. В 04:57:50 в помещение заходит М.2. В 04:58:14 в помещение заходит М.3. В 04:59:27 из помещения выходит М.2. В 05:00:11 из помещения выходит М.1 В 05:00:35 из помещения выходит М.3

1.3. При осмотре файла с названием «ch6_20201001043000_20201001053000» было установлено, что он длительностью 20 минут 08 секунд. На изображении видно помещение и входная дверь. На изображении есть дата ДД.ММ.ГГГГ и время 04:49:34. Изображение черно – белое. При запуске плеера дверь открывается и в помещение заходят двое людей, один из которых одет в камуфлированную куртку, на лице маска темного цвета, на голове одета кепка темного цвета и капюшон (ФИО591). Второй одет в камуфлированную куртку, на голове кепка (ФИО592). М.1 вставляет банковскую карту в банкомат и проводит хаотичные движения руками, нажимая на монитор банкомата. В 04:55:51 М.2 выходит из помещения. В 04:51:50 в помещение вернулся М.2. В 04:59:25 из помещения вышел М.2, а к банкомату подошел М.3. В 05:00:09 из помещения вышел М.1, а после 05:00:37 вышел М.3.

1.4. При осмотре файла с названием «ch9_20201001043000_20201001053000» было установлено, что он длительностью 20 минут 19 секунд. На изображении видно помещение и входная дверь. Изображение черно – белого цвета. На изображении есть дата ДД.ММ.ГГГГ и время 04:49:34. В 04:49:38 при запуске плеера дверь открывается и в помещение заходят двое людей, один из которых одет в камуфлированную куртку, на голове одета кепка темного цвета и капюшон (ФИО591). Второй одет в камуфлированную куртку, на голове кепка синего цвета (ФИО592). В 04:54:31 в помещение заходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, на голове головного убора нет, он лысый (ФИО594). В 04:55:52 М.2 выходит из помещения. В 04:57:07 М.4 выходит из помещения. В 04:57:50 в помещение заходит М.2. В 04:58:15 в помещение заходит М.3. В 04:59:27 из помещения выходит М.2. В 05:00:11 из помещения выходит М.1 В 05:00: 35 из помещения выходит М.3

1.5. При осмотре файла с названием «ch25_20201001042000_20201001051000» было установлено, что он длительностью 49 минут 43 секунды. На изображении видно площадка перед входом в помещение и входная дверь. На изображении есть дата ДД.ММ.ГГГГ и время 04:20:17. 04:49:38 при запуске плеера дверь открывается и в помещение заходят двое людей, один из которых одет в камуфлированную куртку, перчатки синего цвета, камуфлированные штаны, обувь темного цвета, на лице маска темного цвета, на голове одета кепка темного цвета и капюшон (ФИО591). Второй одет в камуфлированную куртку, перчатки черного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на голове кепка синего цвета (ФИО592). В 04:54:31 в помещение заходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, на голове головного убора нет, он лысый (ФИО594). В 04:55:52 М.2 выходит из помещения. В 04:57:07 М.4 выходит из помещения. В 04:57:50 в помещение заходит М.2. В 04:58:15 в помещение заходит М.3. В 04:59:27 из помещения выходит М.2. В 05:00:11 из помещения выходит М.1 В 05:00:35 из помещения выходит М.3

1.6. При осмотре файла с названием «ch27_20201001044800_20201001050500» было установлено, что он длительностью 11 минут 10 секунд. На изображении видно помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк». На изображении есть дата ДД.ММ.ГГГГ и время 04:50:09. При запуске плеера на изображении появляются двое людей, один из которых одет в камуфлированную куртку, перчатки синего цвета, камуфлированные штаны, обувь темного цвета, на лице маска темного цвета, на голове одета кепка темного цвета и капюшон (ФИО591). Второй одет в камуфлированную куртку, перчатки черного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на голове кепка синего цвета (ФИО592). В 04:55:00 в помещение заходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, на голове головного убора нет, он лысый (ФИО594). В 04:56:22 М.2 выходит из помещения. В 04:57:07 М.4 выходит из помещения. В 04:57:49 в помещение заходит М.2. В 04:58:44 в помещение заходит М.3. В 04:59:56 из помещения выходит М.2. В 05:00:39 из помещения выходит М.1 В 05:01:07 из помещения выходит М.3

1.7. При осмотре файла с названием «ch29_20201001044800_20201001050500» было установлено, что на изображении видно помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк». На изображении есть дата ДД.ММ.ГГГГ и время 04:49:35. При запуске плеера на изображении появляются двое людей, один из которых одет в камуфлированную куртку, перчатки синего цвета, камуфлированные штаны, обувь темного цвета в виде кроссовок, где с правой стороне на правом кроссовке имеется значок белого цвета, на голове одета кепка темного цвета и капюшон (ФИО591). Второй одет в камуфлированную куртку, перчатки черного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на голове кепка синего цвета (ФИО592).

В помещении банка, где в стене встроены два банкомата, над которыми располагаются таблички «снять и внести», подходят М.1 и М.2. Так М.1 подходит к банкомату и выполняет хаотичные движения руками, нажимая на экран монитора и на клавиатуру ввода. ФИО591 выполняет хаотичные движения руками, нажимая на экран монитора и на клавиатуру ввода. После чего карта вылезла и М.1 вытащив ее, снова вставляет, после достает из банкомата денежные средства и кладет их в правый карман брюк. После чего выполняет хаотичные движения руками, нажимая на экран монитора и на клавиатуру ввода, при этом поднося карту к устройству, дающему право без ввода карты в банкомат, совершать различные операции. После чего М.1 снова в хаотичном порядке нажимает на табло монитора и на клавиатуру ввода. После чего М.1 вытаскивает из банкомата карту, а в 04:52:44 вытаскивает из банкомата денежные средства, а после быстро их сворачивает и кладет в правый карман брюк. После чего М.1 снова в хаотичном порядке нажимает на табло монитора и на клавиатуру ввода. После чего М.1 в 04:53:40 вытаскивает из банкомата денежные средства и кладет в правый карман брюк, после снова в хаотичном порядке нажимает на табло монитора и на клавиатуру ввода. После чего на видеозаписи в 04:54:31 в помещение заходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, на голове головного убора нет, он лысый (ФИО594). В 04:57:07 М.4 выходит из помещения. В 04:58:15 в помещение заходит М.3. В 05:00:11 из помещения выходит М.1 В 05:00:35 из помещения выходит М.3. В помещение банка, где в стене встроены два банкомата, над которыми располагаются таблички «снять и внести», подходят М.1 и М.2. М.2 держа в руке предмет, похожий на карту, вставляет в банкомат. После чего М.2 набирает пин – код, однако комбинацию цифр не видно. После чего М.2 вытаскивает одну карту из банкомата и вставляет другую карту в банкомат. После набирает пин – код. После производит хаотичные движение руками, нажимая на монитор банкомата и на клавиатуру ввода. После чего в 04:52:29 М.2 достает из банкомата карту и в 04:52:35 из банкомата достает денежные средства, после вставляет карту в банкомат, а денежные средства кладет в правый карман брюк. ФИО592 выполняет хаотичные движения руками, нажимая на экран монитора и на клавиатуру ввода. После чего М.2 достает из кармана предмет, после достает из банкомата карту, а в 04:54:26 достает из банкомата денежные средства и кладет их в карман, а в банкомат вставляет снова банковскую карту. ФИО592 выполняет хаотичные движения руками, нажимая на экран монитора и на клавиатуру ввода. После чего М.2 достает из банкомата карту и уходя из помещения говорит что – то М.1 и пропадает с изображения в 04:55:52. Далее в 04:57:52 М.2 возвращается и вставляет карту в банкомат, и выполняет хаотичные движения руками, нажимая на экран монитора и на клавиатуру ввода. После чего М.2 в 04:59:23 достает из банкомата денежные средства и держа их в руках уходит из помещения и пропадает с изображения. В 04:59:29 к банкомату подходит мужчина, одетый в темные брюки, куртку светлого цвета с рукавами темного цвета и кепку синего цвета, на спине портфель (ФИО593), который достав из кошелька банковскую карту, приложил ее к банкомату и после убрал обратно в кошелек. После снова приложил к банкомату карту, забрал денежные средства и ушел с видеоизображения. На этом видеозапись 05:00:30 заканчивается.

2. Диск DVD – R марки «Intro». При открытии папки было установлено, что в папке хранятся следующие файлы типа «.mp4» с названием: «1_04_R_102020093554». На изображении имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ и время: 09:36:07.

Время: 09:35:54 – 09:36:38 – на изображении появляется помещение магазина, где располагаются кассовые места и стеллажи с продаваемой продукцией. За кассой находятся сотрудники магазина. На кассе, которая располагается слева на изображении, стояла женщина (далее Ж.1), которая приобретала продукцию. Далее на изображении в районе кассы слева изображения, появляется мужчина (ФИО595), одетый в пиджак и брюки темного цвета, в рубашку светлого цвета, в руках держал корзину красного цвета, который выполняет хаотичные движения. Далее на изображении появляется еще один мужчина, одетый в куртку коричневого цвета, брюки темного цвета, с корзиной в руках (М.6).

Время: 09:36:39 – 09:41:11 на изображении появляется мужчина, одетый в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с надписью белого цвета, на лице маска, на голове кепка черного цвета (ФИО591), а также мужчина, одетый в куртку черного цвета, брюки темного цвета, кепка синего цвета, на кепке сзади завязка (ФИО592). После чего М.1 и М.2 рассматривают витрину с алкогольной продукцией, а ФИО601 просит продавца достать продукцию из холодильника, а М.2 прошел к стеллажу с водой, где взял бутылку с водой и положил ее на кассу. М.1 попросил продавца достать из холодильника банку с икрой. После чего продавец просканировала банку, а М.2 достав из кармана банковскую карту. После чего продавец достает из холодильника еще три банки икры и сканирует их, а М.2 и М.1 берут по пакету. Также продавец кладет на кассу два предмета красного цвета. Кроме того М.2 и М.1 меняются местами и уже М.2 подходит к месту, где располагается терминал оплаты. После чего М.2 прикладывает к терминалу карту и два раза набирает пин – код. После чего оплата прошла и М.2 забрав 3 банки с икрой вышел, сложив их в пакет, ушел с изображения. М.1 подошел к терминалу оплаты. В этот момент продавец достал из холодильника 3 банки с икрой, а через некоторое время еще 5 банок с икрой. После чего М.1 в 09:41:06 набрав комбинацию цифр пин – кода, оплатил картой зеленого цвета товар и сложив все в пакет и пропал с изображения.

Время: 09:43:35 – 09:45:09 – на изображении появился М.2, который выложив из корзины на кассу 4 бутылки масла и пакет, оплатил их при помощи карты, введя пин – код.

3. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Магнит», была приобретена ДД.ММ.ГГГГ банка икры нерки в количестве 1 штука на сумму 1099 рублей 99 копеек.

4. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Магнит» были приобретены ДД.ММ.ГГГГ бутылка воды «Святой Источник», объемом 1 литр, в количестве 1 штука; пакет – майка «Магнит» в количестве 1 штука; банка икры Нерки в количестве 3 штук; на общую сумму 3345 рублей 86 копеек.

5. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Магнит» были приобретены ДД.ММ.ГГГГ банка икры горбуши лососевая зернистая, в количестве 6 штук, икра нерки лососевая, в количестве 2 штук; на общую сумму 8799 рублей 92 копейки.

6. 5 листов формата А4 со скриншотами сообщений, в которых отображены операции по расчетному счету № корпоративной карты ООО «СпецУниверсал» за период с 04 часов 52 минут до 09 часов 52 минут. В ходе осмотра данных скриншотов было установлено, что в 04:54 с карты были сняты денежные средства в сумме 50000 рублей, в 04:52 с карты были сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей, в 07:19 с карты были сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей, в 09:52 при помощи карты была сделана попытка оплаты товара на сумму 201 847 рублей 50 копеек в магазине «Кристалл М», в 08:57 при помощи карты была произведена оплата товара на сумму 2405 рублей 86 копеек в магазине «Магнит», в 08:52 при помощи карты была произведена оплата товара на сумму 3345 рублей 86 копеек в магазине «Магнит».

7. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому было создано ООО «АгроХолдинг» и был назначен генеральный директор ФИО29;

8. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому генеральным директором ООО «АгроХолдинг» назначен ФИО29;

9. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому название ООО «АгроХолдинг» было переименовано в ООО «АкваХолдинг»;

10. Свидетельство о постановке на учет на 1 л., согласно которому ООО «Агрохолдинг» постановлено на учет в налоговый орган;

11. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. с приложением на 1л., согласно которому ООО «АкваХолдинг» арендовал помещение у ИП Свидетель №2 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

12. Выписка по лицевому счету на 1л., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета №, используя банкомат № было снято 140000 рублей;

13. 5 листов формата А4 со скриншотами сообщений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со счета №, используя банкомат №, по адресу: <адрес> «Б» было снято 140 000 рублей;

13. Выписка о движении денежных средств по счету карты № на 2 л., согласно которой со счета №, используя банкомат №, по адресу: <адрес> «Б» было снято 150 000 рублей, со счета №, используя банкомат № в <адрес> было снято 15 000 рублей;

14. Выписка по карте ООО НПО «<данные изъяты>» на 1л., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО «<данные изъяты>» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО «<данные изъяты>» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО «<данные изъяты>» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО «<данные изъяты>» в банкомате № в <адрес> сняты денежные средства в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО «<данные изъяты>» в магазине «Магнит» в <адрес> было списано 1099 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО НПО «СтройЭнергоПроект» в магазине «Магнит» в <адрес> было списано 8799 рублей 92 копейки. Данные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д. 79 - 92)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: бритвенный станок «Джилет», 11 перчаток, пластиковый файл, следы обуви, следы рук, смывы и салфетки, конверт ПАО «Сбербанк» банковская карта №, волокно белого цвета, следы ткани, 2 окурка сигарет в 2 конвертах, конверты из - под карточек, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д. 117 - 119)

Из протоколов осмотров от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО11 и защитника ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО10 и защитника ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО9 и защитника ФИО56 были осмотрены диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «В», а также диск с видеозаписью с магазина «Магнит» по адресу <адрес>. (т.5 л.д. 139 - 145, т. 6 л.д. 13 - 19, 173 - 179)

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину Садилова А.Ф., Пашкова В.А., Яковлева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При этом суд не может положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №5, данные ей в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 44 - 46) и признает их недопустимыми, поскольку данный протокол допроса в нарушение ст. 174, 190 УК РФ не содержит фио допрашивавшего свидетеля лица, а также, согласно его тексту, составлен о событиях 10.01.2020г., что к событию преступления не относится.

Между тем, исключение названного доказательства не влияет на доказанность вины подсудимых, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При оценке доказательств по делу суд не находит оснований сомневаться в признательных показаниях подсудимых, а также показаниях представителей потерпевших и свидетелей. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимых, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Признательные показания Садилова А.Ф., Пашкова В.А. и Яковлева С.Г. в части установленных судом обстоятельств последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенных преступлений, в целом согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их в названной части достоверными.

Помимо признания вины самими подсудимыми, их вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, вещественными доказательствами и иными документами, приведенными выше.

Невозможность подсудимых Садилова А.Ф., Пашкова В.А. и Яковлева С.Г. изложить в судебном заседании обстоятельства совершения им преступления не может существенным образом повлиять на выводы об их виновности, не является основанием для иного вывода суда, поскольку после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последние были подсудимыми полностью подтверждены. При этом они подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных выше.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в оговоре или самооговоре подсудимых, которые бы побудили их дать признательные показания, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Нарушений при оглашении показаний представителей потерпевших и свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ сторонами по делу также не заявлено и судом не установлено.

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших Потерпевший №3, ФИО29, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО23, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО20 Свидетель №18, Свидетель №2, Свидетель №19, Свидетель №20, ФИО31, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №24, Свидетель №8, Свидетель №25, Свидетель №26 в ходе предварительного расследования, суд не находит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, непротиворечивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимых или свидетельствующих о их невиновности, в показаниях представителей потерпевших, свидетелей не имеется. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, представители потерпевших, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Суд считает выводы заключений экспертов достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключения экспертиз выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, у суда не имеется. Фактов существенного нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении, и проведении экспертиз, судом не установлено.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Квалифицируя действия Садилова А.Ф., Пашкова В.А., Яковлева С.Г. как совершение кражи, суд принимает во внимание, что покушение и незаконное изъятие имущества было совершено тайно, то есть без согласия, воли и ведома законных владельцев этого имущества, а также в отсутствие лиц осознающих противоправный характер их действий.

При этом действия Садилова А.Ф., Пашкова В.А., и Яковлева С.Г. суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены с единым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим. Поскольку умысел Садилова А.Ф., Пашкова В.А., и Яковлева С.Г. был направлен на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах потерпевших, однако реализовать его полностью Садилов А.Ф., Пашков В.А. и Яковлев С.Г. не смогли, ввиду того, что сумма покупки превышала установленный на карте лимит расходования денежных средств, их деяние верно квалифицировано как покушение на хищение денежных средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения кражи Садиловым А.Ф., Пашковым В.А. и Яковлевым С.Г. «в крупном размере» также нашел своей подтверждение, поскольку соответствует критериям п. 4 примечания к статье 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Так, согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Данный квалифицирующий признак подтвержден совокупностью действий самих подсудимых по реализации объективной стороны преступления, их согласованными и слаженными действиями, направленными на достижение общей преступной цели, распределением ролей.

Учитывая совокупность указанных совместных и слаженных действий, суд приходит к выводу, что весь объем как похищенных, так и денежных средств, похитить которые не удалось по независящим от подсудимых обстоятельствам, охватывался умыслом как Садилова А.Ф., так и Пашкова В.А., Яковлева С.Г.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» также полностью нашел свое подтверждение, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и то, каким образом производилось изъятие денежных средств с банковского счета потерпевших. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает, что денежные средства изымались Садиловым А.Ф., Пашковым В.А. и Яковлевым С.Г. именно с банковского счета ООО «<данные изъяты> открытого в ПАО «Сбербанк», являющегося по сути своего рода «кошельком», путем изъятия денежных средств с банковского счета <данные изъяты> имея банковские карты с пин-кодом, получив тем самым реальную возможность хищения денежных средств с банковского счета, на котором аккумулированы и хранились денежные средства ООО <данные изъяты>

Таким образом, предъявленное Садилову А.Ф., Пашкову В.А., Яковлеву С.Г. обвинение нашло свое подтверждение в суде в полном объёме.

Действия подсудимых Садилова А.Ф., Пашкова В.А., Яковлева С.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые совершили преступление с прямым умыслом. Они осознавали общественно-опасный характер своих действий. Предвидели общественно-опасные последствия. Все действия подсудимых носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после, в связи с чем, суд признает Садилова А.Ф., Пашкова В.А., Яковлева С.Г. вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния, а соответственно, Садилов А.Ф., Пашков В.А., Яковлев С.Г. подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимого ФИО9 была проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 каким-либо психическим расстройством (хроническим или временным), слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию. У него отмечается состояние ремиссии параноидной шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о возникновение у него в 2002 года расстройств эмоционально-волевой сферы: психопатоподобных расстройств (агрессивность, конфликтность, вспыльчивость, расторможенность) и нарушений мышления (резонерство, соскальзование, паралогичность), что приводило к неоднократным госпитализациям в психиатрический стационар на принудительное лечение в 2003, 2006 и 2011гг. с диагнозом: «Шизофрения, параноидная форма, приступообразно-прогредиентное течение, формирующийся эмоционально-волевой дефект». В результате проведенного лечения нейролептиками психическое состояние подэкспертного ко времени совершения данного инкриминируемых ему деяний существенно улучшилось: нивелировались психотические проявления, сгладились психопатоподобные нарушения, в том числе аффективные, появились реальные планы на будущее, предприняты действия для их реализации. Постепенно сформировалась ремиссия, характеризующаяся новыми особенностями личности (формирующейся просоциальностью), нерезко выраженной дефицитарностью эмоциональной и мыслительной, в том числе когнитивной, сфер, а также неполной критической оценкой своего состояния. Имеющиеся у ФИО9 психические расстройства (эмоциональная неустойчивость с преобладанием непосредственных форм реагирования, некоторая непоследовательность мышления с элементами резонерства, недостаточность критики, а также вероятность рецидива психотической симптоматики) не лишающие его вменяемости, во время инкриминируемых ему деяний ограничивали способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций у ФИО9 были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В случае осуждения ФИО9 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими опасность для себя и окружающих, он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ. Противопоказаний к лечению нет. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания (т. 4 л.д. 201-203).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садилова А.Ф., Пашкова В.А., Яковлева С.Г., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Садилова А.Ф., суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, имеющееся у него заболевание, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительную характеристику по месту жительства соседей (т. 6 л.д. 217), мнение потерпевших о снисхождении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пашкова В.А., суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту содержания под стражей (т. 6 л.д. 151), положительную характеристику по прежнему месту работы (т. 6 л.д. 162), положительную характеристику соседей по месту жительства (т. 6 л.д. 150), наличие заболеваний у близких родственников, помощь которым он оказывает, мнение потерпевших о снисхождении.

Вместе с тем суд не может согласиться с позицией стороны защиты о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, поскольку подсудимый добровольно с повинной не являлся, а был задержан, будучи скрывшимся с места совершения преступления на территории другого субъекта РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева С.Г., суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у виновного малолетних детей, признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы (т. 5 л.д. 183), положительную характеристику соседей по месту жительства (т. 5 л.д. 184), положительную характеристику с прежнего места работы (т. 5 л.д. 192), наличие заболеваний у виновного, наличие заболеваний у детей, супруги, мнение потерпевших о снисхождении.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание Яковлеву С.Г. обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, указанному в обвинительном заключении без какого-либо обоснования, не приведены они и сторонами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако в действиях Яковлева С.Г. подобные признаки отсутствуют, а признательные показания уже учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Более того, в ходе предварительного расследования Яковлев С.Г. первоначально причастность к совершению преступления оспаривал, а также представился другим лицом.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Садилова А.Ф. суд учитывает, что Садилов А.Ф. состоит в браке, не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2014 г. (т. 5 л.д. 215, т. 6 л.д. 208), инвалидом не является, отрицательно характеризовался по месту содержания под стражей (т. 6 л.д. 209).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Пашкова В.А., суд учитывает, что Пашков В.А. состоит в браке, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 149), инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Яковлева С.Г., суд учитывает, что Яковлев С.Г. не женат, работает в ООО «Практик» разнорабочим с доходом 50000 рублей в месяц, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 149), отрицательно характеризовался по месту содержания под стражей (т. 5 л.д. 182).

Каких-либо сведений о наличии у Садилова А.Ф., Пашкова В.А., Яковлева С.Г. других смягчающих или иным образом характеризующих их личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимых после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Садилову А.Ф., Пашкову В.А., Яковлеву С.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Садилову А.Ф., Пашкову В.А., Яковлеву С.Г. обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Садиловым А.Ф., Пашковым В.А., Яковлевым С.Г. преступления на менее тяжкое.

Исследовав обстоятельства совершения Садиловым А.Ф., Пашковым В.А., Яковлевым С.Г. преступления, изучив личность подсудимых, их имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, состояние здоровья подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Садилову А.Ф., Пашкову В.А., Яковлеву С.Г. наказание ввиде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие навиновных.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, исходя из конкретных обстоятельств содеянного ими, суд не находит оснований для назначения подсудимым иных видов наказания.

При назначении наказания Садилову А.Ф., Пашкову В.А., Яковлеву С.Г. суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующие Садилова А.Ф., Пашкова В.А., Яковлева С.Г. сведения, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Садилову А.Ф., Пашкову В.А., Яковлеву С.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденных обязанности с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Также, учитывая заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.2 ст.22, п. "в" ч.1, ч.2 ст.97, п. "а" ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ суд также полагает применить к Садилову А.Ф. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновных, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления Садилова А.Ф., Пашкова В.А., Яковлева С.Г.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садилова Алексея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, иназначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Садилову Алексею Федоровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Садилова Алексея Федоровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Применить к ФИО9 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении Садилова Алексея Федоровича в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Признать Пашкова Владимира Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, иназначить ему наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пашкову Владимиру Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Пашкова Владимира Андреевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения в отношении Пашкова Владимира Андреевича в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Признать Яковлева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, иназначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яковлеву Сергею Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Яковлева Сергея Геннадьевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Яковлева Сергея Геннадьевича в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

куртку темно – синего цвета; кофту темно-синего и бардового цветов на молнии; джинсы с ремнем на ярлыке надпись «IN EYES», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову, вернуть Яковлеву С.Г.;

кофту темно-синего цвета, на которой имеется надпись «Дольче Габбана», темно-синие джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову, вернуть законному владельцу Пашкову В.А.;

куртку черного цвета на молнии, карманы куртки которых также на молнии, предположительно кожаные, 3 кепки, две из которых черного цвета, одна синего цвета, камуфлированный костюм (куртку+брюки), зеленовато-бежевого цветов, камуфлированный костюм (куртку+брюки), на куртке имеется надпись «ОХРАНА» на спине и спереди слева, костюм сине-серых оттенков, куртку камуфлированную с капюшоном и маскитной сеткой, зеленовато-серо-бежевых оттенков, 3 сумки черно-бело-голубого оттенка с черными ручками, 23 ключа от домофона на 7 связках, связка с ключами с брелком, замок с 4-мя ключами «APECS», сотовый телефон джинда с сим-картой «билайн» №, имей код №, имей №, два фонарика на корпусе одного надпись «Фаза», на корпус другого надпись «Фотон», держатель для сим-карты WIN mobile, без сим-карты, на котором указан номер «+№», держатель для сим-карты с сим-картой на держателе имеется надпись NNG +№66, держатель для сим-карты с сим-картой на держателе имеется надпись NNG +7 №99, держатель для сим-карты без сим-карты на держателе имеется надпись NNG +7 (№, держатель для сим-карты с сим-картой на держателе имеется надпись NNG +№, сим-карта М№; планшет марки SAMSUNG в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета в планшете установлена сим-карта оператора «Мегафон», на которой имеется надпись №, болторез длинной 33 см, со следами износа в виде коррозии металла, кофту темно-синего цвета, отпугиватель для собак в корпусе черного цвета на котором имеется надпись «Собакам Нет», разводной гаечный ключ на корпусе которого имеется надпись 200 mm Кованый БАРС, отвертка с рукояткой бежевого цвета, длинна отвертки 18 см, джинсы синие, на которых имеется бирка производителя «ARMANI JEANS», пиджак синего цвета с биркой производителя «REDA», 2-е балаклавы (одна в виде слитного шарфа), кожаный футляр, в котором находятся 8 металлических изделий различной конфигурации, 2 шурупа, футляр из-под помады с содержимым вязкой консистенции янтарного вида, кожаный футляр, в котором находятся 14 металлических изделий различной конфигурации, кожаный футляр, в котором находятся: 16 металлических изделий различной конфигурации, связка ключей на одном ключе имеется надпись AVERS на другом MINGBANG, также имеется ключ от домофона желтого цвета и ключ от домофона синего цвета, связка ключей из 5 ключей одинаковой конфигурации, 4-ро в чехлах, 8 пар обуви, сумку с инструментами, в которой находилось: отвертка крестовая, длинной 195 мм., отвертка плоская, длинной 253 мм., арматурные ножницы, длинной 648 мм., гвоздодер 285 мм., плоскогубцы с кривым захватом, длинной 310 мм., нож «BOKKER», длинной 184 мм., труба 410 мм., многофункциональная отвертка с насадками в коробке зеленого цвета, длинной 103 мм, накидной гаечный ключ длинной 200 мм., вороток от гаечного ключа длинной 178 мм., плоскогубцы универсальные длинной 156 мм., накидной гаечный ключ 428 мм., четыре переходные насадки для инструмента, длинной 310 мм, 380 мм, 420 мм, 335 мм, черного цвета, газовая горелка длинной 133 мм., разводной гаечный ключ с надписью «Кованный Барс» длинной 200 мм., бритвенный станок «Джилет», 11 перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, вернуть ФИО9;

конверт из-под карточки с надписью ПАО Сбербанк 8594/8594 ALEKSEY MOROZOV 40№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - возвратить представителю потерпевшего ООО «СпецУниверсал»;

конверт из-под карточки с надписью ПАО Сбербанк 8594/8594 ILYA MISHANIN 10№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - возвратить представителю потерпевшего ООО «СтройЭнергоПроект»,

цилиндровый механизм с ключом от двери в кабинет №; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, вернуть потерпевшей Потерпевший №2;

планку входной двери с надписью «Генеральный директор», расположенной с левой стороны от двери ООО «Август»; два фрагмента цилиндровых механизмов замков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить Свидетель №2;

цилиндровый механизм с ключом, изъятый из деревянной двери кабинета №; цилиндровый механизм с ключом, изъятый из двери ООО «Август», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, вернуть представителю ООО «Август»;

цилиндровый механизм замка с двери с табличкой «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, вернуть представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>»;

банковскую карту №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, вернуть представителю потерпевшего ООО НПО «СтройЭнергоПроект»;

следы обуви в 6 конвертах, следы рук в 6 конвертах, смывы и салфетки в 12 конвертах, конверт ПАО «Сбербанк», волокно белого цвета, следы ткани в 2 конвертах, 2 окурка сигарет в 2 конвертах, конверты из – под карточек, след взлома, обнаруженный на двери кабинета № «Русагромир», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить как не представляющие ценности;

автомобиль марки «LEXUS LX 470», государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, ключ с логотипом «Lexus», брелок в виде раскладного ножа, переданные на ответственное хранение ФИО23, оставить по принадлежности;

лопатку для монтажа длинной 455 мм., лопатку для монтажа длинной 304 мм., лом-гвоздодер длинной 610 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить как орудия преступления;

DVD – R марки «VS», DVD – R марки «Intro», товарный чек № – 531477 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № – 531477 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 листов формата А4 со скриншотами сообщений, в которых отображены операции по расчетному счету № корпоративной карты ООО «СпецУниверсал», решение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., решения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., свидетельство о постановке на учет ФИО12 организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 1 л., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. с приложением на 1л., выписка по лицевому счету на 1л., 5 листов формата А4 со скриншотами сообщений, выписка о движении денежных средств по счету карты № на 2 л., выписка по карте ООО НПО «СтройЭнергоПроект» на 1л., хранящиеся при и в материалах уголовного дела, хранить при и в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов