Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2016 ~ М-9017/2015 от 13.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Москва

Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Салахове Р.М., с участием старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора <адрес> Цветковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зиновьева С. В. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Савеловский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель прокуратуры также настаивала на передаче дела по подсудности, поскольку к производству Савеловского районного суда иск принят с нарушением положений ГПК РФ.

Истец не возражал против передачи дела по подсудности, указав, что обратился в Савеловский районный суд <адрес> по месту производства следственных действий.

Ответчик Министерство Финансов Российской Федерации, извещавшийся судебной повесткой, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

На основании ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истец не просил о направлении дела по своему месту жительства, указав, что фактически не проживает по месту регистрации.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по месту нахождения ответчика Министерства Финансов РФ в Тверской районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Цветной бульвар,<адрес>А, т.к. при рассмотрении дела в Савеловском районном суде <адрес> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░,<░░░░░>░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░