Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4719/2019 ~ М-3345/2019 от 17.06.2019

    Дело № 2-4719/2019

    УИД: 18RS0003-01-2019-003821-06

    РЕ Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 сентября 2019 года                                                      г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи                                                     Чуркиной Н.А.,при секретаре                                                                           Семиволковой С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяково Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухни плюс» о защите прав потребителей.

    установил:

    Третьякова Е.Н. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кухни плюс» (далее по тексту - ответчик) о защите прав потребителей.

    Требования мотивированы тем, что 25 марта 2019 года между истцом и ответчиком в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> был заключен договор купли-продажи <номер>, на сумму 89016 руб. (включая доп. соглашение от <дата>) на изготовление по индивидуальным размерам и эскизу, а так же доставку кухонного гарнитура. Срок изготовления определили 2 месяца, после оплаты 100% стоимости гарнитура (<дата>) согласовали доставку на <дата>.

<дата> получили товар по адресу: <адрес>. Количество коробок совпадало накладной, коробки не вскрывались. <дата> при сборке кухонного гарнитура было обнаружено отсутствие нижнего шкафа <номер>, вместо него привезли столешницу из искусственного камня (весом 130кг, длиной 3,2м) не от нашего гарнитура, на ее коробке был указан договор <номер>. Об этом сразу сообщили продавцу, на что они сказали разберутся и перезвонят. На следующий день, <дата>, нам сообщили, что коробки перепутали и будет произведена замена в один день. После приехала служба доставки за столешницей, а нашу недостающую секцию обещали привезти позже. Но далее нам сообщил менеджер магазина по телефонному разговору, что нашего шкафа на другом адресе нет, и вообще его забыли изготовить на фабрике. Примерный срок изготовления и доставки - месяц.

Данный гарнитур невозможно собрать без недостающего шкафа, т.к. помимо эстетического фактора, на нем соединяются две столешницы, которым он служит опорой. Тем самым, невозможность сборки доставляет значительные неудобства: мы не можем использовать кухню в полном объеме; не собранные шкафы кухни и столешницы мешают в быту. Так же, заказ и доставка кухонного гарнитура были установлены нами к определенным событиям, а именно моему дню рождения и новоселью. Договор продавец в полном объеме не выполнил, в связи с этим я написала претензию продавцу и потребовала выплатить неустойку в размере 3% от общей стоимости договора за каждый день просрочки, согласно ст. 28.5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В ответе на нее продавец посчитал неустойку от цены недостающего шкафа стоимостью 6830 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, плюс моральный ущерб, итого 3000 руб. С чем истец не согласилась. А так же, назначил доставку шкафа на <дата>.

Просит признать п.<номер> договора купли-продажи <номер> не действительным, т.к. данный шкаф не может использоваться отдельно, не является отдельным товаром, а изготовлен по нашим размерам в сборе кухонного гарнитура, без него не возможно сборка всего кухонного гарнитура, он играет роль не только шкафа, но соединяет и держит столешницы. Так же, указано в Приложении <номер> договора, что товар один - кухня, на который и составлен договор; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за каждый день просрочки изготовления и доставки кухонного гарнитура в размере 3% от общей стоимости договора купли-продажи в размере 77443,92 руб. за период с <дата> по <дата>, моральный ущерб в размере 40 000 руб.

    Ответчик ООО «Кухни плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск, согласно которому исковые требования признает частично, представил свой расчет неустойки, просит уменьшить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Также указал, что пытаясь урегулировать спор мирным путем перечислил денежные средства в размере 5000 руб., которые истец может получить с Сбербанке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Третьякова Е.Н. исковые требования поддержала. Уточнила исковые требования в части размера взыскиваемой неустойки, просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 50739,12 руб. Суду также пояснила, что договор купли-продажи ею не подписан, поскольку она в тот момент находилась в роддоме, но акт заключения данного договора и полное исполнения условий договора с ее стороны не отрицает. Моральный вред обосновывает тем, что семья истицы не могла использовать кухню в полном объеме, не собранные шкафы кухни и столешницы мешали в быту. Так же были сорваны ее день рождение и новоселье, к которым они хотели установить кухонный гарнитур.

Свидетель ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что является супругом истицы, может подтвердить, что действительно товар был доставлен им <дата>, однако не хватало одной части без которой сборка всего кухонного гарнитура не имела смысла. Недостающую часть им доставили <дата> Данный кухонный гарнитур они заказывали именно к дню рождения жены, поэтому задержка в его поставке и установке повлияла на эмоциональное состояние супруги. Также дополнил, что у них на иждивении     трое детей и в связи с тем, что кухня не была собрана доставила им большие неудобства.

Выслушав истца, свидетеля, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Исходя из Закона "О защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров, в частности из договоров оказания услуг, купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 того же Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <номер>, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца предметы мебели и/или оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях (п. <номер> договора).

Стоимость товара составляет 88 678 руб. (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 14 779,67 руб. (Четырнадцать тысяч семьсот семьдесят девять рублей 67 копеек) (п. <номер> договора, приложение <номер> к договору «Спецификация»).

    Согласно п.п. <номер>, <номер> договора купли-продажи покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме 27 000 руб., в т.ч. НДС 4500 руб. в день заключения настоящего договора (не менее 30% от полной стоимости товара). В случае просрочки полностью или частично предварительной оплаты: на срок до 15 (пятнадцать) дней, Продавец вправе отсрочить передачу Товара на срок, равный сроку просрочки, при этом неустойка с Продавца не взыскивается; на срок более 15 (пятнадцать) дней, на 16 (шестнадцатый) день, договор считается расторгнутым в связи с существенным нарушением его условий Покупателем. Окончательный расчет в сумме 61 678 руб., в т.ч. НДС 10279,67 руб. до <дата>

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от <дата> изменена стоимость товара, в связи с включение дополнительного наименования товара, стоимость заказа составила 89016 руб., в т.ч. НДС 14836 руб.

Также внесены изменения в пункт договора по окончательному расчету, сумма окончательного расчета составила 62016 руб.

Приложения <номер> и <номер> к договору купли-продажи признаны недействующими. Уточненная стоимость и ассортимент товара отражен в Приложении <номер> к дополнительному соглашению.

Оплата по договору произведена истцом частями <дата> в размере 27000 руб., <дата> в размере 40000 руб., <дата> в размере 22916 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

    В соответствии с п. <номер> договора начальная дата периода передачи Товара Покупателю устанавливается Сторонами на <дата>, при условии полной оплаты цены Договора. Период передачи составляет четырнадцать календарных дней. Товар передается Покупателю по адресу, указанному в Приложении <номер>, не ранее, чем через 72 часа после полной оплаты цены Товара и доставки. Точная дата и время передачи Товара устанавливается Продавцом.

            В случае неполной оплаты Товара и/или доставки, передача Товара переносится на срок, равный сроку просрочки оплаты Товара и/или доставки, при этом неустойка с Продавца не взыскивается (п. <номер> договора).

            Накладные с приложениями подписываются при передаче Товара Покупателем/его представителем по доверенности/фактическим получателем, который вправе указать претензии по качеству, комплектности, ассортименту (п. <номер> договора).

            Согласно п. <номер> договора купли-продажи стороны договорились, что каждый элемент комплекта Товара, указанный в Спецификациях, имеет цену, может использоваться отдельно и быть передан Покупателю отдельно от остальных в сроки, указанные в Договоре, либо досрочно. Ответственность наступает в отношении каждого элемента комплекта Товара отдельно (в том числе по недостаткам Товара).

Ответчик в установленный договором срок товар не передал, в связи с чем, истцом <дата> директору студии «<данные изъяты>», которую получил ФИО5, была вручена претензия о поставке недостающего товара и выплате неустойки.

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено: договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Окончательная оплата товара осуществлена истцом <дата>, соответственно, последний день передачи товара истек <дата>.

Товар на сумму 82092 руб. был передан истцу <дата>, на сумму 6924 руб. – <дата>, что подтверждается накладной <номер>п, подписанной Третьяковой Е.Н.

Ко дню рассмотрения дела по существу ответчик суду не предоставил доказательства передачи товара в срок установленный договором, либо доказательств нарушения сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Разрешая требования истца о признании п. <номер> договору купли-продажи от <дата> суд приходит к следующему.

При неоднократном разъяснении истцу возможности уточнения исковых требований истец просит признать п. <номер> договора купли-продажи <номер> не действительным, т.к. данный шкаф не может использоваться отдельно, не является отдельным товаром, а изготовлен по нашим размерам в сборе кухонного гарнитура, без него не возможна сборка всего кухонного гарнитура, он играет роль не только шкафа, но соединяет и держит столешницы. Так же, указано в Приложении <номер> договора, что товар один - кухня, на который и составлен договор.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи <номер> от <дата> стороны пришли к соглашению о поставке комплекта товаров, указанных в спецификации. Доказательств того, что не допоставка отдельной части кухонного гарнитура препятствовала в сборке и эксплуатации истцом не представлено.

С учетом изложенного, оснований для признания пункта <номер> договора недействительным у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную поставку товара и компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный договором срок до <дата> не исполнил принятые на себя обязательства по передаче товара на сумму 6924 руб., в связи с чем обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

При этом расчет неустойки заявленный истцом суд не принимает, поскольку он основан на ошибочном суждении.

Из договора купли-продажи следует, что ответчик обязуется поставить товар, начиная с <дата> в течение 14 календарных дней, то есть просрочка поставки товара возникла с <дата>, а не 01 июня, как указывает истец.

Вывод истца о том, что неустойка должна расчитыватся от стоимости всего заказа также ошибочен, поскольку стороны согласовали, что товар, указанный в Спецификации может быть передан отдельно друг от друга.

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

6924 руб. * 0,5 % * 6 дней (с <дата> по <дата>) = 207,72 руб.,

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ) (пункт 72 того же постановления).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 того же постановления).

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК Российской Федерации), следует, что размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, не являющегося физическим лицом, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика - лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, сделанного в суде первой инстанции, с представлением доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком по настоящему делу является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при рассмотрении дела ответчик представил заявление о снижении неустойки, то принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и стоимости товара, период просрочки, суд приходит к выводу о не возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Цена удовлетворенных в судебном заседании исковых требований составила 3207 руб. 72 коп. (207,72 руб. + 3000 руб.).

Таким образом, сумма штрафа, составит 1603,86 руб. (3207,72 руб.*50%).

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 1000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части имущественных требований (%). При заявленных имущественных требованиях в 77443,92 руб., государственная пошлина составила бы 2523,32 руб., от нее 1,6% составляет 40,37 руб., кроме того истцом заявлены неимущественные требования по которым размер государственной пошлины составляет 300 руб., с учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 340,37 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Третьяковой Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухни плюс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кухни плюс» в пользу Третьяковой Е.Н.:

неустойку в размере 207 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кухни плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 340 руб. 37 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.

    В окончательной форме решение изготовлено судьей 12 сентября 2019 года.

Председательствующий судья                                                                  Н.А. Чуркина