Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2015 от 03.04.2015

Дело № 12-90/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                                                             14 мая 2015 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Засыпкина Ж.Ю., при секретаре Сажаевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Терентьева М.А. на постановление должностного лица отдела ГИБДД ММО МВД России «<адрес>» о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» К. от (дата) № Терентьев М.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

Он признан виновным в том, что (дата) в 17 часов 10 минут, управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в районе перекрестка <адрес> и <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал

Считая постановление незаконным, Терентьев М.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что правонарушения не совершал, пешеходы начали движение через проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, отсутствуют доказательства его вины.

В судебном заседании заявитель Терентьев М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо - инспектор ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» К. пояснил, что в районе дома № № по <адрес> была остановлена автомашина под управлением Терентьева М.А., который не уступил дорогу пешеходам, начавшим движение по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, при повороте в районе пересечения <адрес> и <адрес>. Правонарушителю была предъявлена видеозапись нарушения, которая в настоящее время не сохранена (поскольку водитель был согласен с правонарушением), после этого Терентьев М.А. согласился с тем, что допустил нарушение ПДД, и было составлено постановление.

Выслушав объяснения заявителя, должностного лица, исследовав письменные и иные доказательства по делу, судья приходит к следующему:

Положения ст. 12.18 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Терентьев М.А. в жалобе отрицает совершение вменяемого правонарушения, обосновывая свою позицию записью с видеорегистратора, на которой, по его мнению, видно, что он двигался, когда пешеходы начали движение на запрещающий сигнал светофора, поэтому считает, что не должен был пропускать пешеходов.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что автомобиль под управлением Терентьева М.А.., двигаясь по <адрес>, приближается к светофорному объекту перед <адрес> в тот момент, когда для автомобилей, двигающихся в этом же направлении горит зеленый и зеленый мигающий сигнал, а проезжает пешеходный переход, когда включился уже запрещающий сигнал светофора для транспорта и разрешающий – для пешеходов (4:20 - 4:27 минуты видеозаписи).

Обстоятельства исследуемого события подробно описаны должностным лицом, на момент составления постановления по делу об административном правонарушении не оспаривались правонарушителем, которому представлена видеозапись.

Других доказательств, опровергающих это и одновременно подтверждающих позицию, высказанную заявителем, не представлено.

Оснований не доверять тем доказательствам, которые исследованы, у суда не имеется.

Постановление № от (дата) является бланком документа, выполненным типографским способом, содержит все необходимые реквизиты и сведения об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих недопустимость доказательств, в судебном заседании не установлено.

Действия Терентьева М.А. верно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░. № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░