Постановление по делу № 4/16-261/2016 от 21.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2016 года                                                                   п. Кушмангорт

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края ФИО4,

представителя ФКУ ОИК-19 ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Череповецким городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовав последнего с удовлетворительной стороны, указав, что осужденный на путь исправления не встал, признавался злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Потерпевшие извещались о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, мнения по существу заявленного требования суду не предоставили.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

        По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

          Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

          Определяя степень исправления осужденного, суд учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный администрацией исправительного учреждения не поощрялся, 5 раз привлекался к ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем, согласно справке ИУ имеет исковые обязательства на сумму 152550 рублей. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильности в поведении осужденного.

В связи с изложенным, суд считает, что в настоящее время удовлетворение ходатайства является преждевременным, поскольку одна из целей наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, - цель восстановления социальной справедливости, не достигнута, поэтому в удовлетворении ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:                                                                    С.В. Крутских