Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2021 ~ М-642/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-1-761/2021

УИД 64RS0010-01-2021-000159-94

Определение

31 мая 2021 года              г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при секретаре Визгаловой А.Д., с участием представителя истца Тихоновой Т.Н., представителя ответчика Билаловой Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малых Е. Н. к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» в лице Вольского центра очного обслуживания клиентов Северо-Восточного межрайонного отделения ПАО «Саратовэнерго» о понуждении к заключению договора на потребление электрической энергии,

установил:

Малых Е.Н. обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с выше указанным исковым заявлением к ответчику о понуждении к заключению договора на потребление электрической энергии, указав, что имеет в собственности нежилое здание гаража, общей площадью 433 кв. м. по адресу: <адрес>. По ее заявке Межрегиональной распределительной сетевой компанией Волги было произведено технологическое присоединение нежилого здания гаража к электрическим сетям и заключен договор на технологическое присоединение № от 20.03.2020 года. Она обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней потребительского договора на электроснабжение как с физическим лицом, относящимся к категории потребителей – население, использующее электроэнергию на коммунально-бытовое потребление. Присланный ей по почте проект договора содержал другие условия, в связи с чем она отказалась от заключения данного договора. Просит обязать ответчика заключить с ней договор на потребление электрической энергии для коммунально-бытовых нужд с применением тарифа на оплату потребленной энергии как для населения в фактически используемых объемах по электроснабжению отдельно стоящего нежилого здания гаража по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу регистрации организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что истец Малых Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 17.07.2019 года по настоящее время, на территории Вольского муниципального района регистрации не имеет.

Из выписки из ЕГРЮЛ на ПАО «Саратовэнерго» усматривается, что в Вольском районе Саратовской области филиалов и представительств ПАО «Саратовэнерго» не имеется, адресом регистрации юридического лица является: <адрес>.

Договор на оказание услуг между истцом и ответчиком не заключен.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передать его для рассмотрения по подсудности – в Кировский районный суд г. Саратова (по месту регистрации ответчика).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Малых Е. Н. к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» в лице Вольского центра очного обслуживания клиентов Северо-Восточного межрайонного отделения ПАО «Саратовэнерго» о понуждении к заключению договора на потребление электрической энергии передать по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                                 Е.В.Строганова