О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 04 февраля 2015 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/15 по исковому заявлению Вороновой А. С. к Янцену В. Н., Еськиной Т. С., УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области о прекращении права собственности на земельный участок и об отмене постановления о передаче земельного участка в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Воронова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Янцену В. Н., Еськиной Т. С., УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области о прекращении права собственности на земельный участок и об отмене постановления о передаче земельного участка в собственность.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление Вороновой А. С. к Янцену В. Н., Еськиной Т. С., УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области о прекращении права собственности на земельный участок и об отмене постановления о передаче земельного участка в собственность без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья Волжского
районного суда: А.В. Бредихин