Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2011 ~ М-611/2011 от 02.08.2011

2-683/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Великий Устюг                                                                      15 сентября 2011 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.В.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Воронина А.А.,

при секретаре Ржанниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А.И. к ООО «Коммунальщик» о компенсации морального вреда и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Андреева А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальщик» о компенсации морального вреда и возмещению убытков.

В обоснование своих требований показала, что 25 июля 2011 года около 20 часов вышла из дома и шла по мосткам. Ее нога соскользнула и попала в щель между досками, она упала и сломала ногу. Поставлен диагноз: двухлодыжечный перелом слева. Жильцы дома неоднократно обращались к ООО «Коммунальщик» о ремонте мостков.

В связи с этим, требует взыскать с ООО «Коммунальщик» в свою пользу 50 000 рублей компенсации морального вреда, расходы на такси на проезд к месту лечения и расходы на покупку костылей в сумме 1550 рублей.

В судебное заседание Андреева А.И. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Андреевой А.И. по доверенности Кононова Л.В. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ООО «Коммунальщик» в лице директора Менькина В.С. не согласен с иском. Показал, что на ремонт мостков у дома не хватило денег.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

А.Н., являющаяся собственником кв.№ д.№ по ул. ... г. ... , 15 марта 2008 года заключила с ООО «Коммунальщик» договор управления многоквартирным домом.

На ООО «Коммунальщик» возложено исполнение обязанностей в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 15 марта 2008 года, а именно: в соответствии с п.2.1 Договора ООО «Коммунальщик» (Исполнитель) обязан содержать строительные конструкции в исправном состоянии. Безопасные и благоприятные условия проживания в многоквартирном доме обеспечиваются через проведение Исполнителем необходимого перечня работ по содержанию жилых зданий и придомовой территории (Приложение №1), текущий ремонт (Приложение №2).

В соответствии с п.3.1.1 договора потребитель имеет право пользоваться общим имуществом многоквартирного дома, получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вред его имуществу.

В соответствии с п.3.4.5 договора Исполнитель обязан предоставлять Потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья.

П.3.4.8 договора предусматривает производство ремонтов и выполнение заявок Потребителей в сроки, установленные законодательством РФ и договором.

В соответствии с п.п. «б», «д» ст.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором.

Как пояснил в судебном заседании Менькин В.С., заявки жильцов должны исполняться в течение трех дней.

Между тем, заявление с требованием отремонтировать мостки у д.№ по ул. ... г. ... поступило в ООО «Коммунальщик» от жительницы дома еще 02 июня 2009 года.

Несмотря на это, работы ООО «Коммунальщик» по ремонту мостков выполнены не были, денежные средства на эти цели не выделялись, что подтверждается справками ООО «Коммунальщик» по сборам и затратам денежных средств на содержание, ремонт, найм жилья на 01 января 2009 года, на 01 января 2010 года.

Не является уважительной причиной не исполнения заявки потребителей услуг отсутствие денежных средств, поскольку иные работы по обслуживанию жилого дома ООО «Коммунальщик» производились, квартирная плата жильцами вносилась, а предоставление коммунальных услуг не соответствовало требованиям безопасности для жизни и здоровья жильцов дома.

Не оспаривается существующее ненадлежащее состояние мостков (досчатых тротуаров) у д.№ по ул. ... г. ... с 2009 года по настоящее время. Наличие частично разрушенных мостков у дома подтверждается и представленными истицей фотографиями с действительностью изображений на которых согласился представитель ответчика.

Из медицинской карты Андреевой А.И. следует, что 25.06.2011 года она обратилась к травматологу, поставлен диагноз- двухлодыжечный перелом слева.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о повреждении здоровья истицы в результате попадания ее ноги в щель между досками и падением. Доказательств иного в судебном заседании не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Коммунальщик» в наступивших для потерпевшей последствиях.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных физических и нравственных страданий, а именно то, что истица занимается спортом, ее молодой возраст, длительность лечения, степень вины ответчика, длительное время не исполнявшего свои обязанности в части предоставления надлежащих коммунальных услуг гражданам.

Суд находит, что размер компенсации морального вреда истцу следует определить в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая полученную травму по вине ответчика и необходимость в приобретении костылей, что подтверждается записью в медицинской карте больной, суд находит необходимым данные требования материального характера удовлетворить и взыскать с ответчика 590 рублей. Расходы по приобретению костылей подтверждаются кассовым чеком и товарным чеком от 01 августа 2011 года аптеки № МУЗ «... ЦРБ».

Требования по взысканию расходов на услуги такси удовлетворению не подлежат, поскольку представленные документы не свидетельствуют о том, кто именно и с какой целью оплачивал услуги такси по представленным квитанциям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.103,198 ГПК РФ, ст.ст.15,151, 1101 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Коммунальщик» в пользу Андреевой А.И. 20 000 (двадцать тысяч) рублей компенсации морального вреда, 590 (пятьсот девяносто) рублей в возмещение убытков, 400 (четыреста) рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО «Коммунальщик» 200 (двести) рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в десятидневный срок.

Судья- А.В.Киселев