Решение по делу № 2-635/2014 ~ М-471/2014 от 20.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                          Дело № 2-635/2014

07 мая 2014 года                                                       город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к Казачкову А.Б., Казачковой Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательный кредитный союз» (далее КПКГ «СКС») обратился в суд с иском к Казачкову А.Б., Казачковой Е.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, согласно которому заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа и осуществлять платежи, согласно приложения к договору займа. В качестве обеспечения был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казачковой Е.В., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за надлежащее исполнение заемщиком его обязательств. По договору займа от Казачкова А.Б. поступила оплата один раз - ДД.ММ.ГГГГ в неполном объеме, далее платежи прекратились, обязательства остались невыполненными. На неоднократные предложения о добровольной уплате Казачков А.Б. обещал рассчитаться в ближайшее время, но никаких действий от него так и не последовало. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в их пользу <данные изъяты> - сумму основного долга по займу, <данные изъяты> - сумму начисленных процентов, <данные изъяты> - <данные изъяты> часть от суммы договорной неустойки, начисленной в соответствии с п. 3.2. договора займа, кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца КПКГ «СКС» Калинина Т.В. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики Казачков А.Б., Казачкова Е.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Казачковым А.Б. подано заявление о принятии его в члены потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз».

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «СКС» и Казачковым А.Б. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кооператив предоставляет пайщику заем в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц, а Казачков А.Б. обязуется возвратить указанную сумму в установленный срок и оплатить причитающиеся проценты за пользование займом, в порядке определенном договором.

Согласно пункта 2.2 договора займа, датой предоставления займа считается день списания суммы займа с расчетного счета кооператива для безналичного перечисления на расчетный счет пайщика, либо день получения пайщиком этой суммы из кассы кооператива.

КПКГ «СКС» выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита была получена Казачковым А.Б., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Проценты за пользование займом начисляются на текущий остаток непогашенной задолженности по займу вплоть до ее полного погашения и выплачиваются пайщиком ежемесячно. Если пайщик не оплачивает проценты, согласно графика платежей, кооператив может досрочно потребовать исполнения обязательств, с уплатой процентов и неустойки (п. 3.1).

При просрочке исполнения обязательств по договору займа, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, из расчета <данные изъяты>% в день за каждый день просрочки (п. 3.2).

Согласно сведений, предоставленных истцом, задолженность по договору займа составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга по займу, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов по договору займа, <данные изъяты> - сумма договорной неустойки, которая снижена истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «СКС» и Казачковой Е.В., последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Казачковым А.Б. всех его обязательств перед кооперативом, возникающих из договор займа.

Учитывая, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает исковые требования КПКГ «СКС» и Казачкову А.Б., Казачковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к Казачкову А.Б., Казачковой Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казачкова А.Б., Казачковой Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» основной долг по займу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Казачкова А.Б., Казачковой Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2014 года

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014 года