Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-673/2014 от 29.10.2014

Дело № 1–673/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Аникиевой О.Е.,

подсудимого Шилова К.В.,

с участием защитника – адвоката Шлыкова Н.А., предъявившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шилова К. В., <данные изъяты> задержанного по настоящему уголовному делу 05.09.2014, освобожденного 06.09.2014, ранее судимого:

- 20.09.2011 мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 30.11.2011 мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства; приговор от 20.09.2011 исполнять самостоятельно;

- 20.06.2012 мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 20.09.2011, 30.11.2011), к отбытию 8 месяцев лишения свободы;

- 20.06.2012 мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.02.2013 по отбытию срока наказания;

- 06.11.2013 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 14.07.2014 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.30 часов до 06.30 часов Шилов, находясь на парковочной площадке около <адрес>, имея единый умысел, направленный на неправомерное завладение любой автомашиной без цели хищения, с целью покататься по городу, подошел к автомашине -МАРКА1-, № регион, темно-вишневого цвета, припаркованной около <адрес> при помощи пустой бутылки из-под шампанского разбил стекло задней правой двери автомобиля, проник в салон, снял кожух с рулевой колонки и соединил провода, ведущие к замку зажигания, но автомобиль не завелся. Далее продолжая свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения подошел к автомашине -МАРКА1- №, <данные изъяты> цвета, припаркованной около <адрес>, при помощи пустой бутылки из-под шампанского разбил стекло задней левой двери автомобиля, проник в салон, снял кожух с рулевой колонки и соединил провода, ведущие к замку зажигания, но автомобиль не завелся. Затем продолжая свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения подошел к автомашине -МАРКА1- № регион, темно-вишневого цвета, припаркованной около <адрес>, при помощи пустой бутылки из-под шампанского разбил стекло задней левой двери автомобиля, проник в салон, снял кожух с рулевой колонки и соединил провода, ведущие к замку зажигания, двигатель автомобиля завелся, но автомобиль не сдвинулся с места. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине -МАРКА1- №, <данные изъяты> цвета, припаркованной около <адрес> при помощи пустой бутылки из-под шампанского разбил стекло задней левой двери автомобиля, проник в салон, снял кожух с рулевой колонки и соединил провода, ведущие к замку зажигания, завел двигатель автомобиля и тронулся с места, проехав назад не менее 4 метров, после чего сработала система блокировки руля, автомобиль остановился. Затем продолжая свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения подошел к автомашине -МАРКА2- №, <данные изъяты> цвета, припаркованной около <адрес>, при помощи пустой бутылки из-под шампанского разбил стекло задней левой двери автомобиля, проник в салон, снял кожух с рулевой колонки и соединил провода, ведущие к замку зажигания, завел двигатель автомобиля, осознавая, что не имеет законных прав и оснований на данное транспортное средство, без разрешения владельца тронулся с места и проехал назад не менее двух метров, после чего испугавшись, что совершил столкновение с другим автомобилем, остановил движение автомобиля и вышел из автомобиля.

Подсудимый Шиловв судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевших в материалах дела имеется информация о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шилов уяснил характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шилова К.В.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шилова, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шилова, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Шиловым преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, личность подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у психиатра, однако согласно психиатрическому освидетельствованию принимать участие в судебно-следственных действиях может, хроническим психическим расстройством не страдает, у нарколога на учете не состоит, в связи с чем, в целях исправления Шилова, учитывая, что он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительный промежуток времени вновь совершил аналогичное преступление, что позволяет сделать вывод о том, что Шилов на путь исправления не встал и склонен к совершению преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При этом суд назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, Шилову отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: футболка, джинсы, сланцы переданы Шилову.

Согласно протоколу задержания (т. 1 л.д. 91-92), фактически Шилов задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, на основании постановления об освобождении подозреваемого (т. 1 л.д.118) от ДД.ММ.ГГГГ Шилов освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в срок лишения свободы необходимо засчитывать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно сообщению -ОРГАНИЗАЦИЯ-).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилова К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 08.12.2014.

Меру пресечения Шилову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Шилову К.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 05.09.2014 по 06.09.2014 и с 02.12.2014 по 07.12.2014.

Вещественные доказательства: футболку, джинсы, сланцы оставить Шилову К.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кожевникова Е.М.