Приговор по делу № 1-106/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-106/2020 копия

УИД 59RS0025-01-2020-000400-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края      25 марта 2020 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора Копысовой А.С.,

подсудимого Краснова Д.В.,

защитника адвоката Баландина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Краснова Д. В., <данные изъяты> судимого 20.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы; состоит на учете в УИИ по Краснокамскому району с 31.05.2019 г., в отношении которого 07.02.2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Краснов Д.В. находился в доме ФИО5 по адресу: <адрес> где в ходе употребления спиртных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Краснов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 11 часов до 14 часов 10 минут, воспользовавшись тем, что ФИО5 в силу своего алкогольного опьянения за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 2 музыкальные колонки серого цвета от музыкального центра марки «Дэу» («DAEWOO»), общей стоимостью 1 000 рублей;

- жидкокристаллический телевизор марки «Сузуки» («SUZUKI»), диагональю 24", модель SZTV - 24LED1, стоимостью 8 500 рублей;

- одну пару роликовых коньков, 39 размер, стоимостью 1 000 рублей.

Похищенным имуществом Краснов Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Подсудимый Краснов Д.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Краснов Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Краснов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Краснова Д.В. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.28).

Обстоятельством отягчающим наказание Краснова Д.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как указывает сам подсудимый, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то он бы не совершил данное хищение.

Подсудимый Краснов Д.В. ранее судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное Красновым Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, в связи с обстоятельствами содеянного и личностью подсудимого, совершившего преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 60 УК РФ суд назначает Краснову Д.В. за совершение указанного преступления наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Краснову Д.В. положений ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Также исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наказание подлежит назначению в установленных ч.5 ст.62 УК РФ пределах.

Из материалов дела следует, что Красновым Д.В. не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 20.03.2019 года в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 20.03.2019 г.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Краснов Д.В. должен отбывать наказание в колонии - поселении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Краснова Д.В. материального ущерба в сумме 8500 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком один год два месяца.

В порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ, к назначенному Краснову Д.В. наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 20.03.2019 г., и окончательно назначить Краснову Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Краснову Д.В. в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Краснову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Осужденный Краснов Д.В. следует в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с Краснова Д. В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 8 500 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить Краснова Д.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Красновым Д.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий        подпись        С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья