Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5093/2016 ~ М-5682/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-5093/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

с участием прокурора Дуниной Е.В.,

при секретаре Солдаткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой С.И. к Государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романова С.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» (далее по тексту ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска») о взыскании материального ущерба и морального вреда, указывая следующее.

    26 апреля 2016 года около 12.00 часов, согласно направлению с диагнозом «Остеохондроз 4-5 отделов позвоночника», выданного ей врачом-терапевтом Белаловой И.М., она пришла для прохождения лечения в физкабинет № 35 ЦГКБ №3 г.Ульяновска. Медсестра Цыганкова Т.Е., установила ей на поясницу аппарат УВЧ и со словами «будет горячо, зовите», покинула кабинку. Она слышала, как медсестра общалась с другими медсестрами, находящимися в это время в кабинете №35. Она же спокойно лежала в ожидании действия аппарата. Через некоторое время, неожиданно для себя, она почувствовала сильное жжение в области, где находился аппарат и резкий запах горящей пластмассы. От боли и испуга она сильно закричала и рукой сбросила аппарат на пол. Увидела, что аппарат горел. От боли и испуга ей стало плохо. Прибежавшие на ее крик медсестры потушили горевший аппарат, а ее отвели в другое помещение, пытаясь успокоить. Она не помнит, каким образом добралась до дома. Немного успокоившись, обнаружила, что ее одежда-кофта, юбка, колготки и нижнее белье, в области, где был установлен аппарат-сожжены. В этой же области, на пояснице имелся след от ожога, небольшой ожог имелся и на руке. Посчитав, что данное происшествие не должно остаться безнаказанным, на следующий день она обратилась за медицинской помощью в травмпункт ЦГКБ, а затем по рекомендации травматолога к хирургу. Врачам она пояснила, что ожог получила 26 апреля 2016 года от возгорания аппарата УВЧ во время прохождения физлечения в кабинете № 35 поликлиники ЦГКБ. Они выставили ей диагноз «Электроожог». Затем она пошла к заведующей поликлиникой Чукановой Д.Р., которая ничего о происшествии не знала. Чуканова Д.Р. поручила заведующей физиотерапевтическим отделением разобраться в произошедшем, и вместе с последней она проследовала в кабинет № 35. Медсестры ожидали ее появление, т.к. предложили ей кофту взамен испорченной. Вместе с заведующей медсестры начали демонстрировать аппарат УВЧ, уверяя, что его отремонтировали, и он находится в исправном состоянии. При этом сообщили, что ей проходить дальнейшее лечение невозможно, так как у нее имеется ожог. Она же сообщила им, что намерена жаловаться на их халатные действия руководству ЦГКБ №3 г.Ульяновска, повлекшие за собой причинение ей телесных повреждений, и дальнейшее возмещением ей материального и морального вреда. Действительно в начале мая 2016 года она обращалась с жалобой на имя ответчика и в июне 2016 года получила ответ с извинениями. Оставшись неудовлетворённой извинениями ответчика, она решила обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Материальный ущерб она оценивает в 2400 руб. (стоимость юбки с учётом износа - 1200 руб.00коп., стоимость блузки с учётом износа - 1100 руб.00 коп., стоимость женских колготок с учётом износа-100 руб.00 коп.). Моральный вред она оценивает в 100 000 руб.00 коп., поскольку в результате произошедшего она получила травму - электроожог 1-2 степени, вследствие чего была сильно испугана за свою жизнь и здоровье, не смогла продолжить лечение остеохондроза и по настоящее время у нее имеются сильные боли в области поясницы, что мешает ей полноценно трудиться и жить.

Просит взыскать с ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» в свою пользу сумму материального ущерба в размере 2400 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании от истицы Романовой С.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания суммы материального ущерба в размере 2400 руб. в связи с добровольным урегулированием спора в данной части. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель истца адвокат Северова Л.Н. считала возможным прекратить производство по делу в части взыскания материального ущерба.

Представители ответчика ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» Богатов В.А., Кириллова В.А. не возражали против прекращения производства по делу в части.

Третье лицо Цыганкова Г.Е. считала возможным прекратить производство по делу в части.

Прокурор Дунина Е.В. считала возможным прекратить производство по делу в части.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Романовой С.И. от иска к Государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» о взыскании материального ущерба и морального вреда в части.

Гражданское дело по иску Романовой С.И. к Государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» о взыскании материального ущерба и морального вреда прекратить в части взыскания материального ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья          Е.В. Киреева.

.