Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2016 ~ М-1214/2016 от 11.07.2016

Дело № 2- 1216/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2016 года                           г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серопянц А.А. к Кадзаеву В.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Серопянц А.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с Кадзаева В.Б. в его пользу сумму займа по договору займа № 1 от 10.06.2013 года в размере ... рублей, взыскании с Кадзаева В.Б. в его пользу процентов на сумму займа в размере ... рублей за период с 10.07.2013 года по 05.04.2016 года.

В обоснование исковых требований было указано на то, что 10 июля 2013 года Серопянц А.А. и Кадзаев В.Б. заключили договор займа за № 1, в соответствии с условиями которого Серопянц А.А. передал Кадзаеву В.Б. денежные средства в размере ... долларов США по курсу ... рубля за 1 доллар США, что подтверждается распиской от 10.07.2013 года.

Дополнительными соглашениями от 10.07.2014 года и 10.07.2015 года вышеуказанный договор займа был продлен сроком до 5 апреля 2016 года.

Согласно условиям договора Кадзаев В.Б. обязался возвратить денежные средства до указанной выше даты и уплатить проценты в размере 20% годовых.

Между тем, до настоящего времени Кадзаев В.Б. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, Серопянц А.А. неоднократно обращался, в том числе нарочно и в письменной форме 08.04.2016 года, к нему с требованиями исполнить взятые обязательства, однако каких-либо действий не последовало.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения Серопянц А.А. в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований было указано на то, что сумма подлежащих уплате процентов по договору займа составила ... рублей.

Так, за 1 год просрочки подлежит уплате сумма исчисленная следующим образом: ... х 20/36 000 х 360 = ... рублей.

Таким образом, сумма процентов по вышеуказанному договору займа за период с 10.07.2013 года по 05.04.2016 года составила ... рублей.

При этом общая сумма, подлежащая взысканию с Кадзаева В.Б. составила ... рублей.

В судебном заседании, истец – Серопянц А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и в их обоснование привел аналогичные доводы.

В судебное заседание, ответчик Кадзаев В.Б., извещённый в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика – Кдзаева В.Б.

В судебном заседании. представитель ответчика – Цебоев Р.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности от 23.07.2016 года, показал, что его доверитель подал в суд письменное заявление, в соответствии с которым он – Кадзаев В.Б. признает исковые требования Серопянц А.А., считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того последствия признания иска Кадзаеву В.Б. известны и понятны.

Суд, заслушав доводы истца, показания представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования Серопянц А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме в виду их признании ответчиком –Кадзаевым В.Б.

Пункт 1 ст.807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.1 Договора займа №1 от 10.07.2013 г. Заем предоставляется на срок до «10» июля 2014 года; к указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

Дополнительным соглашением от 10.07.2014 г. Договор Займа №1 от 10 июля 2013 г. был продлен до 10.07.2015 г.

Дополнительным соглашением от 10.07.2015 г. Договор Займа №1 от 10 июля 2013 г. был продлен до 05.04.2016 г.

В силу п.3.1 Договора займа №1 от 10.07.2013 г. на сумму займа, исчисляемую согласно п. 1.1. настоящего договора, начисляется 20 (двадцать) процентов годовых.

Пункт 3.2 Договора займа №1 от 10.07.2013г. гласит, что проценты подлежат оплате одновременно с моментом возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представителем ответчика Кадзаева В.Б. было признано то обстоятельство, что денежная сумма в размере: ...) по курсу 32 (тридцать два) рубля за 1 (один) доллар была Серопянц А.А. передана Кадзаеву В.Б. и указанное обстоятельство суд считает доказанным и установленным.

Из пункта 2.1 Договора займа №1 от 10.07.2013 г. также усматривается, что подтверждением получения от Займодавца денежных средств является подпись Заемщика под настоящим договором.

Суд также считает установленным факт заключения 10 июля 2013 года между Серопянц А.А. и Кадзаевым В.Б. договора займа №1.

Следовательно, 05 апреля 2016 года Кадзаевым В.Б. должна была быть возвращена Серопянц А.А. сумма займа по Договору займа №1 от 10.07.2013 г. в размере ...) рублей, а также должны были быть уплачены проценты на сумму займа за период с 10.07.2013г. по 05.04.2016г. в размере ...) рублей 67 копеек, чего сделано не было.

Однако, Кадзаевым В.Б. не были представлены доказательства частичного либо полного исполнения своих обязательств по Договору займа №1 от 10.07.2013 г., из чего суд делает вывод о наличии задолженности у указанного лица перед Серопянц А.А. по Договору займа от 10.07.2013г. в размере ... рублей (сумма займа) и ... рублей (проценты на сумму займа за период с 10.07.2013 г. по 05.04.2016 г.).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчиком Кадзаевым В.Б. признание иска в полном объеме было выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое было приобщено к делу.

В соответствии ч.2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 1 ст.54 ГПК РФ гласит, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По причине того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя Кадзаева В.Б. - Цебоева Р.Ю. на признание иска специально оговорено в доверенности от 23.07.2016 г., суд принимает указанное признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Часть 1 ст.103 ГПК РФ гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Согласно абз.6 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из всего вышесказанного истцом при подаче искового заявления должна была быть уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу того, что истцу была предоставлена отсрочка при уплате государственной пошлины в размере ... рублей, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 10.07.2013░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 10.07.2013 ░. ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 10.07.2013░. ░░ ░░░░░░ ░ 10.07.2013░. ░░ 05.04.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _____________201___ ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░