Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-744/2019 от 26.02.2019

Дело № 2а-744/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года                                                                                           г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Пулькиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего Радаева А. М. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, государственному регистратору управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Пайгачевой Г. П. о признании незаконным бездействия по не возобновлению государственной регистрации, невыполнению в установленные сроки обязанности по государственной регистрации права, понуждении к устранению допущенных нарушений, признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации права собственности на квартиру, понуждении к устранению последствия допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец финансовый управляющий Радаев А.М. обратился в суд с административным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (поименованному административным истцом - Управление Росреестра по Ульяновской области), государственному регистратору управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Пайгачевой Г.П. о признании незаконным бездействия по не возобновлению государственной регистрации, невыполнению в установленные сроки обязанности по государственной регистрации права, и понуждении к устранению допущенных нарушений, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Решением арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-9848\2017 от 20.09.2017 Рассказов Е.П. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Радаев А.М.

В целях исполнения положений п.7 ст. 213.26 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определением арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2017 по делу №А72-9848/2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Рассказова О.Ю.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2018 по тому же делу в соответствии с п.1 и п.4 ст. 213.26 Закона о банкротстве утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Рассказова Е.П., в том числе квартиры, назначение: жилое, общей площадью 103,64 кв.м., этаж 5, кадастровый №*, адрес объекта : <адрес>, доли в праве общей долевой собственности которой принадлежат Рассказову Е.П. и Рассказовой О.Ю.

Финансовым управляющим Радаевым А.М. было организовано проведение торгов по продаже имущества должника (квартиры) в форме аукциона. Поскольку для участия в аукционе была подана лишь одна заявка Паркаева А.А., торги были признаны несостоявшимися. Согласно п.17 ст. 110 Закона о банкротстве финансовым управляющим Радаевым А.М. был заключен и подписан договор купли-продажи имущества от 22.06.2018 с Паркаевым А.А.

17.07.2018 договор купли-продажи имущества от 22 июня 2018 был передан для государственной регистрации в Управление Росреестра по Ульяновской области. Уведомлением государственного регистратора прав Пайгачевой Г.П. от 27.07.2018 до сведения заявителей доведено о приостановлении государственной регистрации прав до устранения нарушений.

Посчитав приостановление государственной регистрации частично обоснованным, стороны приняли меры к устранению имевшихся недостатков и 09.10.2018 сдали дополнительные документы.

В нарушение требований ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственным регистратором прав Управления Росреестра Ульяновской области Пайгачевой Г.П. государственная регистрация не возобновлена, право собственности Паркаева А.А. на квартиру не зарегистрировано.

Поскольку после поступления 09.10.2018 дополнительных документов государственный регистратор прав был обязан возобновить государственную регистрацию прав и осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру Паркаева А.А., но не сделал этого, просит признать незаконным бездействие Управления Росреестра Ульяновской области, государственного регистратора прав Пайгачевой Г.П., выразившееся в не возобновлении государственной регистрации и не выполнении в установленные сроки обязанности по государственной регистрации права собственности Паркаева А.А. на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 103,64кв.м., этаж 5, кадастровый №*, адрес объекта: <адрес>, и обязать устранить последствия допущенных нарушений.

В последующем административным истцом финансовым управляющим Радаевым А.М., через представителя Каштанова Д.С., был представлен уточненный иск к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, государственному регистратору управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Пайгачевой Г.П. о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации права собственности на квартиру, понуждении к устранению последствий допущенных нарушений.

Также, в материалах дела имеется письменное заявление, согласно которого административный истец финансовый управляющий Радаев А.М., через представителя Каштанова Д.С., отказывается от требования о признании незаконным бездействия управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, государственного регистратора управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Пайгачевой Г.П., выразившегося в не возобновлении государственной регистрации и не выполнении в установленные сроки обязанности по государственной регистрации права собственности Паркаева А.А. на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 103,64 кв.м., этаж 5, кадастровый №*, адрес объекта : <адрес>19, и о понуждении к устранению последствий допущенных нарушений.

Административный истец финансовый управляющий Радаев А.М., представитель административного истца Каштанов Д.С., представитель административного ответчика управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, административный ответчик государственный регистратор управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Пайгачева Г.П., заинтересованные лица Рассказов Е.П., Рассказова О.Ю., Паркаев А.А., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколова О.А., представитель нотариальной палаты Ульяновской области, представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

        Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного иска в части административного искового требования финансового управляющего Радаева А.М. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, государственному регистратору управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Пайгачевой Г.П. о признании незаконным бездействия по не возобновлению государственной регистрации, невыполнению в установленные сроки обязанности по государственной регистрации права, понуждении к устранению допущенных нарушений, суд считает, что отказ от данной части административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно п. 8 определения Димитровградского городского суда от 19.11.2018 о принятии административного иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, направленного административному истцу 20.11.2018 и полученного им лично 22.11.2018, разъяснено, что в случае отказа истца от иска и принятия его судом, в соответствии со ст. 157 КАС РФ, производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии со ст. 195 КАС РФ, не допускается (л.д.1, 37).

В связи с чем суд принимает отказ административного истца от данной части административного иска, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу в части.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску в части административного искового требования финансового управляющего Радаева А. М. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, государственному регистратору управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Пайгачевой Г. П. о признании незаконным бездействия по не возобновлению государственной регистрации, невыполнению в установленные сроки обязанности по государственной регистрации права, понуждении к устранению допущенных нарушений, прекратить в связи с отказом административного истца от данной части административного иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья              И.В. Евдокимова