Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5536/2016 ~ М-4419/2016 от 05.08.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Болушевской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (далее по тексту ООО КБ «Богородский муниципальный банк») обратился в суд с иском к Болушевской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп – сумма штрафных санкций, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и Болушевской И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствие с п. 2.3. кредитного договора, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке в размере <данные изъяты> годовых со дня, следующего за датой выдачи кредита.

На основании положений п. 2.4. кредитного договора ответчик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на своем счете, указанном в п. 1.2. кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты в погашение задолженности по договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах, по графику, изложенном в данном пункте кредитного договора.

В соответствие с п.2.1., п. 2.2. кредитного договора сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была получена ответчиком в полном объеме путем зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика, указанный в п. 1.2. кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено п. 4.2. кредитного договора, исполнение обязательств ответчика по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечивается уплатой ответчиком неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки осуществления соответствующего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда <адрес> Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, в нарушение кредитного договора, заемщик Болушевская И.Н. не соблюдала сроки внесения платежей, в результате чего по её ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> коп. из которых – сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., сумма штрафных санкций – <данные изъяты> коп. Банком было направлено письмо-требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустоек, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» Жданов М.Ю. действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Болушевская И.Н. в судебном заседании представила письменные пояснения, в которых ссылалась на то, что с исковыми требованиями Банка в части взыскания с нее суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов запользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., она согласна, данную сумму не оспаривает, заключение кредитного договора и получение денежных средств в по нему не отрицает, однако не согласна с общей суммой штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. Просила суд с учетом ее тяжелого материального положения и наличием у нее на иждивении двоих детей снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание доводы стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно положений ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и Болушевской И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно №

В соответствие с п. 2.3. кредитного договора, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке в <данные изъяты> годовых со дня, следующего за датой выдачи кредита №

На основании положений п. 2.4. кредитного договора ответчик обязался обеспечивать наличие денежных средств на своем счете, указанном в п. 1.2. кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга по кредиту и проценты в погашение задолженности по кредитному договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах, указанных в графике, изложенном в данном пункте кредитного договора (№

В соответствие с п.2.1., п. 2.2. кредитного договора сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору была получена ответчиком в полном объеме путем зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика, указанный в п. 1.2. кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено п. 4.2. кредитного договора исполнение обязательств ответчика по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечивается уплатой ответчиком неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки осуществления соответствующего платежа. №

Кредитор обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако, до настоящего времени требование не исполнено, возражения относительно требования ответчиком не представлены, просроченная задолженность не погашена №

Таким образом, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> коп. из которых – сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сумма штрафных санкций – <данные изъяты>. за неисполнение обязательств по возврату кредита., которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела №

Учитывая выше изложенные обстоятельства и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора Болушевской И.Н., как заемщику, были известны условия получения и возврата кредита, кредитные денежные средства Болушевской И.Н.получены в полном объеме, в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, что ею в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ « БМБ» к Болушевской И.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как было установлено судом при рассмотрении данного дела, у ответчика Болушевской И.Н. задолженность по кредитному договору образовалась в результате сложившегося у нее тяжелого материального положения, и наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей: Антоновой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Болушевского Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком условий договора в части возврата кредита не носят злостный характер, и были вызваны объективными причинами, в связи с чем суд считает, что размер неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам, исчисленной банком должен быть снижен с учетом имущественного положения ответчика.

Таким образом, с ответчика, с учетом снижения ей судом размера неустойки, подлежит к взысканию неустойка вместо начисленной банком - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При обращении в суд с данным иском, истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. №

Поскольку исковые требования ООО КБ «Богородский муниципальный банк» к ответчику Болушевской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Болушевской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Болушевской И. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых – сумма просроченного основного долга <данные изъяты> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., штраф (неустойка) – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Болушевской И. Н. о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12. 2016 года.

Судья:

Гражданское дело № (резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Болушевской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Болушевской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Болушевской И. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из которых – сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., штраф (неустойка) – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Болушевской И. Н. о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: