Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6215/2010 ~ М-4191/2010 от 19.08.2010

Дело № 2-6215/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2010 года                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хлыбовой Е.В.,

с участием истца Тарновской Ю.В.,

представителя ответчика ООО «УППО «Регион-Строй» Коняева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарновской Ю.В. к ООО «УППО «Регион-Строй» о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в -СУММА1-. в соответствии с условиями предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА2-., и расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-. Требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи N комнатной квартиры, общей площадью -S-., в строящемся доме по <адрес>. По условиям указаного договора ответчик принял на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ продать истцу вышеуказанную квартиру по цене -СУММА3-. Истец в соответствии с п.3 договора передала ООО «УППО «Регион-Строй» задаток в размере -СУММА4-. В силу пунктов 6 и 7 предварительного договора в случае необоснованного отказа продавца от исполнения своих обязательств по заключению договора купли-продажи данной квартиры, он обязуется вернуть покупателю двойную сумму задатка, то есть -СУММА1-. в течение 1 дня с момента отказа от своих обязательств, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в оговоренный сторонами срок договор купли-продажи квартиры не заключил, денежные средства не вернул.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

        Стороны, в судебном заседании, заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ -░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ -░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░4-., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

             ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░