Решение по делу № 2-3177/2015 от 28.07.2015

№ 2-3177/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года                   г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты в счёт возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 Союзу Автостраховщиков (далее по тексту- РСА) о взыскании 74 052 руб. неустойки за просрочку компенсационной выплаты в счёт возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 20000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком е 236 тх 05 ФИО6, чья гражданская ответственность согласно полису ВВВ № была застрахована в ОАО «ЭСКО». После отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РСА за компенсационной выплатой.

В соответствии с п. 12.3 Правил осуществления компенсационных выплат потерпевшим РСА в течение 30 дней с момента получения необходимых документов для определения решения о компенсационной выплате документом и заключений принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате.

В связи с неисполнением РСА обязанности по компенсационной выплате он обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о ее взыскании, решением от ДД.ММ.ГГГГ которого с РСА в его пользу было взыскано 90825 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 Союз Автостраховщиков, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, уважительности причин неявки в суд не представил, возражений на исковые требования не направил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласился принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО7 который просил рассмотреть дело в отсутствие, надлежащим образом извещенного ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены все обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела. Постановлением об административном правонарушении установлена вина водителя автомобиля водитель автомобиля ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № ФИО6, чья гражданская ответственность согласно полису ВВВ № была застрахована в ОАО «ЭСКО».

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 1838/пз-и от 21.07.2011г. у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ (ОСАГО) компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.19 ФЗ названного Закона потерпевший вправе обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава РСА осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованием Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренные ст. 20 указанного Закона, является одним из основных предметом деятельности РСА.

После отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РСА за компенсационной выплатой.

В соответствии с п. 12.3 Правил осуществления компенсационных выплат потерпевшим РСА в течение 30 дней с момента получения необходимых документов для определения решения о компенсационной выплате принимает решение о компенсационной выплате либо отказе в такой выплате. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РСА взыскано 90825 рублей, в том числе 79443 рубля компенсационной выплаты.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлены обстоятельства, имеющие значение для принятия по настоящему делу решения и которые не могут быть оспорены сторонами.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено законом.

Обязанность по компенсационной выплате РСА исполнил в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ года, просрочив выплату на 558 дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик обязан в течение 30 дней рассмотреть заявление потерпевшего и приложенные к нему документы и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении указанной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При исчислении неустойки следует исходить, что право истца на неустойку возникло с даты, когда РСА обязан был осуществить компенсационную выплату. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, представителю РСА вручено письмо ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, ответственность за просрочку выплаты наступает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день фактического исполнения обязанности.

Таким образом, согласно расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73656 рублей (120 000 руб. х 8.25 : 75 х 558 дней).

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

На основании квитанции № от 13.04.2015г. ФИО5 оплатил представителю ФИО7 20000 рублей.

С учетом состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, а также состоявшейся по аналогичным делам судебной практике, суд находит возможным удовлетворить требования истца в размере 15000 рублей.

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчик, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Союза Автостраховщиков:

- в пользу ФИО2 73656 рублей неустойки за просрочку компенсационной выплаты, 15000 рублей на возмещение расходов на оплату услуг представителя. Всего взыскать 88656 рублей.

    - в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 2409 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2015г., мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Багандов Ш.Б.        Копия верна: