Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2015 ~ М-1178/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2- 1181/15г.

13 июля 2015 года                        г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

С участием представителя истца <данные изъяты> «Реалграмм» <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> «Реалграмм» к Баскаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Директор <данные изъяты> «Реалграмм» ФИО3 предъявил в суд иск к ответчику Баскаеву <данные изъяты>., в котором просил взыскать задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> «Реалграмм»                 <данные изъяты> <данные изъяты> действующая по доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила о том, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> «Реалграмм», в лице директора ФИО3 и <данные изъяты> «Регион-№ в лице генерального директора Баскаева <данные изъяты>. был заключен договор поставки нефтепродуктов № №, а также дополнительное соглашение № к договору поставки. В обеспечение выполнения покупателем (<данные изъяты> «Регион-№») обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № между <данные изъяты> «Реалграмм» и Баскаевым <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> «Реалграмм» выполнил условия п№ Договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ и поставил покупателю (<данные изъяты> «Регион- № товар в размере <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными. В соответствии с п№ Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата товара должна быть произведена покупателем до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательство по оплате товара покупателем не исполнено. Ссылаясь на п.№ Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., ст. 363 ГК РФ просила взыскать с ответчика Баскаева <данные изъяты>. основной долг по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, пояснила, что в настоящее время покупатель (<данные изъяты> «Регион -№ по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. находится в стадии банкротства, она не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Баскаев <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе(пункт 3).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Статья 506 ГК РФ гласит, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1, 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено что, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> «Реалграмм», в лице директора ФИО3 и <данные изъяты> «Регион№», в лице генерального директора Баскаева <данные изъяты>. был заключен договор поставки нефтепродуктов № № а также дополнительное соглашение                     № к договору поставки. В обеспечение выполнения покупателем - <данные изъяты> «Регион-№ обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № между <данные изъяты>                      «Реалграмм» и ФИО1

Исходя из п. п.№ Договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях, предусмотренных в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора. Расчеты за товар производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пункты ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного соглашения № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. гласят что, Поставщик обязуется в течение № календарных дней, с момента заключения Дополнительного соглашения поставить нефтепродукты (бензин неэтилированный, № в количестве № в размере <данные изъяты>, а Покупатель оплатить по факту поставки Товара в течение № календарных дней, с момента поставки, денежные средства в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ а в отношении условий о расчетах и об ответственности - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год.

         В соответствии с условиями договоров истец Поставщик - <данные изъяты> «Реалграмм» отгрузил в адрес Покупателя - <данные изъяты> «Регион- №» товар на общую сумму в размере <данные изъяты>, который <данные изъяты> «Регион -№» был принят, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., доверенностью №

Исходя из бухгалтерского баланса на ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель - <данные изъяты> «Регион- №» оплату за поставленный по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. нефтепродукт не произвел.

Исходя из ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункты № Договора поручительства № к договору поставки               № от ДД.ММ.ГГГГ. гласят что, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение <данные изъяты> «Регион-№» (Покупатель) всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., и по всем приложениям связанных с данным договором, заключенных между Поставщиком и Покупателем. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за неисполнение обязательств Покупателя по договору поставки, в том числе возврат суммы основного долга, уплата штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

ДД.ММ.ГГГГ. директором <данные изъяты> «Реалграмм» ФИО3 в адрес ответчика Баскаева <данные изъяты>. направлена претензия об изменении срока возврата стоимости поставленного и неоплаченного товара, суммы пени за просрочку сроков оплаты товара, начисленных в соответствии с условиями договор, с требованием в течение № дней с момента получения указанного документа перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца <данные изъяты> «Реалграмм». Покупатель - Баскаев <данные изъяты>. существенно нарушил условия договора поставки, погашение задолженности и уплату пени по нему к указанному сроку не произвел, требование истца - <данные изъяты> «Реалграмм» погасить задолженность по договору поставки ответчик проигнорировал.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ответчик Баскаев <данные изъяты>              (Поручитель) солидарную ответственность с Покупателем <данные изъяты> «Регион -№»), предусмотренную п<данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом <данные изъяты> «Реаграмм» (Поставщиком) за неисполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки нести не может, поскольку в настоящее время <данные изъяты> «Регион -№» находится в стадии банкротства, а также в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, ответчик Баскаев <данные изъяты> обязан отвечать перед истцом <данные изъяты>Реаграмм», в соответствии с п№ Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., за неисполнение Покупателем <данные изъяты> «Регион-№ всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, действия ответчика Баскаева <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом ответчиком Баскаевым <данные изъяты>. взятых на себя обязательств, предусмотренных договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., является нарушением договора.

Задолженность основного долга по договору поставки нефтепродуктов                   № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей ответчиком в судебном заседании не оспорена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Баскаева <данные изъяты>. в пользу истца <данные изъяты> «Реаграмм» задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из п.п. №Договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность, в случае просрочки исполнения обязательств по Договору Покупателем, Поставщик вправе потребовать оплату штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока.

        В соответствии с представленным расчетом неустойки (пени, штрафа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. штраф составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (сумма задолженности) * ДД.ММ.ГГГГ %(ставка установленная договором поставки) * <данные изъяты> дня                (период просрочки с <данные изъяты>).

         Расчет неустойки (пени, штрафа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

          Как установлено в судебном заседании, ответчик Баскаев <данные изъяты> не просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить штраф (неустойку, пеню), соответствующего заявления суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Баскаева <данные изъяты>, в пользу ООО «Реаграмм» штрафа в размере <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ

         Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу <данные изъяты> «Реаграмм» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░