Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2022 ~ М-1914/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-287\2022

УИД 61RS0033-01-2021-004024-62

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2022 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Секач Бориса Сергеевича к Блинникову Игорю Валентиновичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ :

Секач Б.С. обратился в суд с иском к Блинникову И.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, причиненного в результате дорожной аварии. Свои требования мотивировал следующим.

23 декабря 2019 года в 21 час 50 минут на ул. Восточное шоссе в г. Ростове-на-Дону Блинников И.В. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение между автомашинами <данные изъяты> рег. номер № которым управлял он (истец ) и автомашиной <данные изъяты> рег.знак № под управлением ответчика. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, средней степени тяжести, что привело к длительному расстройству здоровья продолжительностью свыше трех недель. Он находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал физическую боль от травм, не мог жить полноценной жизнью. Понес финансовые потери на работе, не была выплачена премия по итогам работы в связи с нахождением на листке нетрудоспособности. Секач Б.С. просил суд взыскать с ответчика заявленную сумму и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Секач Б.С. требования иска поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Карнаухова А.А. возражала против размера заявленной компенсации морального вреда, не оспаривала обстоятельства дорожной аварии и вину.

Выслушав спорные стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ. суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь (статья 20).

Право каждого человека на жизнь и здоровье закреплено в международных актах, в том числе во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. (статья 3), в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (статья 6), Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (статья 2).

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, Блинников И.В.23 12 2019 г в 21 час 15 минут на ул. Восточное шоссе 1 в г.Ростове-на-Дону управляя а\м <данные изъяты> г.н. № нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с а\м <данные изъяты> г.н№ под управлением водителя Секач Б.С. управляя а\м <данные изъяты> г.н. №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу Секач Б.С. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

    Из материалов дела следует, что Секач Б.С. находился на стационарном лечении с 23.12.2019г по 10.01.2020 г., на амбулаторном лечении с 11.01.2020 г по 01.04.2020 г, что подтверждается листками нетрудоспособности.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с Блинникова И.В. в пользу Секач Б.С. компенсацию морального вреда.

Учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью, связанные с произошедшим ДТП, невозможно отрицать факт причинения Секач Б.С. физических и нравственных страданий, отразившихся негативным образом на физическом и психологическом состоянии истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств причинения телесных повреждений, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принципа разумности, справедливости, того обстоятельства, что ответчик принимал меры загладить причиненный вред потерпевшему, уплатил последнему 10 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с Блинникова И.В. в пользу Секач Б.С. компенсацию морального вреда 70 000 рублей.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ так же с ответчика в пользу Секач Б.С. подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Блинникова Игоря Валентиновича в пользу Секач Бориса Сергеевича компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2022г

Председательствующий судья