Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2481/2011 ~ М-2644/2011 от 21.10.2011

дело № 2-2481/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Димитровград 27 октября 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Куликовой Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Куликовой Д.С. В обоснование жалобы заявитель указал, что 09.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника Давыдовой А.М. было возбуждено исполнительное производство №* о взыскании с Давыдовой А.М. задолженности в размере ** руб.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность не взыскана. С момента возбуждения исполнительного производства какие-либо действия, направленные на своевременное и полное исполнение исполнительного документа, не предпринимались.

В результате бездействия судебного пристава нарушены права и законные интересы взыскателя.

Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Куликовой Д.С. незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя совершить процессуальные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель ОАО Сбербанк России Фадеева Н.М. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в котором указала, что основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст.220 и 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Куликова Д.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Должник Давыдова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-26¹ ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а поэтому суд принимает отказ представителя ОАО Сбербанк России от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Куликовой Д.С. по исполнительному производству №* прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 08.11.2011 года