Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-752/2023 ~ М-331/2023 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2023 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-752/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Трофимову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Трофимову Д.В. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 25.01.2013, заключенному между ответчиком и ООО «ХКФ Банк», а именно: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.01.2020 в размере 155057,14 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.10.2017 в размере 18919,32 руб., за период с 27.10.2017 по 29.01.2020 в размере 15729,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4995 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб.

В обоснование исковых требований приводит следующие доводы. 25.01.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Трофимовым Д.В. заключен кредитный договор, однако, ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату кредита и оплаты процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде составила 96926,72 руб. Указанная задолженность ответчика по договору уступки от 12.05.2015 передана Банком истцу. Решением мирового судьи от 27.10.2017 по гражданскому делу №2-1505/2017 задолженность взыскана с ответчика в пользу истца. Решение суда исполнено 29.01.2020.

Поскольку ответчиком задолженность возвращена лишь 29.01.2020, истец полагает у себя право на взыскание договорных и предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за период просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, написал заявление, в котором исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

25.01.2013 между ответчиком Трофимовым Д.В. и ООО «Банк Хоум Кредит» заключен договор об использовании карты №.

Ответчик не исполнял свои обязанности по возвращению кредита и оплате процентов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Просроченная задолженность по ссуде составила 96926,72 руб. Указанная задолженность ответчика по договору уступки от 12.05.2015 передана ООО «Банк Хоум Кредит» ООО АФК».

Судебным приказом мирового судьи с/у №146 Красноярского судебного района от 27.10.2017 по гражданскому делу №2-1505/2017 задолженность взыскана с ответчика в пользу истца.

Решение суда исполнено ответчиком 29.01.2020 в полном размере, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от 31.01.2020.

Настоящий иск подан, согласно почтовому штемпелю, 06.03.2023.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за исполненному обязательству за период с 13.05.2015 по 29.01.2020, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и других штрафных санкций, истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Трофимову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения.

Судья: В.А. Акинцев