Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13832/2010 от 09.07.2010

Судья: Шилина Е.М. Дело № 33-13832

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Люльчевой Д.И. Мядзелец О.А..

при секретаре Живых Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу Воробьевой Валентины Сергеевны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 мая 2010 года по делу по иску Беляева Юрия Евгеньевича к Ширинкину Сергею Алексеевичу и Васильеву Виктору Николаевичу об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных участков,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Воробьевой В.С.

У С  Т А  Н О  В И  Л А:

Беляев Ю.Е.. обратился в суд с иском к Ширинкину С.А. и Васильеву В.Н. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами Номер обезличен по адресу ... и № Номер обезличен по адресу ..., которые принадлежат ответчикам на праве собственности..

В обосновании своих требований указал, что он является собственником части домовладения №Номер обезличен по ..., собственником оставшейся части дома является Воробьева B.C., при разделе земельного участка при доме, экспертами проводившим землеустроительную экспертизу было выявлено, что на общий земельный участок при домовладении № Номер обезличен по ... имеются наложения (со стороны части дома Воробьевой B.C.) границ двух земельных участков по адресу: ..., собственником которого является Ширинкин С.А. и по адресу: ..., собственником которого является Васильев В.Н.

В соответствии с заключением ООО «ЕЕО Плюс» от 20 января 2010 года была выявлена кадастровая ошибка в сведениях, внесенных в ЕКН о координатах поворотных точек указанных земельных участков.

Ответчик Ширинкин С.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что согласен с заключением ООО «ГЕО Плюс». Не возражал исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.

Ответчик Васильев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо: представитель Территориального отдела по Сергиево- Посадскому району Управления Роснедвижимости по Московской области против иска не возражала

Третье лицо: Воробьева B.C. в судебном заседании против иска возражала и пояснила, что оспаривает право собственности Беляева Ю.Е. на часть домовладения. Считает себя собственницей всего жилого дома .... Пояснила, что порядок пользования земельным участком при домовладении между нею и Беляевым Ю.Е. не сложился. Спора по границе землепользования между её земельным участком и земельным участком Ширинкина С.А. при домовладении ... не имеется.

Решением от 06 мая 2010 года в исковые требования Беляева Ю.Е. были удовлетворены.

В кассационной жалобе Воробьева В.С. просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Судом установлено, что Беляев Ю.Е. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: .... Собственником оставшейся части дома является Воробьева B.C.

Право общей долевой собственности на указанное домовладение прекращено.

 При домовладении имеется земельный участок общей площадью 2384 кв.м., что подтверждается кадастровым планом.

Суд исследовал доводы сторон, кадастровые планы, заключение ООО «ГЕО Плюс», оценил все и правомерно пришел к выводу, что в сведениях о координатах точек границ земельных участков ответчиков допущена кадастровая ошибка организацией, которая проводила ответчикам работы по землеустройству их земельных участков.

При таких обстоятельствах суд постановил законное решение. Удовлетворив исковые требования.

Доводы жалобы Воробьевой В.С. не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. не относятся к данному спору, а затрагивают другие правоотношения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьевой В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: