Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27384/2018 от 28.06.2018

Судья – Бойкова А.И. Дело № 33-27384/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 по доверенности Трепольской Е.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 мая 2018 года заявление Шереметьева Е.Б. о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ПАО «Сбербанк» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 в пользу Шереметьева Е.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 руб. и по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Трепольская Е.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 мая 2018 года изменить, уменьшить размер взысканной суммы на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым изменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 февраля 2018 года иск Шереметьева Е.Б. к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств удовлетворен в полном объеме, с ПАО «Сбербанк» в пользу Шереметьева Е.Б. взысканы денежные средства в размере 78682 руб. 23 коп.

Шереметьев Е.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 560 руб. и оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям, Шереметьевым Е.Б. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 руб. и оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, участия в судебных заседаниях, количества процессуальных документов, составленных представителями, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу Шереметьева Е.Б. суммы государственной пошлины и услуг представителя.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, участия представителя только в судебном заседании суда первой инстанции, количества процессуальных документов, составленных представителем, а также с учетом требований разумности, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 мая 2018 года изменить, снизив расходы на оплату услуг представителя с 35000 рублей до 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 по доверенности Трепольской Е.Н. удовлетворить частично.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 мая 2018 года изменить, взыскать с ПАО «Сбербанк» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 в пользу Шереметьева Евгения Борисовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего взыскать 17 560 руб.

Председательствующий

Судьи