Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2017 ~ М-2125/2017 от 31.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Тулы гражданское дело №2-2067/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к Елизарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее по тексту ООО «Акцепт») обратилось в суд с иском к Елизарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 71221 рубль 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 66 коп., почтовых расходов в размере 67 рублей 10 коп. Требования мотивированы тем, что 31.10.2014 г. между Елизаровым А.В. и ООО «Русские деньги» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 4000 рублей на срок до 15.11.2014 г. Денежные средства получены Ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размер 547,5% годовых, что составляет 1,5% процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа Заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом.

Исходя их того, что сумма займа Ответчиком не оплачена, подлежат начислению проценты за период с 01.11.2014 г. по 12.10.2017 г. (1077 дня) 4000 рублей х 1,5% х 1077 дней = 64620 рублей.

Кроме того, согласно п.6.1 договора займа за каждый день просрочки уплаты займа и процентов за его пользование заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,5% от общей суммы определенной в п.4.1.1 Договора, что составляет 4900 рублей.

Исходя из положения ст.5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» при расчете суммы неустойки следует руководствоваться указанными положениями и исходить из 20% годовых.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию пени за период с 16.11.2014 г. по 12.10.2017 г. (1062 дня) 4900 руб. х 0,05 % х 1062 дней = 2601 рубль 90 коп.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 31.03.2015 г. ООО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «РегионКоллектор».

13.08.2016 г. на основании решения учредителя № ООО «РегионКоллектор» изменило наименование на ООО «Акцепт».

Истец просит взыскать с Елизарова А.В. в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа № от 31.10.2014 г. в размере 71221 рубль 90 коп., из которых: основной долг в размере 4000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.11.2014 г. по 12.10.2017 г. в размере 64620 рублей, проценты за пользование займом (денежными средствами) вследствие их неправомерного удержания по день фактического исполнения решения суда в размере 1,5% в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 66 коп., почтовые расходы в размере 67 рублей 10 коп.

Представитель истца ООО «Акцепт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елизаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Почтовые извещения, направленные в его адрес, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.10.2014 г. между ООО «Русские деньги» (займодавец) и Елизаровым А.В. (заемщик) заключен Договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 4000 рублей с начислением процентов в размере 547,5% годовых (1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом), и сроком возврата займа – 15.11.2014 г..

Согласно Общим условиям договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику заем по тарифу «Персональный» в размере 4000 рублей для использования в личных целях на срок 15 дней. Срок пользования займом может быть пролонгирован по соглашению сторон в случае уплаты в установленный настоящим договором срок процентов за его пользование. Денежные средства Займодавец по настоящему договору обязуется предоставить Заемщику наличными денежными средствами, путем выдачи наличных денежных средств из кассы Займодавца в момент подписания сторонами настоящего Договора. Факт предоставления займа подтверждается подписанием Заемщиком настоящего Договора и подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере (п.п.1.1, 2.1 Договора).

На основании п.1.2 Общих условий договора на сумму займа, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 1,5 % в день. Проценты начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа. Проценты за пользование займом, исходя из срока предоставляемого займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, составляют 900 рублей.

Из Общих условий договора займа усматривается, что заемщик обязан своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее 15.11.2014 г., а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции предусмотренные настоящим Договором. Заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №1). Кроме того, заемщик обязан сообщить займодавцу об обстоятельствах, которые могут повлиять на выплаты по возврату суммы займа и уплате процентов, в 3-х дневный срок с момента их возникновения (п.п.3.1, 3.2, 3.3 Договора).

Согласно Общим условиям договора платежи, связанные с погашением займа, осуществляются заемщиком способами, указанными в п.4.2, 4.3 Договора в следующем порядке:

платежи, связанные с погашением займа, уплатой процентов, осуществляются Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца не позднее даты указанной в п.1.1 настоящего договора. Доказательствам внесения заемщиком денежных средств в кассу Займодавца является приходно-кассовый ордер, выдаваемый Займодавцем Заемщику.

В случае погашения займа безналичным платежом, Заемщик обязан предварительно уведомить об этом Займодавца по телефонам указанным в Договоре с указанием номера договора и суммы платежа, а так же немедленно уведомить Займодавца о совершенном платеже по вышеуказанному номеру.

За каждый день просрочки уплаты суммы займа и процентов за его пользование, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1,5 % от общей суммы, определенной в п.4.1 Договора. При просрочке уплаты процентов более чем на 16 дней Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу штраф в размере 1500 рублей (п.п.6.1, 6.2 Договора).

Согласно п.8.1 Общих условий договора займа Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен Займодавцем в одностороннем порядке.

Таким образом, с приведенными в договоре займа № от 31.10.2014 г. условиями, а равно правами и обязанностями заемщик Елизаров А.В. был ознакомлен в полном объеме с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного договора займа были нарушены требования закона, не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Русские деньги» выполнило свои обязательства перед ответчиком Елизаровым А.В., предоставив ему сумму займа в размере 4000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.10.2014 г.

Материалами дела подтверждается, что со стороны Заемщика Елизарова А.В. обязательства по вышеуказанному договору займа № от 31.10.2014 г. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела следует, что 31.03.2015 г. по договору об уступке прав требования (цессии) №, заключенному между ООО «Русские деньги» и ООО «Регионколектор» права Займодавца по договорам займа, указанным в приложении к договору, переданы ООО «Регионколектор».

В договоре об уступке прав требования (цессии) и приложении к нему имеется указание на договор займа № от 31.10.2014 г., заключенный между ООО «Русские деньги» и Елизаровым А.В., и на переход к ООО «Регионколектор» права кредитора в полном объеме, в том числе права требования суммы займа в размере 4000 рублей и процентов за пользование суммой займа, а также права на возмещение убытков, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, взыскания неустойки (процентов по первоначальному договору).

13.08.2016 г. на основании решения учредителя № ООО «Регион Коллектор» изменила наименование на ООО «Акцепт». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Акцепт» изменения в учредительные документы внесены ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор об уступке прав требования (цессии) № от 31.03.2015 г., заключенный между ООО «Русские деньги» и ООО «Регионколектор» содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, что уступаемое требование существовало в момент уступки, право требования по договору займа уступлено в полном размере, что свидетельствует о соответствии договора уступки прав требования (цессии) требованиям ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Акцепт» вправе предъявить к Елизарову А.В. требование о взыскании задолженности по Договору займа № от 31.10.2014 г.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, и с учетом положений договора уступки прав требований (цессии) ООО «Акцепт» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к Елизарову А.В. о взыскании задолженности по Договору займа № от 31.10.2014 г.

В соответствии с расчетом задолженности по Договору займа № от 31.10.2014 г., в связи с тем, что ответчиком Елизаровым А.В. выполнялись его условия не надлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.10.2017 г. составила 71221 рубль 90 коп., в том числе: 4000 рублей - основная сумма займа (п.1.1 Договора); 64620 рублей (4000 х 1,5 % х 1077 дней) - проценты за пользование займом за период с 01.11.2014 г. по 12.10.2017 г. (п.1.2 Договора); 2601 рубль (4900 х 0,05% х 1062 дня) – пени за просрочку уплаты суммы займа и процентов за его пользование за период с 16.11.2014 г. по 12.10.2017 г. (п.6.1 Договора).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его математически правильным, а требование о взыскании суммы основного долга, процентов - основанным на положениях вышеприведенных правовых норм и положений Договора займа. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Оснований для снижения установленных Договором займа процентов, предусмотренных п.1.2 Договора, суд не усматривает, поскольку в силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, согласованные сторонами проценты не могут быть расценены как завышенные и не подлежат уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика повышенных процентов в виде пени на просроченную задолженность, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)»размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (01 июля 2014 года).

Ответчиком Елизаровым А.В. договор займа № заключен 31.10.2014 г., то есть после дня вступления в законную силу Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который установил ограничения по размеру неустойки (пени, штрафа).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом самостоятельно были снижены штрафные санкции до 0,05 % в день. Таким образом, размер штрафных санкций, установленный в п.п.6.1, 6.2 Договора займа, не превышает 20% годовых.

При расчете размера неустойки за период с 16.11.2014 г. по 12.10.2017 г суд приходит к выводу о правильности представленного истцом расчета.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки (дополнительных процентов). В связи с чем, суд рассматривает данное дело с учетом всех обстоятельств, в том числе с учетом отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений.

Согласно условиям договора займа проценты за пользование займом из расчета 1,5 % в день начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа (п.1.2 Договора).

На основании ст.809 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, начиная с 13.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, поскольку ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами он должен уплатить проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до фактического возврата суммы займа.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты займа в полном объеме, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что с ответчика в пользу ООО «Акцепт» подлежат взысканию проценты за пользованием займом, исходя из суммы основного долга в размере 4000 рублей и процентной ставки в размере 547,5 % годовых, то есть 1,5 % в день, начиная с 13.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Акцепт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с Елизарова А.В. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с оплатой почтовых расходов на отправку претензии в размере 67 рублей 10 коп. и оплату государственной пошлины уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 2336 рублей 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Акцепт» к Елизарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Елизарова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» задолженность по договору займа № от 31 октября 2014 года в размере 71221 (семьдесят одна тысяча двести двадцать один) рубль 90 коп. из которых:

- сумма основного долга в размере 4000 рублей 00 коп.,

- проценты за пользование займом за период с 01.11.2014 г. по 12.10.2017 г. в размере 64620 рублей 00 коп.;

- проценты за невозвращение в срок суммы займа и процентов за его пользование за период с 16.11.2014 г. по 12.10.2017 г. в размере 2601 рубль 90 коп.

Взыскать с Елизарова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» проценты за пользованием займом, исходя из суммы основного долга в размере 4000 рублей и процентной ставки в размере 547,5 % годовых, то есть 1,5 % в день, начиная с 13.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с Елизарова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» почтовые расходы на отправку претензии в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 10 коп.

Взыскать с Елизарова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий