Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2014 ~ М-2388/2014 от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием заявителя представителя администрации г.о. Электрогорск Московской области Российской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2503/2014 по заявлению администрации г. Электрогорск Московской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.08.2014 года по исполнительному производству №№, -

у с т а н о в и л :

Администрация г. Электрогорск Московской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.08.2014 года по исполнительному производству №№ в размере 50000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заявитель считает, что взыскание исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с Администрации городского округа Электрогорск Московской области является не правомерным, так как Администрация городского округа Электрогорск Московской области не уклоняется от исполнения решения суда и при наличии свободного жилищного фонда, который поступит не ранее четвертого квартала 2015 года ФИО2 и членом ее семьи будет предоставлено жилое помещение. Приобретение жилого помещения для предоставления ФИО2 Администрацией городского округа Электрогорск Московской области является невозможным, так как бюджет Администрации городского округа Электрогорск Московской области является дотационным, т.е. бюджет складывается из дотаций, субсидий, субвенций из бюджета субъекта - Московской области.

Представитель Павлово-Посадского РО УФССП по Московской области в суд не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, копию исполнительного производства № не представил (л.д.22).

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Е.В. Российскую, суд находит, что данное заявление является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.4 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

В соответствии с ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

В соответствии со ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов дела и объяснений представителя администрации г. Электрогорск установлено, что 05.05.2014года в Администрацию городского округа Электрогорск Московской области из Управления Федеральной службы судебных приставов Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2014г. № 6305/14/49/50.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда от 04.07.2014 года постановлено: обязать Администрацию городского округа Электрогорск Московской области предоставить ФИО2 и членам ее семьи жилое помещение по договору социального найма в первоочередном порядке в соответствии с отдельным списком на предоставление жилой площади (л.д. 12-13).

12.09.2014г. в Администрацию городского округа Электрогорск Московской области поступило постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 00рублей, по вышеуказанному исполнительному производству.

Доводы, изложенные заявителем в представленном в суд заявлении, об отсутствии свободного жилищного фонда в г. Электрогорск, по мнению суда, не могут служить основанием для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.08.2014 года по исполнительному производству №6305/14/49/50. Других доказательств незаконности вынесенного постановления не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,258 ГПК РФ,-

Р е ш и л :

В удовлетворении заявления администрации г. Электрогорск Московской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.08.2014 года по исполнительному производству № отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Г.С. Соломатина