Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1842/2015 ~ М-1703/2015 от 19.10.2015

Дело № 2 – 1842 16 ноября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор.Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Петровой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

16 ноября 2015 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой С.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что … года между сторонами был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») предоставил ответчику денежные средства в размере …руб. на 48 месяцев под 18,5% годовых. Истец надлежащим образом выполнил все обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику указанную сумму. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № …, заключенный … года между Кузнецовой С.О. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме … руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова С.О. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что … года между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой С.О. заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме … руб. под 18,5 % годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.18-21).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей размере …руб., начиная с …года.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора на основании заявления заемщика банк перечислил Кузнецовой С.О. денежные средства в размере …руб., что подтверждается выпиской по счету.

Следовательно, банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Между тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства, с … года платежи в счет погашения кредита поступали нерегулярно, с нарушением размера ежемесячного платежа, последний платеж поступил от нее в … года, таким платежи по кредиту не поступают в течение 3-х месяцев.

Пунктами 3.3 и 3.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Банк в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора направил Кузнецовой С.О. требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее 9 сентября 2015года, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако оно было оставлено ответчиком без удовлетворения.

4 августа 2015 года УФНС по г.Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования истца. Новое наименование – Публичное акционерное общества «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России».

Согласно расчету истца по состоянию на 10 сентября 2015года у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед банком: по основному долгу – … руб., процентам – … руб., неустойке – … руб. Общий размер задолженности, подлежащей уплате, составляет … руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из выписки по счету заемщика, Кузнецова С.О. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представил.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, и считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный …года между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой С.О., и взыскать с нее в пользу банка задолженность по кредиту в размере … руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере …руб.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой С.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой С.О. … года.

Взыскать с Кузнецовой С.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № … по состоянию на 10 сентября 2015 года в размере … руб. и госпошлину в размере … руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 18 ноября2015года

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: