Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2022 от 11.01.2022

Дело № 12-185/2022

Резолютивная часть оглашена 12.05.222

Полный текст изготовлен 12.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2022 года                                         г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Левченко М.Б., рассмотрев в открытом судебной заседании жалобу Варёнова ФИО1 на постановление № от 19.10.2021, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 19.10.2021 Варёнов ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Варёнов В.В. обратился в Щелковский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, указав, что постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не указан нарушенный пункт правил дорожного движения. Также полагает, что     оспариваемое постановление не подписано должностным лицом, поскольку электронная подпись должностного лица не соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, указывает, что в постановлении должностного лица отсутствуют какие либо доказательства, что принадлежащий ему автомобиль движется с нарушением ПДД РФ, а именно, что в указанном месте имеются какие либо ограничения скорости. Номер свидетельства о поверке на техническое средство, на которое указывается в постановлении относится к другому средству измерения. С учетом изложенного, просит постановление№ должностного лица от 19.10.2021 отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, освободить его от административной ответственности.

В судебном заседании Варёнов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление должностного лица отменить, освободить его от административной ответственности по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, материалы об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из исследованных судом материалов установлено

     Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 19.10.2021 следует, что 03.10.2021 в 10:20:39 по адресу: <адрес> водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Собственником данного автомобиля на момент фиксации нарушения являлся    Варёнов ФИО1, на приложенной фотофиксации зафиксирован автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В оспариваемом постановлении, указано, что нарушение скорости движения водителем, управляющим транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, зафиксировано специальным техническим устройством модель АвтоУраган, заводской номер AS5000829 сроком действия поверки до 12.08.2022 по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается, в том числе, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги.

С учетом изложенного, должностным лицом обоснованно установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Варёнов В.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Определением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 09.12.2021 в постановлении № был исправлена описка в части указания свидетельства о поверке, так следует считать правильным: №18/П-2084-20.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником данного автомобиля являлся Варёнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Довод Варёнова В.В. о том, что оспариваемое постановление не подписано должностным лицом, также не нашел своего подтверждения, поскольку оспариваемое постановление подписано электронной подписью, отвечающей требованиям    Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Наказание Варёнову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Постановление должностного лица от 19.10.2021 в отношении Варёнова В.В., суд находит мотивированным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указание Варенова В.В. на свидетельство о поверке, которое относится к другому техническому средству судом отклоняется поскольку, должностным лицом было вынесено определение об исправлении описки в указанной части постановления.

Таким образом, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о привлечении Варёнова В.В. к административной ответственности по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.9, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 19.10.2021, в отношении Варёнова ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Варёнова В.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                          М.Б. Левченко