Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2203/2014 ~ М-727/2014 от 30.01.2014

Дело № 2 – 2203/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истца Ганченко ФИО ответчика Юртайкина ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Юртайкину ФИО о взыскании суммы долга по договорам субаренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился с иском к Юртайкину ФИО с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 961, 43 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 939, 18 руб., суммы основного долга по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 645, 02 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 388, 17 руб., суммы основного долга по договору на обслуживание и ремонт электрических систем и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 575, 73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 708, 15 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключены указанные договоры, по которым ответчик допустил просрочку исполнения денежных обязательств. За период действия договоров Юртайкин ФИО постоянно допускал просрочку исполнения обязательств по оплате, в связи с чем, истцом произведен расчет неустойки. Общая сумма задолженности по договорам составила 148 217, 68 руб., в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с целью урегулирования данного вопроса, однако ответчиком задолженность была погашена лишь частично.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Юртайкин ФИО. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.     

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 164, 34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Юртайкина ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договорам в размере 148 217, 68 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 164, 34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья М.А. Гневышева