Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2013 ~ М-2275/2013 от 08.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Сафоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Лемешко А.В., Лялина Д.В., Козловой В.Е., Куца А.И., Потехиной Т.А., Савина В.В., Бикбаевой Н.А., Филимонова С.Ф., Унтерберг Т.А., Алтыбаевой Г.Р., Лемешко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд к ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» в интересах Лемешко А.В. и других о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком, заработная плата в полном объеме за февраль-июнь 2013 года работодателем не выплачена.

Прокурор Калугина О.В., истцы Алтыбаева Г.Р., Унтерберг Т.А., Потехина Т.А., Бикбаева Н.А., Лялин Д.В., Козлова В.Е. на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске с учетом поданных 9 сентября 2013 года уточнений прокурора.

Истица Лемешко А.В., Куц А.И., Савин В.В., Филимонов С.Ф., Лемешко А.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности Кислицина И.И. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по 2 кварталу 2013 года по заработной плате и выходному пособию перед истицами в суммах, указанных в уточнениях прокурора, составленных на основании справок ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис».

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

При этом, в соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В ходе судебного заседания установлено, что все истцы являлись работниками ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис».

Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела (копиями трудовых книжек истцов) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Суд учитывает, что бремя доказывания исполнения своих обязанностей, как работодателя, по выплате заработной платы работникам ежемесячно лежит на ответчике.

Истцы и прокурор, обратившись в интересах работников ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис», не обязаны суду предоставлять доказательства того, была выплачена заработная плата или нет.

Суду 9 августа 2013 года представлены справки без номера о задолженности по заработной плате ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» перед истицами за 2 квартал 2013 года.

Указанные справки подписаны руководителем ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» К. Ю.Н., участники процесса указанные в справках суммы не оспорили, поэтому сомнений у суда исчисленная сумма задолженности по заработной плате и выходному пособию не вызывает.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности перед истцами у ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» на момент предъявления иска прокурора в суд, исходя из размера задолженности отраженной в указанных справках работодателя и указанной в уточнениях к исковым заявлением.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Лемешко А.В. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 4950 рублей 53 копейки и задолженность по выходному пособию в сумме 7353 рубля 56 копеек (л.д. 98).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Лялина Д.В. задолженность по выходному пособию за спорный период в сумме 3678 рублей (л.д. 99).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Козловой В.Е. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 7043 рубля 25 копеек и задолженность по выходному пособию в сумме 10809 рублей 08 копеек (л.д. 101).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Куц А.И. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 19436 рублей 34 копейки (л.д. 103).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Потехиной Т.А. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 8334 рубля 26 копеек и задолженность по выходному пособию в сумме 12854 рубля 93 копейки (л.д. 105).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Савина В.В. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 3 479 рублей 32 копейки и задолженность по выходному пособию в сумме 10664 рубля 18 копеек (л.д. 107).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Бикбаевой Н.А. задолженность по заработной плате за март 2013 года и 2 квартал 2013 года всего в сумме 16100 рублей 18 копеек (л.д. 109).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Филимонова С.Ф. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 9 775 рублей 71 копейку и задолженность по выходному пособию в сумме 12703 рубля 13 копеек (л.д. 111).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Унтерберга Т.А. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 11367 рублей 78 копеек и задолженность по выходному пособию в сумме 10471 рубль 90 копеек (л.д. 113).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Алтыбаевой А.А. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 8 348 рублей 59 копеек и задолженность по выходному пособию в сумме 9 384 рубля 00 копеек (л.д. 115).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Лемешко А.А. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 8266 рублей 12 копеек и задолженность по выходному пособию в сумме 11960 рублей 69 копеек (л.д. 116).

Оценивая доводы стороны истца о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истцов, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора в части.

Судом установлено наличие нарушения ответчиком трудовых прав истцов, так как задолженность по заработной плате на август 2013 года имеется за 2 квартал 2013 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» в сумме по 2500 рублей в пользу Лемешко А.В., Козловой В.Е., Куца А.И., Потехиной Т.А., Савина В.В., Бикбаевой Н.А., Филимонова С.Ф., Унтерберг Т.А., Алтыбаевой Г.Р., Лемешко А.А. и 1000 рублей в пользу Лялина Д.В., при этом суд учитывает период просрочки по выплате заработной плате.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, так как прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Общий размер удовлетворенных исковых требований по взысканию заработной платы составляет 186981 рубль 55 копеек. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию 7 139 рублей 63 копейки = (4939 рублей 63 копейки + 2200 рублей) государственной пошлины по требованиям имущественного и не имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» в пользу:

Лемешко А.В. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 12304 рубля 09 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 2500 рублей;

Лялина Д.В. задолженность по выходному пособию всего в сумме 3678 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей;

Козловой В.Е. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 17852 рубля 33 копейки, сумму компенсации морального вреда в размере 2500 рублей;

Куца А.И. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года в сумме 19436 рублей 34 копейки, сумму компенсации морального вреда в размере 2500 рублей;

Потехиной Т.А. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 21189 рублей 19 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 2500 рублей;

Савина В.В. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 14143 рубля 50 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 2500 рублей;

Бикбаевой Н.А. задолженность по заработной плате за март-июнь 2013 года всего в сумме 16100 рублей 18 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 2500 рублей;

Филимонова С.Ф. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 22478 рублей 84 копейки, сумму компенсации морального вреда в размере 2500 рублей;

Унтерберг Т.А. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 21839 рублей 68 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 2500 рублей;

Алтыбаевой Г.Р. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 17732 рубля 59 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 2500 рублей;

Лемешко А.А. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 20226 рублей 81 копейку, сумму компенсации морального вреда в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в доход государства с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» государственную пошлину в сумме 7 139 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 сентября 2013 года.