Приговор по делу № 1-282/2014 от 30.05.2014

Приговор

Именем российской федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Иванов С.Я., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимых Зачесова Р.В., Петрухина Р.Г., Кирова М.М., защитников Варвянского В.Н., Конькова В.П., Дощенко Ю.И., представивших удостоверения №, №, № и ордера №, №, №, при секретаре Логуновой И.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зачесова Романа Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником в агентстве недвижимости <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО3 в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), ст. 159 ч. 2 УК РФ (5 эпизодов).

Петрухина Романа Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного, с неоконченным высшим образованием, не работающего, инвалида III группы с детства, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), ст. 159 ч. 2 УК РФ (5 эпизодов).

Кирова Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего в <адрес>, ранее судимого,

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирова М.М. постановлено исполнять самостоятельно.

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (по данному приговору снятого с учета в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока условного осуждения),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Зачесов, Петрухин, Киров виновны в покушении на мошенничество, т. е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением гражданину значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зачесов, Петрухин и Киров вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана у пожилых людей денежных средств, обговорив при этом план совместных действий. В соответствии с этим планом Киров должен звонить с мобильного телефона на номера домашних телефонов жителей <адрес> и после того, как на звонок ответит пожилой человек, обмануть его, представившись родственником, и сообщить заведомо ложную информацию о том, что он якобы попал в неприятную ситуацию и побудить пожилого человека отдать денежные средства за успешное разрешение данной ситуации. Зачесов, Петрухин и Киров также договорились, что при согласии пожилого человека передать денежные средства они совместно завладеют ими и распорядятся по собственному усмотрению.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зачесов, Петрухин и Киров во исполнение состоявшегося преступного сговора на арендованной Зачесовым автомашине <данные изъяты> с регистрационным знаком № приехали к <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>^а, где Киров в 16²⁰ час. позвонил с мобильного телефона с абонентским номером № на стационарный домашний телефон с абонентским номером № установленный в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, обманывая ФИО4, представился ее родственником, сообщив при этом ей заведомо ложную информацию о том, что у него возникли проблемы, для решения которых необходимы денежные средства ФИО4, поверив Кирову, согласилась передать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

После этого Зачесов, Петрухин и Киров по указанному ФИО4 адресу подъехали на автомашине к ее дому, Зачесов остался отдыхать в автомашине, Петрухин встал около подъезда наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, а Киров с целью встречи с ФИО4 в ее квартире зашел в подъезд дома, однако совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т. к. встретил в подъезде соседку ФИО4 – ФИО5, которая отнеслась к нему с подозрением и предложила покинуть подъезд. Киров это предложение выполнил и с места преступления совместно с Зачесовым и Петрухиным скрылся.

Они же виновны в мошенничестве, т. е. хищении чужого имущества, совершенном путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зачесов, Петрухин и Киров, действуя в рамках ранее состоявшегося преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, приехали на арендованной Зачесовым вышеуказанной автомашине <данные изъяты> к <данные изъяты>, где Киров в 16³² час. позвонил с мобильного телефона с абонентским номером № на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в квартире ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, обманывая ФИО8, представился ее внуком, сообщив при этом ей заведомо ложную информацию о том, что у него возникли проблемы, для решения которых ему необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО8, поверив Кирову, сообщила о наличии у нее лишь <данные изъяты> руб. Киров, продолжая обманывать ФИО8, заявил, что за деньгами придет его друг «ФИО12, после чего Зачесов, Петрухин и Киров по указанному ФИО8 адресу подъехали на автомашине к ее дому, Зачесов остался ожидать в автомашине, Киров встал около подъезда наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности, а Петрухин пришел в вышеупомянутую квартиру ФИО8, где последняя, под воздействием обмана, передала Петрухину денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Завладев деньгами Зачесов, Петрухин и Киров с места преступления скрылись, причинив ФИО8 значительный ущерб.

Они же виновны в мошенничестве, т. е. хищении чужого имущества, совершенном путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зачесов, Петрухин и Киров, действуя в рамках ранее состоявшегося преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, приехали на арендованной Зачесовым автомашине <данные изъяты> к <данные изъяты>, где Киров в 16⁵⁸ час. позвонил с мобильного телефона с абонентским номером № на стационарный домашний телефон с абонентским номером +749661-39-317, установленный в квартире ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, и обманывая ФИО7, представился ее родственником, сообщив заведомо ложную информацию о том, что у него возникли проблемы, для решения которых необходимы денежные средства.

ФИО7, поверив Кирову, сообщила ему о наличии у нее <данные изъяты> руб., в ответ Киров заявил, что этой суммы недостаточно и что за деньгами в квартиру придет его друг ФИО12.

После этого Зачесов, Петрухин и Киров по указанному ФИО7 адресу приехали к ее дому, где Зачесов остался ожидать в автомашине, Киров встал около подъезда наблюдать за окружающей обстановкой для обеспечения безопасности преступления, а Петрухин пришел в квартиру ФИО7, где последняя, находилась под воздействием обмана, передала Петрухину <данные изъяты> руб., после чего Зачесов, Петрухин и Киров с места преступления скрылись, причинив ФИО7 значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09⁰⁰ час. Зачесов и Петрухин вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана у пожилых людей денежных средств, обговорив при этом план совместных действий. В соответствии с этим планом они будут звонить с мобильных телефонов на номера домашних телефонов жителей <адрес> и <адрес> и после того, как на звонок ответит пожилой человек, обманывая его будут представляться его родственником, сообщать заведомо ложную информацию о том, что он попал в неприятную ситуацию и побуждать в связи с этим пожилого человека отдать денежные средства за успешное разрешение данной ситуации. Зачесов и Петрухин также договорились, что если пожилой человек передаст им деньги, то они завладеют ими и распорядятся по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зачесов и Петрухин во исполнение состоявшегося преступного сговора на арендованной Зачесовым автомашине <данные изъяты> с р. з. № приехали в <адрес>, где Зачесов в 14⁵¹ час. с мобильного телефона с абонентским номером № позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в доме ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, обманывая ФИО10, представился ее внуком, сообщив заведомо ложную информацию о том, что у него возникли проблемы, для решения которых необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО10, поверив Зачесову, сообщила ему о наличии у нее лишь <данные изъяты> руб., в ответ Зачесов сообщил, что за данной суммой денег приедет его друг, после чего Петрухин, позвонив ФИО10, представился знакомым ее внука – ФИО11, и узнал место жительства ФИО10 Затем, Зачесов и Петрухин подъехали на автомашине к дому ФИО10, где Зачесов остался ожидать в автомашине, а Петрухин пришел в дом к ФИО10, где последняя, находясь под обманом, передала Петрухину <данные изъяты> руб., после чего Зачесов и Петрухин с места преступления скрылись, причинив ФИО10 значительный ущерб.

Они же виновны в мошенничестве, т. е. хищении чужого имущества, совершенном путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10⁰⁰ час. Зачесов и Петрухин, находясь около <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана у пожилых людей денежных средств, обговорив при этом план совместных действий. В соответствии с этим планом они будут звонить с мобильных телефонов на номера домашних телефонов жителей <адрес> и после того, как на звонок ответит пожилой человек, обманывая его, будут представляться его родственником, сообщать заведомо ложную информацию о том, что он попал в неприятную ситуацию и побуждать в связи с этим пожилого человека отдать денежные средства за успешное разрешение данной ситуации.

Зачесов и Петрухин договорились также о том, что если пожилой человек передаст им деньги, то они завладеют ими и распорядятся по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зачесов и Петрухин во исполнение состоявшегося преступного сговора на арендованной Зачесовым автомашине <данные изъяты> с р. з. № приехали в <адрес>, где Петрухин с мобильного телефона с абонентским номером № в 12⁵⁰ час. позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в квартире ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, обманывая ее, представился ее внучкой, сообщив при этом заведомо ложную информацию о том, что у нее возникли проблемы, для решения которых необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ФИО6, поверив Петрухину, согласилась передать эти деньги знакомому ее внучки, после чего Зачесов, позвонив ФИО6, представился знакомым ее внучки ФИО13 и узнал от ФИО6 ее место жительства.

Затем Зачесов и Петрухин на автомашине приехали к дому ФИО6, где Зачесов остался ожидать в автомашине, а Петрухин пришел в квартиру ФИО6, где последняя, находясь под обманом, передала ему <данные изъяты> руб., после чего Зачесов и Петрухин с места преступления скрылись, причинив ФИО6 значительный ущерб.

Они же виновны в мошенничестве, т. е. хищении чужого имущества, совершенном путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте Зачесов и Петрухин вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у пожилых людей, обговорив план совместных действий. В соответствии с этим планом они будут звонить с мобильного телефона на домашние телефоны жителей <адрес> и после того, как на звонок ответит пожилой человек, обманывая его, будут представляться его родственником, сообщать заведомо ложную информацию о том, что он попал в неприятную ситуацию, для разрешения которой необходимы денежные средства, побуждать пожилого человека в этой связи передать денежные средства для успешного разрешения данной ситуации.

Зачесов и Петрухин договорились также о том, что в случае передачи им денежных средств они распорядятся ими по взаимному согласию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15⁰⁰ час. Зачесов и Петрухин, реализуя свой преступный сговор, приехали на арендованной Зачесовым автомашине <данные изъяты> с р. з. № в микрорайон <адрес>, где Петрухин с мобильного телефона с абонентским номером № позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в квартире ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> обманывая ФИО2, представился другом ее внучки ФИО12, сообщив при этом заведомо ложную информацию о том, что ее внучка задержана за совершение кражи сотрудниками полиции и нуждается в денежных средствах в сумме <данные изъяты> руб. для добровольного возмещения ущерба.

ФИО2, поверив Петрухину, сообщила о своем согласии передать <данные изъяты> руб. и по просьбе Петрухина назвала адрес своего места жительства. Зачесов и Петрухин на автомашине приехали к дому ФИО2, где Зачесов остался ожидать в автомашине, а Петрухин пришел к квартире ФИО2, где последняя, находясь под обманом, передала через окно Петрухину денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего Петрухин и Зачесов с места преступления скрылись, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Они же виновны в покушении на мошенничество, т. е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ вступив в вышеописанный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Зачесов и Петрухин ДД.ММ.ГГГГ около 15⁰⁰ час. приехали в микрорайон <адрес>, где Зачесов с мобильного телефона с абонентским номером № в 18³⁶час. позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в квартире ФИО9, проживающей по адресу: <адрес> обманывая ФИО9, представился ее внуком, сообщив при этом заведомо ложную информацию о том, что попал в плохую ситуацию, для решения которой необходимы деньги в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО9, поверив Зачесову, согласилась передать данную сумму денег, после чего Петрухин, позвонив ФИО9 и представившись другом ее внука ФИО12, узнал место жительства ФИО9.

Затем Петрухин и Зачесов на автомашине приехали к дому ФИО9, где Зачесов остался ожидать в автомашине, а Петрухин с целью получения от ФИО9 денег зашел в подъезд дома, однако был задержан в нем сыном ФИО9 – ФИО9, вызвавшим на место преступления полицию, в это же время Зачесов, проинформированный Петрухиным о его задержании, скрылся с места преступления, т. е. Зачесов и Петрухин не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли причинам.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Эти ходатайства они и их защитники поддержали в судебном заседании.

Обсудив ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке по следующим основаниям.

Ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после предварительной консультации с защитниками. Характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым понятны. С предъявленным обвинением они полностью согласны, собранными по делу доказательствами их вина подтверждается, действия Зачесова подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), по ст. 159 ч. 2 УК РФ (5 эпизодов), действия Петрухина – по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), по ст. 159 ч. 2 УК РФ (5 эпизодов), действия Кирова – по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ (1 эпизод), по ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), т. е. в соответствии с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В письменных заявлениях потерпевших ФИО8 и ФИО2 изложена просьба о взыскании с виновных соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

До начала судебного разбирательства Петрухиным добровольно возмещен ущерб потерпевшей ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб., ФИО6 – в сумме <данные изъяты> руб., представителю ФИО10 – ФИО1 – <данные изъяты> руб. В судебном заседании вышеуказанными лицами заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых в солидарном порядке остатков невозмещенного ущерба: для ФИО7 – <данные изъяты> руб., для ФИО6 – <данные изъяты> руб., для ФИО10 – <данные изъяты> руб.

Все подсудимые полностью признали гражданские иски, которые подлежат удовлетворению в солидарной ответственности всех трех подсудимых.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений.

Все совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, однако конкретные обстоятельства совершения этих преступлений свидетельствуют об их повышенной общественной опасности, поскольку мошенническое хищение чужого имущества имело место в отношении престарелых граждан, не способных в силу возраста, состояния здоровья адекватно реагировать на такие действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зачесова, Петрухина и Кирова являются их явки с повинной, сделанные по всем эпизодам преступления, за исключением последнего эпизода – покушения на хищение путем обмана имущества ФИО9, а для Зачесова, кроме того, обстоятельством, смягчающим его наказание признается наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зачесова является рецидив преступления, поскольку наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не исполнено, штраф не уплачен. В действиях Зачесова содержится рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Дело рассматривается судом в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрухина не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Петрухина признается добровольное частичное возмещение им ущерба, причиненного потерпевшим ФИО6, ФИО7, представителю ФИО10 – ФИО1.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, при назначении наказаний Зачесову и Петрухину должны быть учтены требования, содержащиеся в ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ, а в отношении Зачесова, кроме того, требования, изложенные в ст. 68 ч. 2 УК РФ, в отношении Петрухина – ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Зачесов имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, в течение более двух лет, фактически проживает в <адрес>, по месту своего фактического жительства характеризуется отрицательно.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Зачесова невозможно без его изоляции от общества.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Зачесов должен в исправительной колонии общего режима. Назначая данный режим отбывания наказания, суд, учитывает конкретные обстоятельства совершения престулпений, заключающиеся в неоднократных обманах престарелых женщин, хищении у них крупных сумм денег при опознании малообеспеченности этой категории населения.

Петрухин ко времени совершения им престулпений не был судим, является инвалидом III группы по общему заболеванию бессрочно, по месту жительства характеризуется положительно. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Петрухина обнаружено органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство, однако эти изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время. По утверждению самого Петрухина в настоящее время он по трудовому соглашению работает продавцом в <данные изъяты> в <адрес>.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить Петрухину наказание в виде условного лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

При этом приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрухина должен быть оставлен на самостоятельное исполнение.

При назначении наказания Кирову суд кроме смягчающих наказание обстоятельств в виде явок с повинной признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления, поскольку Киров совершил умышленные преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости за аналогичные умышленные преступления.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кирову назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и установлением определенных ограничений.

Из справки уголовно-исполнительной инспекции видно, что Киров после освобождения из колонии ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в инспекцию в целях отбывания наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ г., однако систематически вплоть до заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ он нарушал режим отбывания наказания, а именно в нарушение возложенной на него судом обязанности ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин на регистрацию.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Кировым отбыто 3 месяца 18 дней ограничения свободы, в связи с чем при назначении основного наказания к нему должно быть присоединено частично неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что Кирову должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания его цели не будут достигнуты.

Назначая Кирову наказание, суд учитывает его заболевание туберкулезом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309, ст. 314 – ст. 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Зачесова Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), ст. 159 ч. 2 УК РФ (5 эпизодов) и назначить наказание:

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения данных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Петрухина Романа Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), ст. 159 ч. 2 УК РФ (5 эпизодов) и назначить наказание:

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным и не приводить его в исполнение, если Петрухин в течение 5 (пяти) лет не совершит нового преступления.

Обязать Петрухина Р.Г.:

- не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами;

- два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный госорган.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрухина исполнить самостоятельно.

Кирова Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода) и назначить наказание:

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 (пять) месяцев и установлением следующих ограничений и обязательств:

- не выезжать за пределы территории <адрес>;

- не менять места жительства без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы;

- являться на регистрацию два раза в месяц в вышеуказанный орган в установленные им дни, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зачесова, Кирова оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять Зачесову с ДД.ММ.ГГГГ г., Кирову – с ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения в отношении Петрухина оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зачесова Р.В., Петрухина Р.Г., Кирова М.М. солидарно в пользу ФИО8 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО7 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО6 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: информации о соединениях между абонентскими номерами, детализации телефонных звонков, сведения из <данные изъяты>, компакт-диски «DVD-R» фирмы <данные изъяты> и фирмы <данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения – перечисленные в обвинительном заключении и хранящиеся при деле – хранить при деле, мобильные телефоны: «<данные изъяты> <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> №, абонентский номер №), <данные изъяты> модель <данные изъяты>, imei2: <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> № с абонентским номером № с сим-картой «<данные изъяты> № с абонентским номером №), хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> конфисковать.

Приговор может быть обжалован Зачесовым и Кировым в течение 10 суток со дня получения его копии, остальными лицами в тот же срок со дня провозглашения в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

В случае обжалования приговора подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Я. Иванов