Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 (1-602/2020;) от 30.10.2020

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре: Степановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мащенко К.А.,

адвоката Тесля А.Н.,

подсудимого Игнатова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Игнатова И. ВасИ.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Игнатов И.В. <дата обезличена> в 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях на территории «Ставропольской Биофабрики», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, сообщил ей заведомо ложные сведения, об оказании строительных работ по благоустройству балкона в принадлежащей Потерпевший №1 комнате <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений Игнатова И.В. <дата обезличена> в 17 часов 00 минут, находясь на территории ОВБК отдела «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии Стаканова С.С. передала Игнатову И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако Игнатов И.В., взятые на себя обязательства по осуществлению ремонтных работ не выполнил, и выполнять не собирался, тем самым похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Игнатов И.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Игнатов И.В. пояснил, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тесля А.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом, пояснила, что ей разъяснены и понятны положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просила назначить на усмотрение суда, ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Игнатова И.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Потерпевший №1 ходатайство заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Игнатову И.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Игнатова И.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатову И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый Игнатов И.В. на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому Игнатову И.В., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому Игнатову И.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому Игнатову И.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания Игнатову И.В., суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания Игнатову И.В., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Игнатовым И.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Помимо этого не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Игнатова И.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Приговор Труновского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Поскольку умышленными действиями подсудимым Игнатовым И.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, стоимостью 10 000, сумма которого не оспаривается подсудимым, суд считает правильным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 и взыскать с подсудимого Игнатова И.В. сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатова И. ВасИ.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Игнатову И. ВасИ.чу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на осужденного Игнатова И. ВасИ.ча следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения Игнатову И. ВасИ.чу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Игнатова И. ВасИ.ча из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбывания наказания Игнатову И. ВасИ.чу, срок содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с применением положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Труновского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Игнатова И. ВасИ.ча в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Игнатова И. ВасИ.ча взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья               Е.А. Чебышев