Дело 5-231/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Ижма 13 ноября 2019 года
Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семакова А.Р.,
при секретаре Демидовой Н.О.
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рочев А.П.
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Рочев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут Рочев А.П., находясь в общественном месте, напротив <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, толкался, пытался вырваться. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал хвататься за форменную одежду и упирался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей.
Рочев А.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен.
Заслушав Рочев А.П. и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункта 9 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
В силу пункта 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут Рочев А.П., находясь в общественном месте, напротив <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, толкался, пытался вырваться. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал хвататься за форменную одежду и упирался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей.
Таким образом, исходя из положений Федерального Закона «О полиции», действия сотрудников полиции, пресекавших совершаемое Рочев А.П. административное правонарушение, являлись законными и обоснованными.
Вместе с тем, при пресечении совершаемого административного правонарушения, Рочев А.П. вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, толкался, пытался вырваться. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал хвататься за форменную одежду и упирался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Совершение Рочев А.П. административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается:
рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут Рочев А.П., находясь в общественном месте, напротив <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, толкался, пытался вырваться. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал хвататься за форменную одежду и упирался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;
письменным объяснением свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут Рочев А.П., находясь в общественном месте, напротив <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, толкался, пытался вырваться. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал хвататься за форменную одежду и упирался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей;
постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении сотрудника полиции задержавшего Рочев А.П. при исполнении служебных обязанностей;
протоколом об административном правонарушении;
протоколом о доставлении;
другими материалами дела.
Поскольку Рочев А.П., находясь в общественном месте, напротив <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, толкался, пытался вырваться. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал хвататься за форменную одежду и упирался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей, в действиях Рочев А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку на момент совершениям правонарушения Рочев А.П. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рочев А.П. повторное совершение однородного правонарушения.
Рочев А.П. вину в совершенном правонарушении признал, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающих обстоятельств признание вины.
Определяя Рочев А.П. вид и размер административного наказания, с учетом личности Рочев А.П., который не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, однако выводов для себя не сделал, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения со стороны Рочев А.П. новых административных правонарушений, суд назначает Рочев А.П. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Рочев А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
Судья: А.Р. Семакова