Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4348/2015 ~ М-3768/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-4348/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          10 июня 2015 года                                                    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Торшиной С.А.,

при секретаре                                 Непрокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ткачук А. Г. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук А.Г. обратился в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что он является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №.... ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «ВТБ Страхование» заключен договор имущественного страхования АВТО-КАСКО №..., по условиям которого было застраховано указанное транспортное средство на страховую сумму ..., период действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях страхования – с учетом франшизы (в размере ...).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик принял заявление на страховую выплату, по его направлению была проведена экспертиза. Однако после проведения экспертизы по определению стоимости ущерба, истец не был ознакомлен с отчетом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, страховая выплата не произведена.

Не согласившись с действиями страховой компании, направленными на уклонение от исполнения обязательств по договору добровольного имущественного страхования, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в экспертную организацию «...», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... Расходы по оплате услуг экспертного учреждения составили ....

В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ООО «СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере ... расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ....

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Танееву В.С.

Представитель истца Танеев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения не поддержал, в связи с его выплатой после проведения судебной экспертизы. Настаивал на удовлетворении остальной части исковых требований, а также на взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» Москаленко И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания перечислила на счет истца страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы, за вычетом франшизы. Также просил снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (ст. 930).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Ткачук А.Г. является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №....

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «ВТБ Страхование» заключен договор имущественного страхования АВТО-КАСКО №..., по условиям которого было застраховано указанное транспортное средство на страховую сумму ..., период действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях страхования – с учетом франшизы (в размере ...).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

    Страховщик принял заявление на страховую выплату, по его направлению была проведена экспертиза. Однако после проведения экспертизы по определению стоимости ущерба, истец не был ознакомлен с отчетом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, страховая выплата не произведена.

    Не согласившись с действиями страховой компании, направленными на уклонение от исполнения обязательств по договору добровольного имущественного страхования, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в экспертную организацию «Авангард», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... Расходы по оплате услуг экспертного учреждения составили ....

В целях устранения разногласий по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при рассмотрении дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ...», согласно заключению сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ....

Решая вопрос о сумме страхового возмещения, суд руководствуется выводами экспертного учреждения ...», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Эксперт согласно ч. 2 ст. 80 ГПК РФ был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подпиской, приобщенной к экспертному заключению.

В судебном заседании стороны не оспаривали размер страхового возмещения в размере ... с учетом результатов судебной экспертизы, а также с учетом франшизы в размере .... Вместе с тем, представителем ответчика в судебное заседание представлено платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет Ткачук А.Г. страхового возмещения в размере ....

Только после обращения страхователя в суд за защитой своих интересов ответчик перечислил истцу страховое возмещение в полном объеме

Таким образом, материалами дела подтверждено, что со стороны ответчика имел место отказ в удовлетворении в добровольном порядке законных требований истца о выплате в установленный срок страхового возмещения в полном объеме.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил истцу требуемую денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания в судебном акте о том, что решение в этой части не подлежит исполнению или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 78-КГ14-28.

Кроме того, ответчик не произвел выплату истцу понесенных им расходов по оплате услуг экспертного учреждения в размере ..., которые подтверждены соответствующей квитанцией и подлежат взысканию в пользу истца.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

    В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

    Обращаясь в ООО «СК «ВТБ Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, истец предполагал добровольное и добросовестное исполнение со стороны ответчика обязанностей, предусмотренных упомянутой нормой Закона.

    ООО «СК «ВТБ Страхование», со своей стороны, имело возможность в добровольном порядке удовлетворить требования Ткачук А.Г. о надлежащем исполнении обязанностей по выплате страхового возмещения.

То обстоятельство, что страховое возмещение было перечислено на счет истца в ходе судебного разбирательства, не свидетельствует о добровольном удовлетворении исковых требований. Факт обращения истца за судебной защитой и выплата ему страхового возмещения в ходе судебного разбирательства исключает добровольность удовлетворения исковых требований.

Поскольку требование Ткачук А.Г. о выплате стоимости ремонта автомобиля и компенсации морального вреда в добровольном порядке ОАО ООО «СК «ВТБ Страхование» не исполнило в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, что соответствует расчету: ...

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

        Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебных заседаниях, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), категории и длительного рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере ....

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачук А. Г. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу Ткачук А. Г. страховое возмещение в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Ткачук А. Г. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере ...

Решение суда в части взыскания с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу Семенцова Ю. В. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

        Судья:                                                                                  С.А. Торшина