Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16522/2019 от 29.03.2019

Судья – Шевелев Н.С. Дело № 33-16522/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.Н.

судей Олькова А.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Парасич Т.А., Емельянова А.В., Назаряна А.Б., Потаранова Н.П. и по апелляционной жалобе представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Карслиева Л.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Парасич Т.А., Емельянов А.В., Назарян А.Б., Потаранов Н.П. обратились в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети, ПАО «ТНС энерго Кубань» об обязании произвести перерасчет и демонтировать общедомовой счетчик.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» и представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» исковые требования не признали.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ПАО «Кубаньэнерго», ПАО «ТНС энерго Кубань» произвести перерасчет задолженности за электроэнергию по адресу <...> момента установки счетчика по настоящее время. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Парасич Т.А., Емельянова А.В., Назаряна А.Б., Потаранова Н.П. просят решение суда отменить, считают его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Карслиев Л.А. просит решение суда отменить в части возложения обязанностей по перерасчету на ПАО «Кубаньэнерго».

В судебное заседание по гражданским делам Краснодарского краевого суда истцы не явились, Назарян А.Б., Потаранов Н.П. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

ПАО «ТНС энерго Кубань», Парасич Т.А., Емельянов А.В. извещены судебной коллегией о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело, в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав Маклашову А.С (представитель ПАО «Кубаньэнерго»), судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Согласно п. 138 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства осуществляется после вступления в силу настоящего документа, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса точности 1,0 и выше.

В силу п. 150 названного выше постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом первой инстанции установлено, что истцы являются собственниками жилого дома. Емельянову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 9/40 долей данного дома, Парасич Т.А. – 11\40 долей, Потаранову Н.П. – 9/40 долей, Назаряну А.Б. – 11\40 долей.

Истцы, как жители дома, являются потребителями электрической энергии.

Поставщиком электроэнергии является ПАО «ТПС энерго Кубань».

В доме истцов 26.12.2012 года сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии.

15.03.2018 года электромонтерами ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети составлен акт допуска прибора учета – счетчика, согласно которому данный прибор учета допущен к эксплуатации в качестве расчетного. Данный акт подписан представителем жильцов – домкомом Емельяновым А.В.

Расчет количества потребленной электроэнергии жильцами дома ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети осуществлялся как для многоквартирного дома.

В пп.12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

При разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи 290 ГК РФ.

На основании ч.ч. 2,3 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно п. 6 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. 24.12.2018) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме, многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие что жилой дом установленном законом порядке признан многоквартирным, и при этом истцы владеют на праве собственности квартирами. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в жилом доме имеется общее имущество (имеются места его пользования), принадлежащее всем собственникам жилого дома.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчиками неправомерно производится расчет потребленной электроэнергии и деление оплаты за нее, как для многоквартирного жилого дома.

Суд первой инстанции пришел также к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков демонтировать общедомовой счетчик.

На основании п. 36 Постановления N 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в сплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей чки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком ергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой ганизацией.

Согласно п. 44 Постановления N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при м определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

В материалах дела имеется акт <...> допуска прибора учета электроэнергии, подписанный представителем жильцов - домкомом Емельяновым А.В. Доказательств, подтверждающих, что прибор учета в жилом доме установлен с нарушениями норм действующего законодательства, в материалах не имеется.

Учитывая, что истцы являются потребителями электроэнергии, в связи с чем обязаны вносить оплату за потребленную электроэнергию, объем которой должен определяться на основании прибора учета, который установлен в жилом доме, принимая во внимание, что прибор учета допущен к эксплуатации в качестве расчетного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для демонтажа установленного счетчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Парасич Т.А., Емельянова А.В., Назаряна А.Б., Потаранова Н.П. повторяют доводы, изложенные в истцами в суде первой инстанции, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в решении суда первой инстанции, правильно признаны необоснованными.

В то же время судебная коллегия считает обоснованным доводы апелляционной жалобы представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Карслиева Л.А. в части обязания ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети» произвести перерасчет задолженности за электроэнергию в спорном жилом доме, поскольку из материалов дела следует, что договор энергоснабжения заключается между абонентами и ПАО «ТНС Энерго Кубань». Учитывая, что ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети» не является стороной данного договора, возложение на эту организацию обязанности по перерасчету задолженности истцов является необоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части возложения на ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети» обязанности по перерасчету задолженности по электроэнергии, исключить данный пункт из резолютивной части решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2019 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2019 года в следующей редакции:

Исковые требования Парасич Т.А., Емельянова А.В., Назаряна А.Б., Потаранова Н.П. к ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети, ПАО «ТНС энерго Кубань» об обязании произвести перерасчет и демонтировать общедомовой счетчик удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» провести перерасчет задолженности за электроэнергию по адресу: <...>, с момента установки счетчика по настоящее время.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: ____________________

Судьи: _________________ ___________________

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>