Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2015 ~ М-455/2015 от 07.07.2015

Дело №2-521/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И.

при секретаре Вагановой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье    04 августа 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Суркову И.Ф., Васечко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ОАО «Сбербанк России» с иском к Суркову И.Ф., Васечко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Сурковым И.Ф. 10.08.2012 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 50 000,00 рублей на срок 52 месяца считая с даты его фактического предоставления под 19,1 % годовых.

В соответствии с" п. 4.1-4.3 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 52 000,00 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № от 10.08.2012 г. с физическим лицом Васечко Н.Н.

В соответствии с п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику и Поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование-кредитом, уплате неустойки.

С 05.06.2015 г. вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, неустойка.

Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась 31.08.2014 г. По состоянию на 05.06.2015 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 54 629 руб. 72 коп., в том числе:

задолженность по неустойке 12 570 руб. 81 коп.просроченные проценты - 5 345 руб. 01 коп. просроченная ссудная задолженность - 36 713 руб.90 коп.

Просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Суркова И.Ф., Васечко Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 10.08.2012 г. в размере 54 629 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 838 руб. 89 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, должным образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Сурков И.Ф. в судебное заседание не прибыл, по последнему известному месту жительства не проживает.

Представитель ответчика - адвокат Ваганов М.А., действующий на основании ордера №от 04.08.2015 г. с иском не согласен.

Ответчик Васечко Н.Н. в судебное заседание не прибыла, должным образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила о переносе судебного заседания на более поздний срок. Суд расценивает неявку ответчика как согласие с иском.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Сурковым И.Ф. 10.08.2012 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 50 000,00 рублей на срок 52 месяца считая с даты его фактического предоставления под 19,1 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Денежных средств в размере 52 000,00 руб. получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора № от 10.08.2012 г. погашение кредита производится Заемщиком    ежемесячными аннуитентными платежами в оответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполненияобязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2.1 договора поручительства № от 10.08.2012 Г. поручитель Васечко Н.Н. отвечает перед Кредитором за выполнением Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Из выписок по кредитному соглашению следует, что ответчик не исполняет взятые на себя по кредитному соглашению обязательства.

В материалах дела имеется расчет задолженности Суркова И.Ф. по договору № от 10.08.2012 г. согласно которого задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 54 629 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по неустойке 12 570 руб. 81 коп. просроченные проценты - 5 345 руб. 01 коп. просроченная ссудная задолженность - 36 713 руб. 90 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком об уменьшении размера ответственности не заявлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено.

Суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Суркова И.Ф., Васечко Н.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 54 629 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от 23.06.2015 г. ОАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 1 838 руб. 89 коп.

Исковые требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 1 838 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Суркову И.Ф., Васечко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Суркова И.Ф., Васечко Н.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2012 года по сосотоянию на 05.06.2015 г. в размере 54 629 ( Пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 72 коп.

Взыскать с Суркова И.Ф., Васечко Н.Н. в пользу ОАО
«Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 919
(Девятьсот девятнадцать) руб. 45 коп.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: Трапезников В.И.