Решение по делу № 2-3723/2013 ~ М-3867/2013 от 23.09.2013

дело № 2-3723/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2013 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Харчук Д.А.,

с участием представителя истца Худайгулова И.З., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Зиганшину Ю.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Зиганшину Ю.Х. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 77279,73 рубля, в том числе: задолженность по кредитной линии – 49497,11 рублей, задолженность по уплате процентов – 14182,29 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13600,33 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2518,39 рублей.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Зиганшиным Ю.Х. был заключен кредитный договор № 73/КК/11/92 (далее кредитный договор) путем присоединения к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с Кредитным договором Зиганшину Ю.Х. была открыта кредитная линия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000, 00 рублей с уплатой процентов по ставке 28,20 % годовых. Ответчик неоднократно пользовался кредитной картой в период с ДД.ММ.ГГГГ и снимал денежные средства, однако надлежащим образом свои обязательства по погашению кредитных траншей ответчик не исполнял, в связи с чем Кредитный договор № 73/КК/11/92 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № 73/КК/11/92 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77279,73 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят девять рублей) 73 копейки, в том числе: задолженность по кредитной линии – 49497,11 рублей, задолженность по уплате процентов – 14182,29 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13600,33 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Зиганшин Ю.Х. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Поскольку из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации ею процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях, с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно–правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено под роспись.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиганшиным Ю.Х. и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор № 73/КК/11/92 путем присоединения к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) для физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ.

Зиганшину Ю.Х. была открыта кредитная линия в размере 50000,00 рублей, по 28,20 % годовых, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г.

Подписью заемщика в заявлении о присоединении к Правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ, подтверждается факт того, что Зиганшин Ю.Х. был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ, Условиями предоставления кредитов по банковским картам КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) по Программам Департамента ризничного бизнеса.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнила.

Исходя из расчета, представленного по состоянию на 04.09.2013г. задолженность ответчика перед истцом составляет: по кредитной линии – 49497,11 рублей, по уплате процентов – 14182,29 рублей.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, ответчиком в судебное заседание не представлены, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету, расчету задолженности и проверен судом.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13600,33 рублей.

В соответствии с п. 4.6 Правилам кредитования при непогашении Минимального платежа в срок, установленный в Условиях предоставления кредитов, сумма непогашенной части минимального платежа и причитающихся уплате процентов по предоставленным Кредитным траншам по состоянию на конец последнего дня предыдущего Процентного периода относится к просроченной задолженности, и на данную сумму Банк начисляет неустойку, размер которой установлен в Условиях предоставления кредитов.

Согласно Условий предоставления кредитов сумма неустойки составляет 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для взыскания неустойки в размере 13600,33 рубля. Возражений, с приведением мотивов и доказательств в обоснование, по суммы начисленной неустойки, ответчиком суду не представлено, о снижении ее размера не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 77279,73 рубля, в том числе: задолженность по кредитной линии – 49497,11 рублей, задолженность по уплате процентов – 14182,29 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13600,33 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 2518,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Зиганшина Ю.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зиганшина Ю.Х. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 77279,73 рубля, из которых: задолженность по кредитной линии – 49497,11 рублей, задолженность по уплате процентов – 14182,29 рублей, неустойка – 13600,33 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2518,39 рублей. Всего 79 792 (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Булгакова