Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2020 ~ М-693/2020 от 30.06.2020

<данные изъяты>

№ 2-746/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                        30 июля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                      № 2-746/2020 по иску Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Харалгину Игорю Леонидовичу, Харалгину Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее по тексту ООО МКК «Содействие XXI») обратилось в суд с иском к Харалгину И.Л. и Харалгину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №MYA-04885-ПН-2 от 21.06.2016 г.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2016 г. между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № MYA-04885-ПН-2, в соответствии с которым должнику был выдан заём на сумму 15000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества. Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «Содействие XXI» выполнило надлежащим образом в полном объеме. По условиям договора, сумма займа подлежала возврату 20.06.2020 г., погашение задолженности должно производиться ежемесячно путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 125,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору. Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Из информации реестра наследственных дел в производстве нотариуса Тюменской областной нотариальной конторы Мерзляковой Л.А. следует, что имеется наследственное дело, однако о наличии наследников истцу неизвестно. Согласно сведениям предоставленных должником Обществу, при получении займа, среди контактных лиц должника имеются: сыновья Харалгин И.Л. и Харалгин В.Л.

Срок исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, истек, однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Согласно справке - расчету общая сумма задолженности по договору займа на 16.06.2020 г. составляет 9658 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 8594 рубля 35 копеек; задолженность по процентам за пользование займом – 1057 рублей 85 копеек; задолженность по пене – 6 рублей 39 копеек. Проценты за пользование займом и пени рассчитаны до даты смерти должника.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №160901-МФО от 01.09.2016 г., выпиской из реестра переданных на исполнение должников и платежным поручением на оплату услуг представителя.

    В связи с чем, ООО МКК «Содействие XXI» просит взыскать солидарно с Харалгина И.Л. и Харалгина В.Л. задолженность по договору потребительского займа № MYA-04885-ПН-2 от 21.06.2016 г. в размере 9658 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 8594 рубля 35 копеек; задолженность по процентам за пользование займом – 1057 рублей 85 копеек; задолженность по пене – 6 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

    Представитель истца ООО МКК «Содействие XXI» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9,91).

Ответчики Харалгин И.Л. и Харалгин В.Л. в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры для их извещения о месте и времени рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по адресу фактического проживания. На основании ст.165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также п.67 и п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд признаёт неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 21.06.2016 г. между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № MYA-04885-ПН-2, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа, а заемщик вернуть заем в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с индивидуальными условиями договора займа. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 был одобрен и предоставлен займ в размере - 15000 рублей. Процентная ставка за пользование займом определена в п.4 Индивидуальных условий в размере 125,00% (л.д. 16-19).

Срок действия договор определен в п.2 Индивидуальных условий – до полного исполнения обязательств, вытекающих из договора, если не будет прекращен по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, заем подлежит возврату в срок до 20.06.2017 г.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей (п.6 договора). Неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по основному долгу в размере 20% годовых до полного исполнения обязательства (п.12 договора).

    Из графика платежей, подписанного сторонами договора потребительского займа, следует, что сумма первого платежа по договору 55.06.2016 г. составляет 461 рубль 07 копеек, ежемесячный платеж с 22.07.2016 г. 22.05.2017 г. составляет 2246 рублей 58 копеек, последний платеж 20.06.2017 г. составляет 2344 рубля 87 копеек. Полная сумма, подлежащая выплате по договору займа, составляет 27 518 рублей 32 копейки (л.д. 20).

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 16.06.2020 г. по договору потребительского займа № MYA-04885-ПН-2 от 21.06.2016 г. составляет 9658 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 8594 рубля 35 копеек; задолженность по процентам за пользование займом – 1057 рублей 85 копеек; задолженность по пене – 6 рублей 39 копеек (л.д. 23).

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, что подтверждается, записью акта о смерти № 163, составленной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации города <данные изъяты> (л.д. 67).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 14.07.2020 г., МКУ «Стройзаказчик» от 30.06.2017 г. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 24.05.1965 г., снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти совместно с ФИО1 и в течение 6 месяцев со дня смерти были зарегистрированы сын Харалгин И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сын Харалгин В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.68,74-оборот).

Сведения об ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 10.07.2020 года (л.д. 84).

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 16.07.2020 г. следует, что средства пенсионных накоплений у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения не формировались, т.к. они формируются у женщин ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и моложе (л.д.80).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, по состоянию на 10.07.2020 года информация о правах на недвижимое имущество ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 83).

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что наследниками умершей ФИО1 является Харалгин В.Д., наследник Харалгин И.Г. отказался от доли на наследство, причитающейся по всем основаниям наследования в пользу Харалгина В.Л. Наследственное имущество, согласно материалов наследственного дела, состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

13.09.2017г. нотариусом нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзляковой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Харалгину В.Л. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.72-79).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.07.2017 г. кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляла 699 933 рубля 63 копейки (л.д. 76-оборот).

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Содействие XXI» о взыскании с наследника Харалгина В.Л., принявшего наследство после смерти ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № MYA-04885-ПН-2 от 21.06.2016 г. в размере 9658 рублей 59 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя, понесённые им в соответствии с заключенным между ООО МКК «Содействие XXI» и ИП Батарейная К.П. договором оказания услуг №160901-МФО от 01.09.2016 г. и дополнительным соглашением к договору, платежным поручением № 4865 от 25.06.2016 г. (л.д.38-44).

Определяя размер возмещения указанных расходов в ответчика в пользу истца, суд руководствуется требованиями разумности, а также учитывает объём выполненной представителем работы, сложность дела, и приходит к выводу о том, что с ответчика Харалгина В.Л. в пользу истца ООО МКК «Содействие XXI» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей за оказание юридических услуг.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей, согласно платежному поручению №4859 от 25.06.2020 г. (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Харалгину Игорю Леонидовичу, Харалгину Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Харалгина Владимира Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Содействие XXI» в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по договору потребительского займа № MYA-04885-ПН-2 от 21 июня 2016 года, по состоянию на 16 июня 2020 года в размере 9 658 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 8 594 рубля 35 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 1 057 рублей 85 копеек, задолженность по пене – 6 рублей 39 копеек.

Взыскать с Харалгина Владимира Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Содействие XXI» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судья -                                                       М.С. Петелина